Pe scurt din lume (stiri mai noi si mai vechi)

În prealabil postat de AlinB

Daca ai timp si bani sa le tii lectii private, poti incerca, insa un lucru foarte important va lipsi cu certitudine: contactul social.

Pentru tine e mai important contactul social decât ”necontaminarea” copilului cu informații, practici și obiceiuri lipsite de adevăr. La ce folos socializarea fără de Adevăr?

În prealabil postat de AlinB

Si este f. important, chiar mai important decat calitatea mediului care oricum, este heterogen, deci cu o educatie potrivita de acasa, vor sti sa aleaga dar ce e mai important, sa profite ca si coeficient de inteligenta emotionala/sociala de pe urma contactului cu mediul.

În copiii veniţi dintr-o veţuire curată a căsătoriei, precumpănesc înclinările bune şi nu-i biruie împrejurările rele ale mediului, pe care eventual l-ar găsi şi, poate că,chiar împotriva acestui mediu sunt rânduiţi.

În prealabil postat de AlinB

Altfel, risti ca la varsta majoritului sau si mai tarziu gandeasca si sa se comporte ca niste copii de gradinita abia scosi de sub fusta mamei, sa fie niste neadaptati nu doar social la modul general cat si in relatiile personale.

Ai să fii uimit că sunt copii crescuți și școlarizați acasă care nu sunt așa cum tu presupui (niște neadaptați).

<<În ceea ce priveşte legalizarea prostituţiei, această propunere se bucură de o atitudine mai permisivă, 56 la sută dintre repondenţi fiind pentru. "Această atitudine poate fi explicată prin perceperea prostituţiei ca un rău necesar;", scriu autorii sondajului. Conform datelor statistice, cei care tind să fie de acord cu iniţiativa legislativă ce priveşte prostituţia sunt mai degrabă bărbaţi - 57 la sută - cu vârste cuprinse în intervalul 18-44 de ani - 64 la sută - căsătoriţi - 54 la sută, informează MEDIAFAX.>>(Sondaj 2009)
http://www.radiomaria.ro/news_130_ro.php

<<PSD va sustine in USL reintroducerea Legii Ponta-Antonescu privind uninominalul pur, declarata neconstitutionala de CCR


Conducerea PSD a decis, luni, cu unanimitate de voturi, sa sustina reintroducerea Legii Ponta-Antonescu privind uninominalul pur in discutiile cu partenerii din USL pe tema Legii electorale, a anuntat, luni, purtatorul de cuvant al partidului, Catalin Ivan. "S-a decis in BPN ca vom merge in continuare cu Legea Ponta-Antonescu la ambele Camere, cu 290 de deputati si 100 de senatori, cu uninominal pe ambele Camere. E legea depusa, o sustinem in continuare. E decizia BPN, cu acest mandat vor merge Valeriu Zgonea si Ilie Sarbu la discutiile cu colegii din USL", a spus Ivan, citat de Mediafax. Legea a fost depusa la Parlament anul trecut si declarata neconstitutionala de CCR.

Catalin Ivan a spus ca Legea Ponta-Antonescu a fost declarata neconstitutionala anul trecut de catre Curtea Constitutionala intrucat era depasit termenul de sase luni pana la alegeri in care se mai puteau aduce modificari legislatiei electorale, lucru care nu mai este valabil in prezent. El a aratat ca subiectul elaborarii noii legislatii electorale este unul "sensibil" si ca in BPN au existat dezbateri indelungate, dar si argumente pro si contra.>>
(de Alina Neagu HotNews.ro , Luni, 3 iunie 2013, 17:41 Actualitate | Politic)
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-...ionala-ccr.htm

Sa ne intoarcem putin in timp. Nu mult. Doar pana in 2012 cand România luase foc in febra alegerilor parlamentare.
Va amintiti (cumva??)ce suparati erau cei din USL ca fosta putere (PDL + presedintele Traian Basescu) n-au fost de acord cu legea Ponta – Antonescu(pentru modificarea legii electorale)?

Va amintiti ce comentarii faceau toate televiziunile (aproape) si toate ziarele pro USL?
Cat de intristati erau toti reprezentantii USL ca PDL+ restul puterii de atunci nu respectau legile tarii?
Cam ce spuneau despre hotararea Curtii Constitutionale referitor la Legea Ponta – Antonescu?


Deci: acum USL spune deschis ca Legea Ponta – Antonescu:<< Catalin Ivan a spus ca Legea Ponta-Antonescu a fost declarata neconstitutionala anul trecut de catre Curtea Constitutionala intrucat era depasit termenul de sase luni pana la alegeri in care se mai puteau aduce modificari legislatiei electorale.>>
Ati auzit asa ceva anul trecut?

Ce spunea domnul V. Ponta, anul trecut:
<<Victor Ponta s-a aratat nemultumit de faptul ca PDL a contestat la CCR modificarea legii electorale iar acum avem "inflatie" de parlamentari care au pierdut alegerile, mentionand astfel ca "judecatorii Curtii au o mare raspundere fata de Romania" si sa aiba grija cand "dau asemenea decizii".

"Recunosc ca am constatat cu tristete ca figuri importante ale PDL care au pierdut alegerile, pana la urma, pe aceasta ruleta, se vor regasi in Parlament, dar acum am inteles de ce au vorbit ei la Curtea Constitutionala sa ramana legea asa.

Si cred ca ati inteles cu totii si cred ca judecatorii Curtii Constitutionale au si ei o mare raspundere fata de Romania, pentru faptul ca avem un Parlament in inflatie si avem o serie intreaga de persoane care nu doar ca au pierdut, ca dna Udrea, ci pur si simplu, au pierdut de tot, adica s-a inchis colegiul lor si dubleaza colegiul", a explicat Ponta la sediul PSD.

El a mai subliniat ca "si cei noua judecatori ar trebui sa se gandeasca ce responsabilitate au fata de aceasta tara, cand dau asemenea decizii". >>
11 decembrie 2012
http://www.ziare.com/alegeri/rezulta...la-asa-1206631

<<Acuzația premierului Victor Ponta, conform căruia judecătorii Curții Constituționale au partea lor de vină pentru faptul că Parlamentul nou ales va avea 588 de membri, nu a rămas nesancționată: Curtea Constituțională a României (CCR) a emis un comunicat din care rezultă că actualul Parlament a fost ales neconstituțional!>>
http://www.dcnews.ro/2012/12/ion-pre...nstitutionala/


Daca vreti sa va amintiti cam ce se scria pe forumul crestin ortodox (al nostru) referitor la Alegerile parlamentare 2012, e de ajuns sa accesati:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15825


Poate ar trebui sa punem toate comentariile (ale presei, ale televiziunilor, ale noastre) de atunci si de acum, faţă în faţă, si sa intelegem ca atunci cand vorbim despre politicieni (de-a stanga, de-a dreapta, de centru sau de colo/colo adica, migrand de la un partid la altul) nu trebuie sa uitam care e insusirea lor de capetenie: minciuna.
Si ca sa fie tacamul complet, haideti sa mai adaugam: memoria scurta.

P.S. Am vrut sa accentuez cumva cele spuse de politicienii nostri – sa scriu bold, sau underline sau cu majuscule - dar mi-am amintit de un gand al uni coleg de-al nostru si m-am oprit. Pentru ca are dreptate. Iata ce ne spunea anul trecut:
<<...mulţi au semnalat pe forumul ăsta că nu e bine să abuzăm de bold sau de majuscule. Eu mă simt agresat când văd atâtea citate scrise aşa. E ca şi cum ai striga sau ca şi cum ai apăsa foarte tare pe cuvinte. Pe toate cuvintele. Şi atunci mă îndepărtez. Din contră, sunt atras de ceea ce e scris discret, de ceea ce nu vrea să se impună cu orice preţ, să mi se bage cu forţa în minte.
Gândeşte-te că Dumnezeu e foarte discret, poate cea mai diafană prezenţă, încât e adesea ignorat de mulţi, de cei nepăsători, de cei care nu-L caută. Totuşi, El nu strigă la nimeni, ci stă, blând şi smerit, la uşa sufletului nostru şi bate; de va auzi cineva... Îi va deschide.>>

Ziar din Bulgaria: “Turistii romani fura chiar si televizoarele din camerele de hotel”
2013-06-04

<<Amatorii de vacante s-ar putea sa fie dezamagiti, insa, cand vor afla ce scrie un cotidian din Bulgaria, “Monitor”, despre conationalii care aleg sejururile oferite de vecinii de la sud. Jurnalistii in cauza ii acuza pe turistii din Romania ca ar fi ajuns ca, dupa vacanta petrecuta la hotel, sa plece acasa, cu bagajele ceva mai pline decat venisera. Si ca ar fi incercat sa ia televizoarele din camera, dar si prosoapele.

“Turistii romani fura chiar si televizoarele din camerele de hotel. In acest an vom fi foarte prudenti si nu vom mai permite asemenea practici”, sustin patronii de hoteluri si restaurante din Bulgaria, conform Antena 3, citand Agerpres.

“Cameristele sustin ca turistii romani golesc total baile – iau hartia igienica, sampoanele, sapunurile”, titreaza publicatia citata.

Mai mult, turistii veniti din Romania sa-si petreaca vacanta in tara vecina sunt acuzati ca ar incerca sa fenteze sistemul, cand e vorba de masa, cazandu-se intr-un hotel mai ieftin, dar incercand sa manance in regim all-inclusive.>>


http://www.enational.ro/news/ziar-di...#ixzz2VJe707nt

Care sunt cele trei amendamente pe care Patriarhul Daniel a dorit să le introducă în noua Constituţie


<<Patriarhul Daniel a transmis Comisiei de revizuire a Constituţiei trei amendamente propuse de Biserica Ortodoxă, solicitând sprijinul pentru adoptarea acestora.

BOR cere o completare a articolului 48, alin 1 cu privire la rolul familiei „pentru prezentul şi viitorului poporului român şi angajamentul ferm al societăţii statului de a o sprijini şi ocroti”,
Familia, elementul natural şi fundamental al existenţei dezvoltării societăţii, se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor şi beneficiază de sprijin şi ocrotire din partea statului şi a societăţii”, se arată în amendamentul BOR.

Patriarhul Daniel a propus un amendament şi la articolul 29 din Constituţie.
„Statul român respectă credinţa poporului român eminamente religios şi recunoaşte rolul important al Bisericii Ortodoxe Române şi a celorlalte biserici şi culte recunoscute în istoria naţională a României şi în viaţa societăţii româneşti. Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii”, este amendamentul BOR la articolul 29 din Legea Fundamentală.

De asemenea, Biserica Ortodoxă cere menţinerea nemodificată a articolului 32 alin. 7 care garantează libertatea învăţământului religios şi îl garantează inclusiv în şcolile de stat.
„În speranţa că propunerile redate mai sus vor fi luate în considerare şi se vor reflecta în viitorul text al Constituţiei, vă rugăm domnule preşedinte să susţineţi adoptarea amendamentelor propuse de Biserica Ortodoxă Română în vederea includerii acestora prevederi în Constituţia României”, se arată la finalul documentului transmis Parlamentului de Patriarhul Daniel.>>

Cristian Andrei este reporter special al ziarului Gândul
http://www.gandul.info/politica/care...tutie-10925557

[Parascheva16]

Video:http://www.youtube.com/watch?v=3bltZ...ature=youtu.be

Text:
SEMN CERESC PREVESTITOR DE NENOROCIRI la Schitul Sfanta Ana din MUNTELE ATHOS? Candela care se misca in forma de CRUCE
*
SEMNUL PREVESTITOR de la schitul Sfanta Ana din MUNTELE ATHOS s-a REPETAT
**
Icoana Maicii Domnului din Burgas a lacrimat. “E POSIBIL SA NE ASTEPTE ANUMITE EVENIMENTE”/ Icoana Maicii Domnului de la NAMAESTI, facatoare de minuni, aflata la inchinare la Biserica Icoanei