Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[anita]

AlinB ,faci o publicitate desantata vaccinurilor
Vaccinurile de azi nu mai sunt ca cele de acum 10 ani ,cand erau mult mai putin agresive si se faceau separat
Ti-am spus nu sunt impotriva antipolio sau dtp ,facute separat
Antirujeolic nu am auzit sa moara vreun copil de rujeola daca este tratat corect si sta in repaus
Eu nu sunt impotriva vaccinurilor din motive religioase ci ,precum s-a scris mai sus ,aceste vaccinuri contin metale grele ,foarte periculoase.
Se fac mai multe odata ,sunt mult mai agresive.
Ma gandesc cu groaza ca nepotii mei ar putea fi obligati sa faca aceste vaccinuri ,deci e cu totul altceva
Lucrezi cumva in mediul faramaceutic ,distributie ,ceva?

[bogdan81]

Zilele trecute in Romania, un om a murit de tetanos, fiindca NU a fost vaccinat din cauza ca in spital nu se mai gasea ser anti-tetanic.
Omul se taiase si avea nevoie sa fie vaccinat. Nu a fost vaccinat si a murit.
Chestia asta spune tot.
Sa vad eu care dintre anti-vaccinisti nu-si va duce propriul copil taiat si mudarit cu pamant sau rugina sa-l vaccineze impotriva tetanosului.
Sa vad cine este atat de IRESPONSABIL incat sa nu-si duca propriul copil muscat de un caine la spital ca sa i se faca serul anti-rabic impotriva turbarii.
Eu NU lucrez in domeniul farmaceutic, dar sunt medic.
Si sunt de-a dreptul oripilat cand vad ca unii lupta NU impotriva vaccinurilor, ci impotriva bunului-simt.
Ca la filozofie suntem buni, dar cand vine vorba de realitatea concreta nimeni nu ne intrece in ipocrizie. Scuzati-ma, nu vreau sa acuz pe nimeni, dar a vorbi in necunostinta de cauza inseamna nimic altceva decat lipsa de smerenie.

[anita]

În prealabil postat de bogdan81

Zilele trecute in Romania, un om a murit de tetanos, fiindca NU a fost vaccinat din cauza ca in spital nu se mai gasea ser anti-tetanic.
Omul se taiase si avea nevoie sa fie vaccinat. Nu a fost vaccinat si a murit.
Chestia asta spune tot.
Sa vad eu care dintre anti-vaccinisti nu-si va duce propriul copil taiat si mudarit cu pamant sau rugina sa-l vaccineze impotriva tetanosului.
Sa vad cine este atat de IRESPONSABIL incat sa nu-si duca propriul copil muscat de un caine la spital ca sa i se faca serul anti-rabic impotriva turbarii.
Eu NU lucrez in domeniul farmaceutic, dar sunt medic.
Si sunt de-a dreptul oripilat cand vad ca unii lupta NU impotriva vaccinurilor, ci impotriva bunului-simt.
Ca la filozofie suntem buni, dar cand vine vorba de realitatea concreta nimeni nu ne intrece in ipocrizie. Scuzati-ma, nu vreau sa acuz pe nimeni, dar a vorbi in necunostinta de cauza inseamna nimic altceva decat lipsa de smerenie.

Va rog sa imi spuneti de ce nu se mai fac vaccinurile ca altadata ,separat ?
De ce au aparut Pentaxim si Infanrix Hexa ,vaccinuri agresive si cu efecte secundare nebanuit de rele ?
Aceste vaccinuri nici macar nu se fabrica la noi in tara.

[bogdan81]

Doamna, orice medicament poate avea si are efecte secundare. Pana si banala aspirina.
Insa in medicina, ca in orice intreprindere pur umana, medicul NU are puteri absolute.
In medicina se raporteaza intotdeauna posibilele efecte adverse la beneficii.
Constatarea simpla este ca beneficiile sunt mult mai mari decat efectele adverse.
Sa va dau un exemplu. In trecut, poliomielita facea ravagii de nedescris.
Mii de copii ramaneau mutilati si paralizati pe viata in urma acestei boli grave.
Astazi, in urma vaccinului, doar un copil la 1 milion se mai imbolnaveste de poliomielita.
Da, vaccinul poate avea efecte adverse. Unii se pot imbolnavi de pe urma lui.
Insa 1 caz la 1 milion este MULT MAI PUTIN decat ce se petrecea inainte de introducerea vaccinului, cand mult mai multi copii se imbolnaveau de poliomielita.
Eu de exemplu mi-am facut vaccinul anti hepatita B, fiindca lucrez cu sange si ma pot infecta.
Va pot asigura ca mi-a fost de un real folos.
Stiu ca nu confera protectie de suta la suta. Stiu ca poate avea efecte adverse.
Dar va asigur ca beneficiile sunt mult mai mari decat relele.
Nu suntem dumnezei. Medicina e umana, deci e limitata.
Dar ca este folositoare, e dincolo de orice indoiala.

[anita]

În prealabil postat de bogdan81

Doamna, orice medicament poate avea si are efecte secundare. Pana si banala aspirina.
Insa in medicina, ca in orice intreprindere pur umana, medicul NU are puteri absolute.
In medicina se raporteaza intotdeauna posibilele efecte adverse la beneficii.
Constatarea simpla este ca beneficiile sunt mult mai mari decat efectele adverse.
Sa va dau un exemplu. In trecut, poliomielita facea ravagii de nedescris.
Mii de copii ramaneau mutilati si paralizati pe viata in urma acestei boli grave.
Astazi, in urma vaccinului, doar un copil la 1 milion se mai imbolnaveste de poliomielita.
Da, vaccinul poate avea efecte adverse. Unii se pot imbolnavi de pe urma lui.
Insa 1 caz la 1 milion este MULT MAI PUTIN decat ce se petrecea inainte de introducerea vaccinului, cand mult mai multi copii se imbolnaveau de poliomielita.
Eu de exemplu mi-am facut vaccinul anti hepatita B, fiindca lucrez cu sange si ma pot infecta.
Va pot asigura ca mi-a fost de un real folos.
Stiu ca nu confera protectie de suta la suta. Stiu ca poate avea efecte adverse.
Dar va asigur ca beneficiile sunt mult mai mari decat relele.
Nu suntem dumnezei. Medicina e umana, deci e limitata.
Dar ca este folositoare, e dincolo de orice indoiala.

Vaccinurile se fac de 60 ani ,dar pana acum 3-4 ani nu am auzit de cazuri de autism
Nu e usor sa suporti povara unui copil handicapat.
Nu am facut gripa de 14 ani si nu am facut niciodata vaccin antigripal
Vaccinurile ar fi trebuit sa ramana in forma veche ,acum se face un vaccin cu mai multi virusi si efectele sunt mult mai rele.
Aspirina poate sa faca rau , dar odata observate efectele adverse se poate sista tratamentul
Pe cand la vaccinul odata facut nu mai ai ce face .

[AlinB]

În prealabil postat de anita

AlinB ,faci o publicitate desantata vaccinurilor

Te rog sa-mi indici exact ce anume din ce am scris eu este "publicitate desantata vaccinurilor".

Deocamdata, cred ca din ce am scris, in 90% am punctat ignoranta medicala si logica stramba a anti-vaccinistilor.

Vaccinurile de azi nu mai sunt ca cele de acum 10 ani ,cand erau mult mai putin agresive si se faceau separat

Explica-mi te rog ce inseamna, in termeni medicali, "mult mai putin agresive" si deasemeni te-am rugat sa-mi indici dovezile medicale conform carora "daca se fac separat" au un beneficiu anume decat vaccinurile combinate.

Ti-am spus nu sunt impotriva antipolio sau dtp ,facute separat

Si nici n-ai oferit un argument pentru care cele combinate ar fi o problema.

Antirujeolic nu am auzit sa moara vreun copil de rujeola daca este tratat corect si sta in repaus

Ignoranta proprie, derivata dintr-o experienta personala limita in timp si spatiu si refuzul de a cerceta statisticile, nu tine loc de dovezi.

Eu nu sunt impotriva vaccinurilor din motive religioase

Nu stiu sa fie cineva impotriva vaccinurile "din motive religioase".
Dar antivaccinismul se pare ca s-a nascut si a evoluat, inclusiv a fost importat la noi de medii religioase cu o inclinatie particulara spre un soi de fanatism + altele.

ci ,precum s-a scris mai sus ,aceste vaccinuri contin metale grele ,foarte periculoase.

Peste oceanic - contine "metale grele foarte periculoase".
Si totusi se poate consuma.
Consumul unei singure banane genereaza o radiere de 0,1 microsverti.
Si poti sa maninci si 10kg, si cu siguranta n-ai sa faci cancer din asta.

Ceea ce lipseste din cultura ta medicala, este conceptul de "dozaj".

O data ce ai sa-l adopti, poate ai sa incepi sa cauti studii medicale care sa dovedeasca ca "metalel grele foarte periculoase" din vaccinuri sunt in doze capabile sa afecteze negativ organismul.

Si inca ceva, "metalele grele" sunt unul singur: mercurul.

Se fac mai multe odata ,sunt mult mai agresive.

Ce-ti place tie sa crezi si realitatea - sunt doua lucruri diferite.

Lucrezi cumva in mediul faramaceutic ,distributie ,ceva?

Nu, dar de ce intrebi?
Capacitatea ta de intelegere nu poate trece de un astfel de "argument"?