Un remember trist ! Piata Universitatii 13-15 iunie [

[Florinvs]

Actiunea politiei din 13 iunie 1990 a fost perfect legala si normala si nu a fost deloc exagerat de brutala! Pana la urma ce au facut politistii pe 13 iunie 1990 a fost ceva absolut banal si de rutina, o simpla actiune de restabilire a ordinii si linistii publice! Doar le-au zis intai cu frumosul la cei care mai ramasesera in piata sa elibereze spatiul public ocupat abuziv, si doar cand acestia nu s-au supus indemnurilor politistilor si au facut-o pe nebunii (opunandu-se prin forta si proferand injurii si amenintarii la adresa politistilor), de-abia atunci politistii au reactionat (asa cum era normal) in forta!
Pai si eu sa fi fost politist atunci, cand vedeam ca golanul ma injura sau ma bruscheza pe mine sau pe colegi, evident ca-l luam pe sus si i mai ardeam si vreo doua bastoane pe spinare!

In comparatie cu felul cum actioneaza politia americana, politistii nostri de atunci au fost doar niste mieluseii blanzi, inca prea blanzi! Pai in Franta, SUA ori Marea britanie, daca cineva ataca cu sticle incendiare si pietre pe politisti ori incerca sa incendieze sediul SCOTLAND yard, oare politistii britanici nu deschideau focul ?!

In SUA cand a fost revolta negrilor, iar linistea si ordinea publica in Los Angeles au fost grav tulburate, politistii americani nu au ezitat sa traga si foarte corect au procedat.

Acei golani care au atacat pe scutieri si au incendiat sediul IGPR si SRI nu au nici un fel de scuza, sunt infractori de drept comun care au comis o infractiune deoasebit de grava, si ca atare meritau impuscati iar daca mureau ghinionul lor! Conform tuturor regulamentelor militare, atunci politistii aveau tot dreptul sa foloseasca armamentul din dotare si sa traga in plin, insa din pacate nu au facut-o! Era un caz clasic de legitima aparare din partea politistilor!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florinvs

Actiunea politiei din 13 iunie 1990 a fost perfect legala si normala si nu a fost deloc exagerat de brutala! Pana la urma ce au facut politistii pe 13 iunie 1990 a fost ceva absolut banal si de rutina, o simpla actiune de restabilire a ordinii si linistii publice! Doar le-au zis intai cu frumosul la cei care mai ramasesera in piata sa elibereze spatiul public ocupat abuziv, si doar cand acestia nu s-au supus indemnurilor politistilor si au facut-o pe nebunii (opunandu-se prin forta si proferand injurii si amenintarii la adresa politistilor), de-abia atunci politistii au reactionat (asa cum era normal) in forta!
Pai si eu sa fi fost politist atunci, cand vedeam ca golanul ma injura sau ma bruscheza pe mine sau pe colegi, evident ca-l luam pe sus si i mai ardeam si vreo doua bastoane pe spinare!

In comparatie cu felul cum actioneaza politia americana, politistii nostri de atunci au fost doar niste mieluseii blanzi, inca prea blanzi! Pai in Franta, SUA ori Marea britanie, daca cineva ataca cu sticle incendiare si pietre pe politisti ori incerca sa incendieze sediul SCOTLAND yard, oare politistii britanici nu deschideau focul ?!

In SUA cand a fost revolta negrilor, iar linistea si ordinea publica in Los Angeles au fost grav tulburate, politistii americani nu au ezitat sa traga si foarte corect au procedat.

Acei golani care au atacat pe scutieri si au incendiat sediul IGPR si SRI nu au nici un fel de scuza, sunt infractori de drept comun care au comis o infractiune deoasebit de grava, si ca atare meritau impuscati iar daca mureau ghinionul lor! Conform tuturor regulamentelor militare, atunci politistii aveau tot dreptul sa foloseasca armamentul din dotare si sa traga in plin, insa din pacate nu au facut-o! Era un caz clasic de legitima aparare din partea politistilor!

eşti prieten cu Iliescu?
scrii de parcă ai citi din ziarul "Puterea" de,atunci.
îmi spui şi mie cum de au plecat poliţiştii sediul poliţiei capitalei?
de ce manifestanţii au ars arhivele?
etc., etc.

Mesaj editat.Sa fie fiecaruia dupa sufletul lui.

[Florinvs]

Aici nu-i vorba de a fi comunist sau nu, ci pur si simplu de a respecta un principiu elementar de drept: politia are datoria sa apere ordinea si linistea publica, prin orice mijloace, iar la nevoie sa foloseasca forta, inclusiv armamentul din dotare.
Nimeni nu are dreptul a jigni, ataca ori ultragia politistii in exercitiul functiunii, iar cei care fac treaba asta trebuie aspru pedepsiti!
Nu sunt de partea lui Ion Iliescu, ci a acelor politisti (apropo, de ce nu au fost publicate si marturiile lor ?!) agresati atunci, in care s-a aruncat cu sticle incendiare si pietre! Ei aveau tot dreptul de a trage (dumneavoastra sa fi fost politist atunci, si sa arunce in tine o gloata de golani cu sticle incendiare ori pietre, si sa ai un "Kalasnikov" in mana, nu a-ti fi tras ca sa va aparati viata ?!)

Din pacate toti din conducerea politiei s-au dovedit niste incapabili, incompetenti si lasi (generalul Mihai Chitac, colonelul Diamandescu si generalul Batlan) care nu aveau ce cauta in acele functii! Pai sa fi fost generalii Velicu Mihalea si Constantin Nuta la conducerea politiei, nu cred ca se intampla asa ceva!

[DragosP]

Nesimtirea in forma pura.

[Florinvs]

Lui Ion Iliescu i reprosez ca a fost prea slab si nu a actionat hotarat! Trebuia sa faca o sedinta operativa cu conducerea MI , a politiei, a trupelor speciale a SRI, si sa dea impreuna cu ministrul de interne urmatorul ordin: "dispozitivul de interventie va fi format din politisti si trupe speciale a SRI, inarmate cu munitie de razboi. Se va executa foc de avertisment in plan vertical, iar daca manifestantii devin violenti si ataca fortele de ordine, se va executa foc la picioare. Institutiile vitale ale statului- sediul TVR, a IGPR, a SRI, vor fi protejate de cordon de politisti inarmati, si cu tab-uri. Pentru cei care mai ocupa inca abuziv spatiul public din piata Universitatii, se vor lansa apeluri de a-l elibera, iar daca nu se conformeza vor fi ridicati cu forta si cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice"
In acest fel nu mai era nevoie sa vina minierii la Bucuresti, daca politia era bine condusa si isi facea datoria!

[Florinvs]

Si puteti sa-mi raspundeti la o intrebare: ce interes ar fi avut Ion Iliescu sa insceneze acele incendieri, cand castigasera detasat alegerile, in tara era liniste, iar toti liderii celorlalte partide acceptasera victoria sa ?! Adica era prost sa-si bata singur cuie in talpi sau sa-si taie singur craca de sub picioare ?! Nu cred!
Oare cum de numai in Bucuresti s-au gasit niste golani si niste derbedei (nu-i acuz ca strigau impotriva lui Iliescu- puteau sa stige pana li se usca gura!, ci ca au atacat politistii! Bun, cu Iliescu am inteles nu le placea, dar ce-au avut cu scutierii si politistii de au aruncat cu pietre si sticle incendiare in ei ?! Peste asa ceva nu se poate trece si nu exista nici o scuza) care sa atace fortele de ordine, iar in rest in toata tara nu ?! De exemplul aici la Vaslui existau si atunci penelisti ori penetisti, se striga impotriva lui Iliescu, dar nimeni nu a atacat pe politisti si treburile au fost foarte pasnice si linistite!
Nu va pot intelege cand luati apararea celor ce ataca fortele de ordine! Pe Ion Iliescu puteti sa-l criticati cat doriti, intradevar a gresit si el, insa nicioadata n-am sa pot sa iau apararea unor indivizi ce indraznesc sa atace pe politisti.

În prealabil postat de Florinvs

Bun, cu Iliescu am inteles nu le placea, dar ce-au avut cu scutierii si politistii de au aruncat cu pietre si sticle incendiare in ei ?! Peste asa ceva nu se poate trece si nu exista nici o scuza) care sa atace fortele de ordine, iar in rest in toata tara nu ?!

Mă mir că nu te-ai gândit până acum la diversioniștii pe care serviciile secrete îi folosesc atunci când e vorba să instige masele.

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Oare cum de numai in Bucuresti s-au gasit niste golani si niste derbedei (nu-i acuz ca strigau impotriva lui Iliescu- puteau sa stige pana li se usca gura!, ci ca au atacat politistii! Bun, cu Iliescu am inteles nu le placea, dar ce-au avut cu scutierii si politistii de au aruncat cu pietre si sticle incendiare in ei ?! Peste asa ceva nu se poate trece si nu exista nici o scuza) care sa atace fortele de ordine, iar in rest in toata tara nu ?!

Esti genul care desi se crede destept, dar de fapt esti tare naiv si manipulabil.

Explicatii sunt doua:
1. elemente antisociala care incearcau sa profite de situatie pentru a elibera din frustrari, eventual ceva profit (putin probabil)

2. elemente feseniste care incercau sa demonstreze cu orice pret ca iliescu e dreptate, iar manifestatia nu era anticomunista ci a unor derbedei si golani, cum zicea "tatucul".

In plus, asta urma sa confere legitimitate mineriadei, ce rost ar fi avut ca minerii sa bata la televiziune demonstrati pasnici?

De exemplul aici la Vaslui existau si atunci penelisti ori penetisti, se striga impotriva lui Iliescu, dar nimeni nu a atacat pe politisti si treburile au fost foarte pasnice si linistite!

Ce spatiu a avut la teveu manifestatia de la Vaslui?
A, si inca o diferenta majora, acolo ati avut penelisti si penetisti, la bucuresti au fost doar anticomunisti.

Nu va pot intelege cand luati apararea celor ce ataca fortele de ordine! Pe Ion Iliescu puteti sa-l criticati cat doriti, intradevar a gresit si el, insa nicioadata n-am sa pot sa iau apararea unor indivizi ce indraznesc sa atace pe politisti.

Aceeasi schema a victimizarii fortelor de ordine, a fost folosita in reprimarea ultimei mineriade, intr-o prima faza s-a facut in asa fel incat minerii sa snopeasca bine mersi fortele de ordine, ca sa vada toata tara ce elemente periculoase si antisociale sunt si o data servita lectia, cand toti naivii musteau de indignare impotriva "agresorilor", i-au batut mar - cu legitimitate morala, nu-i asa?

Cu astfel de opinii ajungem să ne bucurăm că am avut parte de Iliescu și nu de FlorinVS în fruntea statului.
Oamenii ăia care protestau acolo, în piața Universității, erau primii care au înțeles minciuna care ni se oferea drept adevăr, care au înțeles că Revoluția a fost furată sau că, pur și simplu, ea nici n-a existat, fiind doar niște aranjamente la nivelul serviciilor secrete. Au înțeles că libertatea era o vorbă goală, că la putere ajunsese eșalonul doi a ceea ce fusese un regim mincinos și corupt, și care continua să se bazeze pe minciună și corupție.
Au înțeles că jertfa visătorilor din '89 era zădărnicită, că idealurile lor erau deturnate, că puterea era confiscată.
Florin, mai bine te abțineai și lăsai netulburată memoria celor care au fost bătuți și omorâți în zilele acelea.