Un remember trist ! Piata Universitatii 13-15 iunie [

[Florinvs]

Repet: pe 13 iunie 1990 nu a fost vorba de nici o represiune, ci doar de o operatiune banala, de rutina din partea politiei, de restabilire a ordinii si linistii publice! Pai in comparatie cum actioneaza politia americana, atunci politistii nostri au fost doar niste mieluseii.
Iar in toate regulamentele militare scrie: Atunci cand fortele de ordine sunt atacate (cum au fost atunci cu pietre ori sticle incendiare) se executa intai foc de avertisment in plan vertical, apoi foc in plin! Asa trebuia sa faca atunci politia, si nu ar fi fost represiune, ci doar legitima aparare.
Si daca se proceda asa nimeni nicioadata nu aveea ce sa-i reproseze lui Ion Iliescu.

Ziceti ca Ion Iliescu ar fi inscenat si manipulat acele elemente turbulente care au atacat fortele de ordine! Aveti vreo DOVADA fizica in acest sens-un document ceva ?!

La revolutie intradevar este dubios cine a tras dupa 22 decembrie, in conditiile in care:

-Securitatea trecusera de partea revolutiei, iar generalul Iulian Vlad inca din 18 decembrie dadusera ordin ca toate trupele si cadrele de securitate sa ramana in unitati si sa depuna armamentul la rastel;
-Militia trecusera si ea de partea revolutiei, iar militienii aveau in dotare doar niste amarate de pistoale "Carpati""';
-Armata, prin conducatorii sai din prima faza- generaliii Stefan Gusa (un mare erou, care in colaborare cu Iulian Vlad a evitat razboiul civil spre care se indrepta atunci Romania) si generalul Victor Stanculescu (care pana la demiterea sa pe 23 decembrie actionasera ireprosabil, dovedind mult sange rece si stapanire de sine) trecusera de partea revolutiei inca inainte de fuga lui Ceausescu (la aflarea vestii sinuciderii generalului Vasile Milea soldatii si ofiterii din piata CC au fraternizat cu demonstratii)

[DragosP]

În prealabil postat de Florinvs

La revolutie intradevar este dubios cine a tras dupa 22 decembrie, in conditiile in care:

Nu e dubios dom'le!
Miliţia: miei.
Armata: mieluşei.
Securitatea: iepuraşi pufoşi.
Rămân teroriştii. Şi golanii. Pardon, ăştia erau la 13-15 iunie.

[Florinvs]

Daca vreti sa vorbim serios bine..........

In timpul revolutiei, in privinta atitudinii armatei se poate discuta, insa in privinta atitudinii militiei si securitatii nu este nici un dubiu- nu am ce sa le reprosez: inca din 17-18 decembrie atat securitatea (doar ordinele generalului Iulian Vlad exista in arhive) cat si militia au trecut de partea revolutiei.

[DragosP]

Păi ce? Eu am zis altceva?
Şi afirm asta cu seriozitatea celui care nu şi-a cunoscut cumnatul: a fost ucis în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 de o rafală de pm.
Toată forţa armată a RSR din acel moment era cuminte în cazărmi, făcea năniţă. Dăcât teroriştii omorau la oameni. Nu asta vrei să zici şi tu? Şi bietul Iliescu făcea eforturi disperate să-i prindă, chemând oamenii să-l apere. Carne de tun cu alte cuvinte, pentru legitimizarea loviturii lui de stat: "idealurile comunismului au fost întinate de dictator".

Mă omule. Tu eşti normal la cap?

[Florinvs]

Aceea rafala de pm cu siguranta nu era trasa de un cadru de militie ori securitate ci de:

-fie elemente diversioniste din strainatate (agenti CIA ori KGB)
-fie de armata

[AlinB]

Majoritatea victimelor "revolutiei" sunt cu autori cunoscuti, faptic si/sau moral, uneori chiar pana la nume si prenume.

Insa mai toate dosarele au fost clasate, ca "eroare de fapt" si uite asa romanii nu stiu mare lucru despre ce s-a intamplat in '89 desi stiu f. bine cine si de ce a dat arme pana si civililor, cine a hranit psihoza terorista de tip "elefantul in cires", cine a trimis militari "sa ajute" ca in final sa fie ciuruiti de alti militari, etc.

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Iar in toate regulamentele militare scrie: Atunci cand fortele de ordine sunt atacate (cum au fost atunci cu pietre ori sticle incendiare) se executa intai foc de avertisment in plan vertical, apoi foc in plin! Asa trebuia sa faca atunci politia, si nu ar fi fost represiune, ci doar legitima aparare.
Si daca se proceda asa nimeni nicioadata nu aveea ce sa-i reproseze lui Ion Iliescu.

Exact asa a procedat si Ceausescu, nu?
Si nimeni nu a avut nimic sa-i reproseze.

Ziceti ca Ion Iliescu ar fi inscenat si manipulat acele elemente turbulente care au atacat fortele de ordine! Aveti vreo DOVADA fizica in acest sens-un document ceva ?!

Da, nu stii mare lucru despre subtilitatile politicii, dar stii sa faci glume..

[Florinvs]

Daca nu sunt de acord cu parerea dumneavoastra nu inseamna ca nu stiu "subtilitatile politicii""! Si nu cred ca ma cunoasteti asa de bine incat sa puteti spune daca cunosc ori nu subtilitatile politicii.........

Iar despre revolutie cred ca ar depasi cadrul acestui topic, dar daca doriti sa discutam- cu argumente si fara ideei preconcepute- despre ce a fost atunci putem discuta in alt topic care vise pare potrivit ori prin mesaje private!