Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de antiecumenism

-si totusi daca ne informam vedem ca si unii medici sunt impotriva vaccinarii abuzive,in masa,:

http://carteromaneasca.wordpress.com...rile-multiple/

Dr. Rareş Simu – “Unul dintre motivele scăderii imunităţii îl reprezintă vaccinările multiple“
interviu cu Dr. Rareş Simu medic specialist in imunologie clinica si alergologie

Dr. Rares Simu - imunolog, alergolog, homeopat - va poate recomanda tratamente naturiste, tratamente homeopatice, diete personalizate, terapie magnetica.

google-primul link-referitor la clinica lui.

[AlinB]

Daca esti homeopat, nu mai poti fi doctor.
Cel putin dupa definitia medicinei din sec. XXI.

Dar na, asa e cand reflexul copy/paste s-a dezvoltat in dauna analizei si gandirii personale.

[antiecumenism]

-nici eu nu sunt de acord cu homeopatia care este magie simpatica,dar asta nu inseamna ca nu are dreptate in ceea ce priveste vaccinurile

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Daca esti homeopat, nu mai poti fi doctor.
Cel putin dupa definitia medicinei din sec. XXI.

Dar na, asa e cand reflexul copy/paste s-a dezvoltat in dauna analizei si gandirii personale.

-daca esti homeopat asta nu inseamna ca nu poti fi doctor,adica te afli intr-o forma de ratacire dpdv ortodox dar asta nu inseamna ca ai uitat tot ce ai invatat ca medic imunolog, alergolog...deci poti gandi si poti afirma ca nu e buna vaccinarea in masa,ca la vite,si poti afirma ca unele vaccinuri isi au rostul altele nu,sau ca exista indicatii si contraindicatii,sau ca oamenii sunt mintiti sau dezinformati....

[FlaviusM]

În prealabil postat de antiecumenism

-daca esti homeopat asta nu inseamna ca nu poti fi doctor

Homeopatia este incompatibila cu medicina normala, un homeopat nu mai poate fi numit doctor.

[AlinB]

Exact, asta demonstreaza o gandire medicala profund viciata si de ce nu, poate chiar probleme de caracter, vanzand clientilor tai placebo pe post de tratament medical.

Ce a scris respectivul despre vaccinare, a scris ca si homeopat (fara baze stiintifice, medicale) si nu ca doctor.

Dar cum ziceam, trebuie sa treci cu gandirea de nivelul copy/paste si sa asimilez/procesezi in profunzime informatia ca sa formezi o baza pentru discernamant.

[Florinvs]

In concluzie: aceasta chestiune cu vaccinarea are si parti bune, dar si parti rele:

-Pentru eradicarea unor boli sau marirea imunitatii, evident ca este necesara si vaccinarea. Daca tineti minte doar si generatia copiilor nascuti in anii 80'- 90'' au fost vaccinati in scoala si nu am auzit sa fi avut probleme de sanatate deosebite din aceasta cauza, ba din contra;
-Pe de alta parte, astazi industria de medicamente a devenit mai mult afacere si profit cu orice pret, decat sa fie intradevar in slujba sanatatii omului. Nu ma indoiesc ca multe din aceste epidemii sau pandemii aparute "peste noapte"" si mediatizate intens, au aparut tocmai pentru a fi justificata producerea de vaccinuri impotriva lor, iar alte boli- precum "Sida""- sunt de fapt experimente cu arme biologice sau bacteriologice scapate de sub control, din anumite laboratoare! Nu sunt adeptul "teoriilor conspiratiei", insa modul subit cum au aparut ma face sa trag aceasta concluzie!

In domeniul vaccinurilor- fiind o chestiune de siguranta nationala- statul roman ar trebui sa intervina mai ferm, iar toate vaccinurile utilizate in Romania sa fie produse numai de un institut de stat- doar avem Institutul Cantacuzino, care e renumit in domeniu!

[AlinB]

Corectie: am avut.
S-a inchis.
Vinovati? Ca de obicei, ca la orice crima politica din ultimii 20 ani, nu am auzit de cineva tras la raspundere.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Exact, asta demonstreaza o gandire medicala profund viciata si de ce nu, poate chiar probleme de caracter, vanzand clientilor tai placebo pe post de tratament medical.

Ce a scris respectivul despre vaccinare, a scris ca si homeopat (fara baze stiintifice, medicale) si nu ca doctor.

Dar cum ziceam, trebuie sa treci cu gandirea de nivelul copy/paste si sa asimilez/procesezi in profunzime informatia ca sa formezi o baza pentru discernamant.

-nu zic ca nu este alterata gandirea homeopatilor dar asta nu inseamna ca sunt total in intuneric,sau nu mai pot sa gandeasca bine in ceea ce priveste problemele medicale,vaccinurile...,mie imi pare logica lui destul de buna
-a scris si ca homeopat dar si ca medic,tu crezi ca nu mai tine cont deloc de medicina,de ani si zeci de ani de practica si studiu?
-daca ar zice un medic care nu e homeopat ca vaccinurile au si avantaje si dezavantaje,ca unele sunt bune dar altele nu trebuie facute,ca poporul este mintit sau dezinformat-tu imediat ai gasi ceva negativ despre respectivul doctor.
-la fel ai zis si despre dr Todea Gross -chiar daca nu e homeopata ,ai gasit tu ceva ca sa te legi de ea- astea sunt argumentele tale
-nu inteleg de ce nu recunosti ca populatia este mintita si dezinformata prin massmedia pt ca sa se vanda cat mai multe vaccinuri-interese materiale-
-de ce nu recunostii ca vaccinurile au si efecte negative
-de ce nu recunosti ca nu trebuie o vaccinare in masa oricum si oriunde si oricand ci trebuie sa se tina cont de fiecare om /pacient in parte

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

-nu zic ca nu este alterata gandirea homeopatilor dar asta nu inseamna ca sunt total in intuneric,sau nu mai pot sa gandeasca bine in ceea ce priveste problemele medicale,vaccinurile...,

mie imi pare logica lui destul de buna

Pentru ca stii zero medicina. Am explicat deja unde e logica viciata.

Asa, si tu binenteles nu ai ezita sa-ti faci o operatie la Ciomu, pentru ca desi poate gandirea ii este afectata pe undeva, nu inseamna ca operatia n-ar putea sa-i reuseasca.

-a scris si ca homeopat dar si ca medic,tu crezi ca nu mai tine cont deloc de medicina,de ani si zeci de ani de practica si studiu?

Se pare ca da.

-daca ar zice un medic care nu e homeopat ca vaccinurile au si avantaje si dezavantaje,

Sigur ca au avantaje si dezavantaje, au si efecte secundare (scrie si in prospect), insa este un fapt general acceptat ca avantajele depasesc dezavantajele.
Dar asta n-ai tu de unde sa stii, pentru ca n-ai trecut printr-o epidemie sa vezi care e treaba.
Dar poti sa intrebi pe cei mai in varsta cu 20-30 ani cum era cand era o epidemie de poliomielita de exemplu.

ca unele sunt bune dar altele nu trebuie facute,ca poporul este mintit sau dezinformat-tu imediat ai gasi ceva negativ despre respectivul doctor.

De obicei cand ajungi la argumentul "daca", inseamna ca deja vaslesti cu barcuta pe uscat.

-la fel ai zis si despre dr Todea Gross -chiar daca nu e homeopata ,ai gasit tu ceva ca sa te legi de ea- astea sunt argumentele tale

Am relatat doar experienta persoana a "dialogurilor" cu dumneaei care au fost la modul: "sa-i inchida cineva gura, doar eu am voie sa vorbesc".
Va asumati raspunderea pentru deciziile de vaccinare care le promovati? Raspunsul indirect: nu.

Personal cred ca are ceva probleme, macar la caracter daca nu si la "cutiuta".
Desigur, opinie personala.

Pe de alta parte are si ceva influenta, reuseste sa invarta pe degete membri cheie din asociatiile "ProVita" din tara pe care i-a convins sa-i tipareasca materiale antivacciniste si nu ma refer la cazul cu vaccinul pentru cancerul de col, unde am luat si eu atitudine contra.

In orice caz, in ceea ce o priveste nu este mare lucru de spus, tot ce a scris si spune sunt traduceri unor materiale copiate de pe Internet, promovate in urma experientei personale negative avute cu vaccinarea copiilor ei, probabil pe fondul unor probleme imunitare, poate genetice..
Dar ca parinte, e mult mai greu sa fii obiectiv intr-o chestiune din asta, e normal.
Insa ca medic, daca iti permiti acest subiectivism, s-ar putea sa distrugi si alte vieti - exact ceea ce face dumneai.