Proiectul Rosia Montana => stramutare de biserici si cimitire

[Decebal]

.................................

[antiecumenism]

Ştiaţi că… am fost vânduţi?

http://adevarul.ro/news/societate/St...e05/index.html

"În 2003, o echipă de oameni de ştiinţă români a inventat o metodă de a extrage aurul şi argintul care nu implica cianurile;

Cantitatea de metale preţioase era recuperată cu un randament de 99,5% la aur şi 91,4% la argint; În urma procesului rezulta şi un produs secundar de mare valoare - trisulfura de arsen (8.000 de euro/kg pe piaţa mondială); Prelucrarea a 500.000 de tone din haldele din Maramureş ar fi adus, doar din vânzarea trisulfurii de arsen, 342.000.000 de euro; Pentru a-şi finaliza cercetările, specialiştii au cerut tuturor instituţiilor statului suma de 100.000 de euro; Nu a mai fost dat niciun ban şi laboratorul în care se făceau cercetările a fost vandalizat şi distrus de indivizi rămaşi necunoscuţi.

Ştiţi ce înseamnă 100.000 de euro? Şpaga obişnuită a unui primar de oraş mai răsărit. Sau câteva excursii pentru nimic ale parlamentarilor în ţări exotice. Niciunul dintre noi nu îşi poate imagina câte şanse a pierdut ţara asta. Exemplul de mai sus este doar unul. Sunt ferm convinsă că numărul e de ordinul sutelor. De ce se întâmplă asta? Primul motiv este caracterul de combinator al celor mai mulţi dintre politicienii români. Şi aici mă refer de la cei care ajung în Parlament până la cei care sunt puşi pe criterii politice la conducerea unei instituţii. Ideea e simplă: „mie ce îmi iese din asta?". Păi ce să îi iasă politicianului din invenţii, descoperiri? Acestea scot profit abia după ce sunt puse în mişcare zeci de mecanisme. Iar, pe lângă savanţi, munceşte o armată de oameni ca să transforme un experiment de laborator într-un proces industrial. Nu e mai simplu să vină unul cu un lucru gata făcut? Chiar dacă acel lucru va distruge ţara şi pe oamenii care locuiesc în ea?

Al doilea motiv este prostia celor care ajung în funcţii publice. E greu să îi explici unui individ care şi-a luat diploma de licenţă la o facultate-fantomă, care are „afacerile în sânge" de când s-a născut, care e logica şi pentru ce e necesar să dai bani când un om de ştiinţă îţi cere asta. Ţara e plină de Dinu Păturică, de oameni pentru care contează doar ce e aici şi acum, ce are el pe masă şi în garaj şi pe câţi îi poate el călca pe grumaz.

Al treilea motiv este interesul unor coloşi ai economiei, veniţi din ţări străine. Pentru ei, singura lege este cea a profitului. Nu contează cine şi câţi au de suferit. Iar în România este foarte uşor să găseşti corupţi care să te ajute. În lume este nevoie de sclavi. România a fost şi este un teritoriu fertil în acest sens. Dar doare şi te umple de nervi când ştii că cei care te conduc sunt argaţi cu simbrie plătită pentru stăpânii din alte lumi.

PS: Întreaga poveste a invenţiei echipei Larechim o puteţi citi în revista „Ştiinţă şi Tehnică", Nr. 11 Februarie 2012,- „Munţii noştri aur poartă", autor: Alexandru Mironov.

Ramona Ursu este redactor-şef adjunct ediţii locale „Adevărul"

[Jamaica]

daca referendumul este la loc de cinste in tarisoara noastra, de ce nu se organizeaza unul pt rosia montana in loc pt cainii fara stapan?

Poate multa lume se intreaba de ce atat caz pt Rosia Montana si pt maidanezi.Dintr-un singur motiv:sunt lucruri vizibil,evident anormale.Furia cu care oamenii se implica in cele doua subiecte este o dovada,pt cine are urechi de auzit,a frustrarii care se acumuleaza in aceasta tara anormala de oameni normali.Spun anormala pt ca in nici o tara din fostul lagar comunist nu s-a intimplat ce s-a intimplat la noi in ultimii 23 de ani.Subiect de meditatie.Spun oameni normali pt ca au dreptul la o viata normala intr-o tara normala.Problema este ca nu se poate asta in mod normal pt ca in tara noastra se intimpla o nenorocire,urla toti,apoi brusc toata lumea uita si o luam de la capat.Este un fel de scurtcircuit in simtul nostru civic,in apararea drepturilor noastre pe care trebuie sa-l remediem.Aici trebuie sa urli precum lupii la luna ca sa auda cineva si nici atunci nu este sigur ca vei fi bagat in seama.Cele doua subiecte nu sunt nici macar o zgarietura pe muntele de probleme care ar trebui rezolvate de urgenta si tocmai de aceea trebuie sa incepem de undeva.De ce nu de aici,de ce nu acum,de ce sa mai asteptam?Tinerii care protesteaza pe strazi de cateva zile contra unui tenebros proiect au o pancarda:,,Popor de oi iesiti afara din casa pt ca va mananca lupii".Nu trebuie sa mai tacem ci trebuie sa ne spunem parerea si sa luptam pt ea,nu suntem cobaii nimanui si nici tara noastra nu este decat daca...tacem.

[catalin2]

Cred ca si la noi au inceput sa inteleaga oamenii ca strainii nu vin numai ca sa ne ajute pe noi, scopul principal fiind intotdeauna realizarea unui profit sau beneficiu pentru ei, uneori indiferent de costurile si pagubele colaterale.

[DragosP]

Nu pot să cred aşa ceva!

[Ekaterina]

"Bombele" din legea pregătită pentru Roşia Montană. Ce a făcut Ponta cu referatul negativ al Ministerului Justiţiei

http://www.gandul.info/stiri/bombele...itiei-11295561

[Decebal]

În prealabil postat de catalin2

Cred ca si la noi au inceput sa inteleaga oamenii ca strainii nu vin numai ca sa ne ajute pe noi, scopul principal fiind intotdeauna realizarea unui profit sau beneficiu pentru ei, uneori indiferent de costurile si pagubele colaterale.

Realitatea este de fapt mult mai dură decât o prezintă tardiv simpaticul cătălin2. Interesant totuşi cum de a reuşit să îşi dea seama anti-"zelotistul" de serviciu de astfel de lucruri. Totuşi, cătăline2, lucrurile pe care le spui tu alţii le ştiau cu mult înainte să îţi "dai tu seama"; nu ţi se pare aşa că eşti într-un mare defazaj temporal în raport cu realitatea ideatică? Iar pe de altă parte, cam care ar fi soluţiile pe care le gândeşti dumneata cu privire la exploatarea aurului de către evreii vânători de lingouri de aur de la Roşia Montană?

[Ekaterina]

"Pro Patrimonio: Ministerul Culturii blochează includerea zonei Roşia Montană în patrimoniul UNESCO

Reprezentanţii Pro Patrimonio acuză Ministerul Culturii de blocarea includerii zonei Roşia Montană în Patrimoniul Mondial UNESCO şi reclamă secretizarea raportului arheologic referitor la masivul Cârnic, pentru care fundaţia ar fi plătit 10.000 de lire sterline.

Arhitectul Şerban Cantacuzino, reprezentant al fundaţiei Pro Patrimonio, a susţinut, luni, într-o conferinţă, că încercarea de a include patrimoniul Roşia Montană în Patrimoniul Mondial UNESCO a fost făcută în mandatul ministrului Kelemen Hunor, atunci când Ministerul Culturii voia includerea zonei în lista mondială a ariilor protejate.

În acest scop, a precizat Cantacuzino, Pro Patrimonio ar fi plătit aproximativ 10.000 de lire sterline pentru efectuarea unui raport arheologic referitor la masivul Cârnic, care făcea parte din procesul de includere în Patrimoniul Mondial.

Masivul Cârnic, în care se află sectorul minier cu acelaşi nume, se află la sud-est de Roşia Montană.

Şerban Cantacuzino a explicat că a fost contactat, la Londra, de reprezentanţi ai Ministerului Culturii, pe vremea ministrului Kelemen Hunor, care i-au explicat că îşi doresc salvarea patrimoniului de la Roşia Montană şi că vor să pregătească dosarul necesar procesului de includere, însă ministerul nu are bani pentru efectuarea raportului arheologic.

"Relaţiile Pro Patrimonio cu Ministerul Culturii sunt de pe vremea când ministerul voia includerea patrimoniului Roşia Montană în Patrimoniul Mondial UNESCO, atunci când ministru era Kelemen Hunor", a declarat Şerban Cantacuzino.

Potrivit arhitectului Cantacuzino, raportul care stabileşte "cât de important este acest patrimoniu" a dispărut sau este considerat secret, fundaţia neprimind niciodată vreun exemplar al respectivului document.

"Profesori arheologi de la universităţile de Oxford şi Leicester au vizitat Roşia Montană şi au scris raportul. Eu am adunat vreo 10.000 de lire sterline şi am plătit raportul pe care nu l-am primit niciodată", a mai spus Şerban Cantacuzino, care susţine că fundaţia a dat în judecată Ministerul Culturii pe Legea 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, în încercarea de a recupera o copie a documentului.

Afirmaţiile au fost făcute la conferinţa "Adevărul despre patrimoniul istoric de la Roşia Montană: ce nu spun Daniel Barbu, ministrul Culturii şi Gold Corporation", ocazie cu care a fost prezentată şi poziţia Ordinului Arhitecţilor din România (OAR) referitoare la sustenabilitatea proiectului Gold Corporation din punct de vedere al patrimoniului istoric.

Cu acest prilej, Şerban Sturdza, vicepreşedinte al OAR şi director executiv al Fundaţiei Pro Patrimonio, susţine că prin implementarea proiectului minier de la Roşia Montană va fi distrusă o suprafaţă de peste 20 de kilometri pătraţi.

Includerea zonei Roşia Montană în patrimoniul UNESCO este una dintre revendicările celor care se opun proiectului minier trimis Parlamentului spre aprobare.

Adversarii proiectului minier mai cer cer retragerea proiectului de lege care reglementează exploatarea minereurilor din perimetrul Roşia Montană, anularea contractului cu Roşia Montană Gold Corporation (RMGC), interzicerea exploatărilor cu cianuri în România şi demiterea celor patru iniţiatori ai proiectului de lege, miniştrii Dan Şova, Rovana Plumb, Daniel Barbu şi directorul ANRM Gheorghe Duţu.

Ministrul Culturii, Daniel Barbu, a declarat, luni, la audierile din Comisia comună specială pentru Roşia Montană, că RMGC i-a înmânat estimări din care reiese că ar fi investit 32 de milioane de dolari la Roşia Montană, el arătând că statul român nu are o autoritate care să confirme suma.

Barbu a spus, pe de altă parte, că RMGC a restaurat deja 20 de imobile monument istoric dintre cele 41 care beneficiază de acest statut, dar doar imobile care îi aparţin." (sursa: gandul.info)