Extraterestrii in viziunea Ortodoxa.

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

http://www.orthodoxanswers.org/answer/560/
http://www.stlukeorthodox.com/html/e...001/aliens.htm

La fel ca la discutia despre evolutionism mi-ai dat linkuri ale ortodocsilor din America, aceia au intotdeauna conceptii mai liberale in toate.
Sunt si la noi articole ortodoxe despre extraterestrii, scrise de teologi sau preoti/calugari, dar impotriva existentei extraterestrilor.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Si lasa-l pe observatorul catolic cu telescoapele lui. Cum o intorci, vrei sa o dai inapoi la unul din subiectele tale preferate: anti-ecumenismul.

Nu m-am referit la asta, e doar problema ta, la fel ca si data trecuta.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de catalin2

La fel ca la discutia despre evolutionism mi-ai dat linkuri ale ortodocsilor din America, aceia au intotdeauna conceptii mai liberale in toate.
Sunt si la noi articole ortodoxe despre extraterestrii, scrise de teologi sau preoti/calugari, dar impotriva existentei extraterestrilor.

http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

dar ca sa iti fac pe plac:
http://www.crestinortodox.ro/sanatat...oxe-72620.html (nu sustine, dar reflecteaza asupra ideii.
Autor: preot roman).

in fine, sa o lasam balta.

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

dar ca sa iti fac pe plac:
http://www.crestinortodox.ro/sanatat...oxe-72620.html (nu sustine, dar reflecteaza asupra ideii.
Autor: preot roman).

Daca citesti tot articolul o sa vezi ca sustine exact ce spun si eu, afirma categoric ca nu pot exista fiinte inteligente, asemenea oamenilor, in alta aprte decat pe pamant. Si da niste argumente teologice, din fericire vad ca sunt la fel cu argumentele pe care le dadeam si eu in urma cu 5 ani intr-o discutie cu Mihnea Dragomir (avea nick-ul altior pe acel forum protestant):
http://www.cetatea.ro/forumsmf/index...9.html#msg1359
Parintele spune ca poate exista doar viata, nu si oameni.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de catalin2

Daca citesti tot articolul o sa vezi ca sustine exact ce spun si eu, afirma categoric ca nu pot exista fiinte inteligente, asemenea oamenilor, in alta aprte decat pe pamant. Si da niste argumente teologice, din fericire vad ca sunt la fel cu argumentele pe care le dadeam si eu in urma cu 5 ani intr-o discutie cu Mihnea Dragomir (avea nick-ul altior pe acel forum protestant):
http://www.cetatea.ro/forumsmf/index...9.html#msg1359
Parintele spune ca poate exista doar viata, nu si oameni.

am citit dinainte. Interesant articol.
In fine, nu asta ai cerut.
Ai zis:
Nu doar ca nu sustine Biserica asa ceva, dar nici macar un articol nu exista despre asa ceva

Uite ca exista.

Dar cred ca avem o problema cu nuantele(si aici, si pe celalalt subiect pe care ne batem). A contempla asupra unui subiect nu inseamna neaparat a fii de acord cu el. In orice caz, e mai bine decat a pune capul in nisip si a zice: "No, dar prin partile noastre nici macar nu s-a pomenit asa ceva!".

Exact asta a facut preotul autor. A luat stiinta si teologia, fara a le amesteca, si a zis:
"poate exista, dar nu sunt avansate." Ceea ce si stiinta poate confirma intr-un fel(paradoxul lui fermi) si teologia( analiza spirituala a Rastignirii).

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Ai zis:
Nu doar ca nu sustine Biserica asa ceva, dar nici macar un articol nu exista despre asa ceva.
Exact asta a facut preotul autor. A luat stiinta si teologia, fara a le amesteca, si a zis:
"poate exista, dar nu sunt avansate." Ceea ce si stiinta poate confirma intr-un fel(paradoxul lui fermi) si teologia( analiza spirituala a Rastignirii).

Diferenta este foarte mare intre cineva care sustine evolutionismul si spune ca exista o forma de viata pe alta planeta si cineva care nu sustine evolutionismul si spune acest lucru. Din punctul de vedere al unui evolutionist o oarecare forma de viata va evolua probabil la forme mai evoluate. Din punctul nostru de vedere o palneta cu iarba va ramane intotdeauna o planeta cu iarba, fara sa apara si fiinte asemanatoare oamenilor acolo in milioane de ani. Ar fi fost creata asa la inceput si asa ar ramane.

Dar parintele nu sustine nici acest lucru, doar analizeaza posibilitatile (parintele e preot in Paris):
"1. Descoperirii unor forme de viata inferioare omului.
2. Descoperirii unor forme de viata care presupun existenta unei constiinte (incluzand forme de viata umanoide, eventual chiar oameni).
3. Descoperirii unor forme de viata superioare omului."
La analiza primul punct trage in final o concluzie: " De exemplu, astrele par a indeplini un rol prin raportare la acesta, si anume, luminatori. Gradina Edenului pare un laborator al vietii ancorat in realitatea terestra, desi nu circumscris ei.
In mod evident insa, pamantul e important nu pentru ca din punct de vedere mineral ar fi diferit de restul Cosmosului, ci pentru ca este leaganul aparitiei si dezvoltarii vietii. Luminatorii nu fac decat sa concure la aceasta functionalitate fundamentala."
Asadar, spune ca desi existenta unor astfel de forme inferioare de viata nu ar aduce contradictii teologice de felul celor de la punctele urmatoare, Sfanta Scriptura ne spune ca leaganul aparitiei vietii este Pamantul, iar astrele au rolul doar de luminatori.
In concluzie, ca nu exista nici aceste forme de viata.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de catalin2

Diferenta este foarte mare intre cineva care sustine evolutionismul si spune ca exista o forma de viata pe alta planeta si cineva care nu sustine evolutionismul si spune acest lucru. Din punctul de vedere al unui evolutionist o oarecare forma de viata va evolua probabil la forme mai evoluate. Din punctul nostru de vedere o palneta cu iarba va ramane intotdeauna o planeta cu iarba, fara sa apara si fiinte asemanatoare oamenilor acolo in milioane de ani. Ar fi fost creata asa la inceput si asa ar ramane.

Dar parintele nu sustine nici acest lucru, doar analizeaza posibilitatile (parintele e preot in Paris):
"1. Descoperirii unor forme de viata inferioare omului.
2. Descoperirii unor forme de viata care presupun existenta unei constiinte (incluzand forme de viata umanoide, eventual chiar oameni).
3. Descoperirii unor forme de viata superioare omului."
La analiza primul punct trage in final o concluzie: " De exemplu, astrele par a indeplini un rol prin raportare la acesta, si anume, luminatori. Gradina Edenului pare un laborator al vietii ancorat in realitatea terestra, desi nu circumscris ei.
In mod evident insa, pamantul e important nu pentru ca din punct de vedere mineral ar fi diferit de restul Cosmosului, ci pentru ca este leaganul aparitiei si dezvoltarii vietii. Luminatorii nu fac decat sa concure la aceasta functionalitate fundamentala."
Asadar, spune ca desi existenta unor astfel de forme inferioare de viata nu ar aduce contradictii teologice de felul celor de la punctele urmatoare, Sfanta Scriptura ne spune ca leaganul aparitiei vietii este Pamantul, iar astrele au rolul doar de luminatori.
In concluzie, ca nu exista nici aceste forme de viata.

Repet, a contempla un subiect nu inseamna a fii deacord cu el.

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Repet, a contempla un subiect nu inseamna a fii deacord cu el.

Eu nu am contestat asta. repet ce am scris in mesajele anterioare:
"Unde ai citit tu un singur articol ortodox in favoarea existentei extraterestrilor?"
"Sunt si la noi articole ortodoxe despre extraterestrii, scrise de teologi sau preoti/calugari, dar impotriva existentei extraterestrilor."