PRO TV MAREA REEDUCARE : “Patru nunti si-o provocare"

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de AlinB

Dar de ce te-ai rusinat asa?
Astept totusi un raspuns

Nu am ce răspuns să îți dau pentru că indiferent de ce scriu, tot cu a ta o ți.
În general când sunt topicuri „interesante” răspund la câteva idei/persoane, dacă reușesc să stimulez o conversație continui, dacă nu prefer să nu îmi irosesc timpul.
Dacă tu nici măcar nu accepți că România este o țară seculară ce discuție vrei să am eu cu tine? Nu am să stau să dezbat o definiție la infinit, am alte treburi mai bune de făcut.

[Decebal]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Dacă tu nici măcar nu accepți că România este o țară seculară ...

În statul român instituţiile religioase, printre care şi bisericile creştine, sunt recunoacute ca fiind de utilitate publică, şi mai sunt şi finanţate, tocmai pentru că legiuitorii au înţeles şi înţeleg, pe lângă o anumită libertate a religiei, că religia are anumite valori spirituale şi morale care o fac să fie producătoare de valoare spirituală şi morală la nivel social, economic, politic şi prin urmare că a avut şi are utilitate publică. Statul este neutru din punct de vedere religios, în sensul că nu promovează anumite dogme ale unei anumite religii, dar prin acordarea libertăţii religioase şi prin considerarea utilităţii publice a instituţiilor religioase statul nu poate fi conisderat laic în sensul că nu impune o doctrină a laicismului.

Statul comunist, deşi pretindea că acorda libertate de conştiinţă religiilor, vorbind mai exact de libertatea de exercitare a cultului religios (şi cam atât, alte lucruri erau interzise prin legi), totuşi, prin intermediul partidului comunist şi prin intermediul politicii pe care acesta o promova pe toate căile pe care putea şi le avea la dispoziţie, era un stat de tip materialist, ateist, laicist. Statul în fond, chiar dacă sub acoperirea partidului, promova anumite doctrine filozofice, anume a ateismului şi materialismului dialectic şi istoric (marxism-leninismul), cu alte cuvinte era cu adevărat un stat laicist, pentru că promova acele valori, în timp ce restrângea tot mai mult religia în sfera privată. După '90 statul nu mai este un stat propriu-zis laicist pentru că nu promovează o anumită doctrină sau ideologie filozofică (sau filozofic-religioasă); el este neutru din acest punct de vedere.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Decebal

statul nu poate fi conisderat laic în sensul că nu impune o doctrină a laicismului.

Pentru curiozitatea mea, care anume este acea „doctrină a laicismului” care o susții tu.

[Decebal]

Păi tocmai ţi-am spus că nu există, că nu este impusă.

(şi în general, mai studiază limba română înainte să vorbeşti.)

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Decebal

Păi tocmai ţi-am spus că nu există, că nu este impusă.

Deci te rog eu, fă-mă să înțeleg. Statul Român nu este laic pentru că nu promovează o doctrină care defapt nici nu există? Zi-mi tu cuvânt cu cuvânt definiția sau cum se definește un stat secular/laic.

[AlinB]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Nu am ce răspuns să îți dau pentru că indiferent de ce scriu, tot cu a ta o ți.

Eu cred ca e mai degraba invers.
Ti-am argumentat de 3 ori o idee, invitandu-te la un dialog si tu n-ai facut decat sa repeti papagaliceste melodia ateista cu "statul laic".

Dacă tu nici măcar nu accepți că România este o țară seculară ce discuție vrei să am eu cu tine? Nu am să stau să dezbat o definiție la infinit, am alte treburi mai bune de făcut.

Realitatea demonstreaza ca nu este, ti-am aratat si de ce, tu iarasi pauza dialog, dar ai continutat sa debitezi stereotipuri.
Ca si acum de altfel.
Si apropo, am vazut si ce ai scris inainte sa modifici.
Dar din moment ce ai sters..

[FlaviusM]

În prealabil postat de AlinB

Realitatea demonstreaza ca nu este

Daca afirmati ca Romania nu este un stat secular, care este religia oficiala pe care o recunoaste si respecta?

[AlinB]

În prealabil postat de FlaviusM

Daca afirmati ca Romania nu este un stat secular, care este religia oficiala pe care o recunoaste si respecta?

"Secular states do not have a state religion (established religion) or equivalent, although the absence of a state religion does not necessarily meant that a state is fully secular."

Te prinzi tu care e sursa..

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de AlinB

"Secular states do not have a state religion (established religion) or equivalent, although the absence of a state religion does not necessarily meant that a state is fully secular."

Te prinzi tu care e sursa..

Romania is a secular state and has no state religion.

Te prinzi tu care e sursa.

[bluester]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Romania is a secular state and has no state religion.

Te prinzi tu care e sursa.

Pe wikipedia poate sa scrie oricine... trebuie doar sa ai cont :).