Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[dobrin7m]

http://luminaortodoxiei.com/ro/artic...spre-vaccinare

- Sa incepem ca in abecedar. Cum actioneaza un vaccin asupra organismului uman?

- In esenta, vaccinarea influenteaza un sistem vital al organismului - sistemul imunitar. Acesta este implicat in organizarea rezistentei impotriva agresiunilor, atat din exteriorul, cat si din interiorul organismului. Atunci cand acesta este dereglat, apar afectiuni grave. Chiar una dintre bolile grave a carei frecventa este din ce in ce mai mare - cancerul - are printre cauze proasta functionare a sistemului imunitar. Mecanismul prin care actioneaza un vaccin este destul de usor de inteles. Se introduce in organism un microb (inactiv), un extract dintr-un microb sau o substanta care seamana ca structura cu un microb. Toate acestea produc o reactie imunitara de aparare, respectiv stimuleaza sistemul imunitar sa produca anticorpi, capabili sa distruga acel microb. Aceasta reactie ramane in memoria organismului, astfel incat, la urmatorul contact cu microbul respectiv, sistemul imunitar il recunoaste rapid si il elimina, fara sa mai apara boala, pe care acesta ar genera-o in mod normal. Trebuie sa remarcam insa doua aspecte importante. In primul rand, reactia de aparare este specifica - apare doar la microbul pentru care a fost creat vaccinul, nu si la alti microbi. In al doilea rand, vaccinarea este eficienta doar inainte de instalarea unei afectiuni, nu si dupa aceea!

- Nimic negativ pana acum. De unde ideea ca vaccinurile pot fi periculoase?

- Va voi explica imediat. Pentru producerea vaccinurilor, se utilizeaza medii de cultura cu embrioni de pui de gaina (din oua) sau cu celule provenite de la animale (de exemplu, creier de maimuta!). Tocmai aceste medii de cultura reprezinta un risc, pentru ca celulele respective nu se pot steriliza intotdeauna si, pe langa vaccin, se poate introduce in organism un microb potential daunator pentru om. Dupa unii cercetatori, chiar aceasta este originea bolii secolului - SIDA! Sa ne oprim putin si asupra principalelor contraindicatii ale vaccinarii, recomandate chiar de catre producatori: sensibilizarea sau alergia la unul dintre componentele vaccinului sau la mediul pe care a fost creat. O alta contraindicatie este reprezentata de o afectiune acuta, mai ales febrila, pe care pacientul o are in momentul vaccinarii. Aceasta stare nu este intotdeauna luata in seama si poate fi una dintre cauzele reactiilor postvaccinale. In acest sens, fiecare pacient ar trebui examinat foarte bine inainte de vaccinare, ceea ce nu este posibil atunci cand se fac vaccinari pe "banda rulanta".

"La toti pacientii cu boli autoimune, vaccinarea este interzisa"

[dobrin7m]

http://luminaortodoxiei.com/ro/artic...spre-vaccinare

- Exista boli anumite care ridica probleme?

- Da, exista. Una din principalele contraindicatii ale vaccinarii o reprezinta prezenta unei boli autoimune. Aici este o mare problema. Bolile autoimune, printre care amintesc lupusul eritematos, sclerodermia, dermatomiozita, poliartrita reumatoida, tiroidita autoimuna, hepatitele autoimune, diabetul zaharat de tip I au o evolutie grava si sunt intotdeauna agravate de vaccinare. Atunci cand pacientul stie ca are o boala autoimuna, lucrurile sunt simple; daca medicul care face vaccinarea respecta protocolul si intreaba pacientul de eventuale boli cronice, poate sa opreasca administrarea vaccinului. Dar cand aceste boli nu sunt diagnosticate, apar adevaratele pericole ale vaccinarilor.

Sunt multi pacienti care stiu ca au anumite probleme, urmeaza un tratament, dar medicul curant nu a diagnosticat boala autoimuna. Sa va dau cateva exemple din cazuistica personala. In ultimii ani, se prezinta la cabinet din ce in ce mai multe paciente care au anumite probleme: eruptii, dureri de cap, palpitatii, stari depresive sau probleme ginecologice, inclusiv sterilitate. Oricare din aceste probleme sunt tratate separat - fie de dermatolog, fie de psihiatru, fie de ginecolog. In cel mai bun caz, pacienta ajunge la endocrinolog, si acesta stabileste ca este o dereglare tiroidiana. Dincolo de acest diagnostic, sunt putini cei care cauta si cauza autoimuna a dereglarii tiroidiene, care este din ce in ce mai frecventa. Cel putin una din trei femei cu probleme de acest tip are, de fapt, o afectiune tiroidiana autoimuna. Mai mult, boala poate sa evolueze cu un nivel al hormonilor tiroidieni in limite normale, iar atunci nici macar medicul endocrinolog nu o poate diagnostica. La aceste paciente, orice vaccin (chiar si "banalul" vaccin antigripal) poate avea efecte foarte grave. Iata un exemplu concret in care vaccinarea este strict contraindicata si, totusi, ea se efectueaza!

Am intalnit si pacienti cu probleme hepatice (transaminaze foarte crescute), dar la care nu se detecta nici un virus hepatitic. Acesti pacienti erau considerati bolnavi de steatoza hepatica. In momentul in care le recomandam anumite analize pentru etiologia autoimuna a hepatitei, la un procent important, acestea se dovedeau pozitive, deci aveau de fapt o hepatita cronica autoimuna. Vaccinarea poate avea urmari grave si la acesti pacienti, dar ei nici nu stiau ca ar putea avea o contraindicatie de vaccinare.
In majoritatea cazurilor, bolile autoimune se dezvolta in timp. Pacientii acuza diverse simptome care nu sunt sugestive pentru un diagnostic. Mai mult de jumatate din pacientii care s-au prezentat pentru o alergie (respiratorie sau cutanata) aveau de fapt o dereglare autoimuna care inca nu era total instalata, in consecinta fiind greu de diagnosticat. Acesti pacienti pot avea perioade cand nu se poate evidentia nici o anomalie autoimuna, urmate de perioade cand se evidentiaza aceste anomalii prin analize de sange. La toti acesti pacienti, vaccinarea este contraindicata; totusi, ei fac vaccinuri, in necunostinta de cauza.

Din aceste exemple putem trage doua concluzii. Exista din ce in ce mai multi pacienti cu diverse probleme de autoimunitate, care nu stiu de acestea si care nu ar trebui sa faca nici un fel de vaccin. A doua concluzie ar fi aceea ca nu trebuie facut un vaccin, doar daca nu exista contraindicatii, pentru ca o parte din acestea pot sa scape medicului! Vaccinarea trebuie facuta numai in functie de indicatii.

"In ultima perioada, nu se mai tine cont de indicatiile efectuarii unui vaccin, ci se merge pe vaccinarea in masa"

[dobrin7m]

http://luminaortodoxiei.com/ro/artic...spre-vaccinare

- In acest caz, de ce mai au loc aceste campanii de vaccinare, pe care le impune cu atata reclama Ministerul Sanatatii?

- Pur si simplu, pentru ca trebuie facute. Sunt bani multi in joc, sume uriase, poate si comisioane procentuale... In ultima perioada, nu se mai tine cont de indicatiile efectuarii unui vaccin, ci se merge pe vaccinarea in masa. Or, vaccinarea reprezinta o metoda de tratament profilactic si admistrarea ar trebui sa se faca, la fel ca la orice medicament, bazandu-se pe niste indicatii. De exemplu, un copil sau un tanar sanatos, fara alte probleme, nu are nevoie de nici un vaccin antigripal, pentru ca sistemul sau imunitar este capabil sa faca fata unei raceli. Indicatia, in acest caz, ar fi pentru cei care au imunitatea scazuta (persoanele varstnice sau cei care sufera de boli cronice), din motive care pot fi obiectivate prin analize.

- Se pare ca incidenta cazurilor de gripa este mai mare in randul persoanelor vaccinate antigripal. Cum de se intampla acest paradox?

- Vaccinul antigripal se prepara pe baza unor presupuneri. Printr-un studiu statistic, se aproximeaza care vor fi tulpinile de virusi ce s-ar putea dezvolta mai mult in viitorul sezon rece, si aceste tulpini sunt inglobate in vaccinul antigripal. Rezistenta organismului este asigurata doar la acele tipuri de virusi. Daca se dezvolta si alte tulpini virale (ceea ce este foarte probabil), acestea isi pot face "treaba", chiar mai bine decat in absenta vaccinului. Aceasta este una dintre explicatiile pentru care, in fiecare an, numarul celor care fac viroze respiratorii este din ce in ce mai mare, chiar daca si dozele de vaccin antigripal utilizate sunt din ce in ce mai mari.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de dobrin7m

Din aceste exemple putem trage doua concluzii. Exista din ce in ce mai multi pacienti cu diverse probleme de autoimunitate, care nu stiu de acestea si care nu ar trebui sa faca nici un fel de vaccin. A doua concluzie ar fi aceea ca nu trebuie facut un vaccin, doar daca nu exista contraindicatii, pentru ca o parte din acestea pot sa scape medicului! Vaccinarea trebuie facuta numai in functie de indicatii.

În sfârşit, concluzii de bun simţ.

Deci, vaccinul în sine nu este automat ceva rău. Dar dacă e administrat nepotrivit, poate duce la complicaţii.

Păi nu e la fel cu orice lucru din lume?
Dacă nu se ţine cont de limitele între care este folositor un produs, nu apar necazuri? Fiinţa umană, ca orice alt sistem (viu sau artefact) funcţionează optim între nişte parametri stabiliţi de Creator (sau de creatorul uman). Depăşirea acestor limite aduce necazuri, chiar moartea. O ştim încă din Facerea, de la încălcarea limitei cu mărul...

Deci problema nu e vaccinul, ci modul cum unii oameni îl folosesc.

Consider că ne aflăm în aceeaşi categorie cu alte false dileme de pe diverse topicuri. Ideea e aceeaşi: nu lucrul în sine e rău, câtă vreme vine, direct sau indirect de la Dumnezeu.
Ci este rău modul cum oamenii înţeleg să se folosească de lucrul respectiv.

Sper ca spectacolul histrionic antivaccin să înceteze, în faţa unor evidenţe care nu lasă loc de interpretare (decât dacă există rea-voinţă).

[antiecumenism]

În prealabil postat de cezar_ioan

În sfârşit, concluzii de bun simţ.

Deci, vaccinul în sine nu este automat ceva rău. Dar dacă e administrat nepotrivit, poate duce la complicaţii.

Păi nu e la fel cu orice lucru din lume?
Dacă nu se ţine cont de limitele între care este folositor un produs, nu apar necazuri? Fiinţa umană, ca orice alt sistem (viu sau artefact) funcţionează optim între nişte parametri stabiliţi de Creator (sau de creatorul uman). Depăşirea acestor limite aduce necazuri, chiar moartea. O ştim încă din Facerea, de la încălcarea limitei cu mărul...

Deci problema nu e vaccinul, ci modul cum unii oameni îl folosesc.

Consider că ne aflăm în aceeaşi categorie cu alte false dileme de pe diverse topicuri. Ideea e aceeaşi: nu lucrul în sine e rău, câtă vreme vine, direct sau indirect de la Dumnezeu.
Ci este rău modul cum oamenii înţeleg să se folosească de lucrul respectiv.

Sper ca spectacolul histrionic antivaccin să înceteze, în faţa unor evidenţe care nu lasă loc de interpretare (decât dacă există rea-voinţă).

-nu e nici o rea-vointa ,eventual din partea producatorilor de vaccinuri o mare indiferenta fata de oameni
-problema este chiar vaccinul atata timp cat contine mercur,aluminiu si mai stiu eu ce alte otravuri
-problema este vaccinul pt ca au fost imbolnaviti mii si zeci de mii de oameni si unii au murit
-problema este BIGPHARMA care nu informeaza publicul corect despre riscurile vaccinarii,despre continutul vaccinurilor...

-drogurile vin direct sau indirect de la Dumnezeu,dar procedurile medicale prin care se fac avorturi? dar e-urile sau alte chimicale care se afla in alimente si alcoolul din comert ?

-ai zis la un moment dat ca ce conteaza ca marile companii de vaccinuri obtin venit foarte mare..
-pai atunci ce conteaza ca mafiotii si producatorii de heroina si cocaina si lsd obtin venituri mari

-sunt si lucruri rele in sine atata timp cat otravesc,imbolnavesc sau ucid

[Patrie si Credinta]

ALERTA DE CONSPIRATIE
(si o sa continui sa postez asta atata timp cat argumentul la care ne intoarcem e tot "baietii cei rai din farmaceutica" cand vedem ca nu mai e altceva).

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

-nu e nici o rea-vointa ,eventual din partea producatorilor de vaccinuri o mare indiferenta fata de oameni

Demonstrata de ce anume?

-problema este chiar vaccinul atata timp cat contine mercur,aluminiu si mai stiu eu ce alte otravuri

Scuza-ma, dar unde ai dat tu link -uri spre studii toxiologice care demonstreaza ca mercurul si alumiul din cantitatile existete in vaccinuri sunt o problema de sanatate?

Ai dat copy/ponta la unele tampenii de nu's cate ori, n-ar trebui sa-ti fie prea greu sa mai dai o data aceasta informatie (daca exista).

-problema este vaccinul pt ca au fost imbolnaviti mii si zeci de mii de oameni si unii au murit

Problema cu bolile prevenite prin vacinare este ca au fost imbolnaviti zeci si sute de milioane de oameni si mult mai multi au murit.

Dar desibur, cineva cu minte sucita intr-o directie, nu poate realiza decat un singur aspect al povestii.

-problema este BIGPHARMA care nu informeaza publicul corect despre riscurile vaccinarii,despre continutul vaccinurilor...

Ba spre deosebire de tratamentele "naturiste" si "homeopate" sunt obligati sa informeze si ele sunt un prospect.
Dar de unde sa stii tu, tu repeti doar ca papagalul ce zic altii.

-ai zis la un moment dat ca ce conteaza ca marile companii de vaccinuri obtin venit foarte mare..
-pai atunci ce conteaza ca mafiotii si producatorii de heroina si cocaina si lsd obtin venituri mari

Logica fiind ...care?
Si dna. Gross are un venit de la cabinetul medical personal de peste 10.000 RON/luna, conform declaratiilor depuse la MF, inseamna ca asta e suficient sa demonstreze ca e asemenea vanzatorilor de heroina si cocaina?


-sunt si lucruri rele in sine atata timp cat otravesc,imbolnavesc sau ucid[/quote]