Există viaţă după moarte - argumentarea unor specialişti în fizică

[Lucian008]

În prealabil postat de laurastifter

Cu ce ne ajută ştiinţa... şi cunoaşterea, în general este clar pentru fiecare dinte noi.
Cu ce ne ajută, însă, faptul că un adevăr de credinţă poate fi demonstrat ştiinţific?
Ar fi mai mult de discutat în această privinţă.
Ceea ce ştiu, însă, cu certitudine este faptul că-i ajută enorm pe cei mai sceptici dintre noi, pe agnostici, pe contestatari, pe cei neinformaţi şi, nu în ultimul rând, pe cei aflţi în căutarea credinţei, ale căror inimi tânjesc după Hristos... şi care-L caută, ca Toma, în tot ceea ce poate constitui, pentru ei, o dovadă empirică a ceea ce este invizibil.
Doamne ajută!

Nu. Nu cred ca ajuta pe nimeni. Mult New Age, putina credinta si stiinta deloc.

[AlinB]

În prealabil postat de Lucian008

Nu. Nu cred ca ajuta pe nimeni. Mult New Age, putina credinta si stiinta deloc.

Exact, specialisti in fantezii, nu fizica.
Dar pentru omul de rand, suna a fizica.
Chiar daca nu intelege mai nimic din povestea aia, ramane cu un lucru: ca specialistii in fizica au descoperit nemurirea.
Printre stropi de filosofie NewAge.

[iuliu46]

Unii mai rai ar spune ca este vorba despre energie alba, pe sistemul magie neagra - magie alba.

Nu e singurul care sustine asta, de exemplu si Sir Roger Penrose sustine acelasi lucru si el este unul din numele mari din fizica.

http://www.news.com.au/lifestyle/qua...-1226507452687

Subscriu la parerea tuturor celor care au postat aici.

As vrea sa scriu ca tot ce s-a zis in primul post e o prostie crasa, dar nu-mi permit pentru ca nu sunt mai presus de savantii care se pare ca au emis aceste teorii, dupa spusele autorului threadului.


Din punctul meu de vedere limitat, al aceluia care este ateu in ochii multora din cei de pe forum, ceea ce am citit nu are aproape nici o legatura cu adevarata stiinta. E doar rodul unei imaginatii prea bogate, vadit afectate de aspiratii spirituale de gen nemurirea sufletului sau spiritul este inaintea materiei.

Pentru cei care citesc prmul post, s-ar putea sa inteleaga ca materia e creata de spirit, ori nu e deloc asa. Textul se refera la faptul ca fiecare om percepe mediul inconjurator (materia) in mod unic. Interpretarea perceptiilor face diferenta dintre cum vede un om lumea si cum vede un altul aceeasi lume. Lumea (materia, universul) este unica, perceptiile noastre sunt diferite, sau mai corect spus interpretarea perceptiilor (sau catalogarea lor) este diferita.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Unii mai rai ar spune ca este vorba despre energie alba, pe sistemul magie neagra - magie alba.

Nu e singurul care sustine asta, de exemplu si Sir Roger Penrose sustine acelasi lucru si el este unul din numele mari din fizica.

http://www.news.com.au/lifestyle/qua...-1226507452687

Mi se pare oribil cum inteleg unii sa popularizeze fizica.
Si nu ma refer la Roger Penrose, care desi are o teorie cuantica a creerului, de departe nu e o teorie stiintifica, lipsindu-i orice sansa de a fi verificata experimental.

Dar intr-un fel, face parte din stiinta, amuzant, nu?

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Mi se pare oribil cum inteleg unii sa popularizeze fizica.
Si nu ma refer la Roger Penrose, care desi are o teorie cuantica a creerului, de departe nu e o teorie stiintifica, lipsindu-i orice sansa de a fi verificata experimental.

Dar intr-un fel, face parte din stiinta, amuzant, nu?

Oamenii sunt liberi sa aiba idei, oricat de nastrusnice, gresite sau reale ar fi ipotezele respective. Important e ca eu nu accept ca o ipoteza devine teorie stiintifica daca o majoritate a oamenilor de stiinta o accepta. 1% sau 99% inseamna acelasi lucru daca nu poti produce rezultate care sa poata fi verificate si reverificate oricand in orice parte a lumii.
Restul tine de politica si de faptul ca exista unii care ne vor indoctrinati intr-un anumit fel. Oricine priveste in perspectiva, daca nu vede ca ne pierdem libertatea in fiecare zi inseamna ca ori e prost ori e orb. Si daca nu exista Dumnezeu atunci statul, tatucul nostru, decide el ce e mai bine pentru noi, ce sa invete copiii la scoala, ce avem voie sa vorbim, etc.

Daca oamenii de stiinta ar fi cinstiti atunci ar pune toate ipotezele pe masa :
De exemplu daca observi ca lucrurile se departeaza de pamant in aceeasi masura in toate directiile atunci trebuie sa admiti macar ca ipoteza geocentrismul. Este posibil ca pamantul sa ocupe un loc special in univers.
A doua ipoteza este ca lucrurile arata la fel din oricare punct al universului le-am privi. Dar este doar o ipoteza, indiferent daca 99% din oamenii de stiinta cred asta. In schimb ei ascund prima ipoteza si vorbesc despre a doua ca si cum ar fi ceva demonstrat dincolo de orice indoiala.

Este doar un mic exemplu care ma deranjeaza. Nu e normal ca o ipoteza sa fie ascunsa iar cealalta promovata ca fapt doar pentru ca 99% dintre oamenii de stiinta sunt atei.

[DragosP]

Unde e botonul de "like"?

[Yasmina]

În prealabil postat de DragosP

Unde e botonul de "like"?

Problema este ca nu exista buton de "dislike"!!!

În prealabil postat de iuliu46

Oamenii sunt liberi sa aiba idei, oricat de nastrusnice, gresite sau reale ar fi ipotezele respective. Important e ca eu nu accept ca o ipoteza devine teorie stiintifica daca o majoritate a oamenilor de stiinta o accepta. 1% sau 99% inseamna acelasi lucru daca nu poti produce rezultate care sa poata fi verificate si reverificate oricand in orice parte a lumii.
Restul tine de politica si de faptul ca exista unii care ne vor indoctrinati intr-un anumit fel. Oricine priveste in perspectiva, daca nu vede ca ne pierdem libertatea in fiecare zi inseamna ca ori e prost ori e orb. Si daca nu exista Dumnezeu atunci statul, tatucul nostru, decide el ce e mai bine pentru noi, ce sa invete copiii la scoala, ce avem voie sa vorbim, etc.

Daca oamenii de stiinta ar fi cinstiti atunci ar pune toate ipotezele pe masa :
De exemplu daca observi ca lucrurile se departeaza de pamant in aceeasi masura in toate directiile atunci trebuie sa admiti macar ca ipoteza geocentrismul. Este posibil ca pamantul sa ocupe un loc special in univers.
A doua ipoteza este ca lucrurile arata la fel din oricare punct al universului le-am privi. Dar este doar o ipoteza, indiferent daca 99% din oamenii de stiinta cred asta. In schimb ei ascund prima ipoteza si vorbesc despre a doua ca si cum ar fi ceva demonstrat dincolo de orice indoiala.

Este doar un mic exemplu care ma deranjeaza. Nu e normal ca o ipoteza sa fie ascunsa iar cealalta promovata ca fapt doar pentru ca 99% dintre oamenii de stiinta sunt atei.

Geocentrismul este din categoria "microroganismele/atomii/virusurile/stelele indepartate/etc. nu exista, pentru ca nu le vedem cu ochiul liber; Dumnezeu ne-a facut fara microscoape si telescoape, deci e mai bine sa nu le vedem". Cu alte cuvinte, ostrich policy in splendida ei hidosenie lasa.
Tocmai, ca marirea lui Dumnezeu se vede/simte/conceptualizeaza mai bine cind stii ca El a facut un Univers infinit in dimensiuni si omeneste (si chiar si ingereste) incomprehensibil in toata complexitatea lui. Pentru mine, "geocentrism" inseamna ca planeta aceasta, care ALTFEL ar fi doar una anonima, undeva intr-un brat al acestei galaxii, a avut soarta extraordinara de a adaposti: viata organica, fiinte din ce in ce (evolutiv) mai inteligente (culminind cu specia noastra, care, ce-i drept, a cazut la primul examen al ridicarii de chip la asemanare), Poporul Ales, si Intruparea, Crucificarea, Invierea si Ascensiunea lui Isus. NU e nevoie, dupa umila mea parere, de un loc central in Spatiu. O, da, in acest sens, descris mai sus, sunt si eu geocentrist. Si cu ACEST geocentrism, fizica nu are ceva de-a face.
Si ai dreptate cu promovarea ideilor de savanti atei, dar nu e normal nici ca geocentrismul sa fie promovat de fanaticii multor confesiuni, de la unii NP extremisti din america, de unde de altfel a originat, la unii extremisti "ortodocsi" de la noi, grecia, rusia, etc. Doar fiindca o spune "establishmentul stiintific" nu inseamna ca e/trebuie luat de adevarat, si nici teoria contrara, doar fiindca e scrisa in biblie si/sau biserica a crezut multa vreme asa, inclusiv oameni considerati astazi sfnti.