Intrebari despre actele biometrice

În prealabil postat de catalin2

Si nu se poate spune ca tu nu incurajezi asta, cu preocuparea excesiva pentru cipuri, care ai ajuns sa crezi ca e cea mai mare erezie din ortodoxie. Eu vad ca sunt doua secte, una care e impotriva cipurilor, si una impotriva primilor, ambele exagerand peste masura.

Deci atitudinea impotriva cipurilor este un fel de erezie, mai mica, dar erezie, totusi... Si o manifestare sectara, mai mica, dar sectara, totusi...

Parintii Paisie Aghioritul , Justin Parvu, Lavrentie de Cernigov, Adrian Fageteanu si altii ce-ar spune daca ar citi?

[catalin2]

În prealabil postat de antoniap

Deci atitudinea impotriva cipurilor este un fel de erezie, mai mica, dar erezie, totusi... Si o manifestare sectara, mai mica, dar sectara, totusi...

Parintii Paisie Aghioritul , Justin Parvu, Lavrentie de Cernigov, Adrian Fageteanu si altii ce-ar spune daca ar citi?

Am mai spus, nu are treaba cu erezia, nici cei ce sunt impotriva cipurilor, nici pentru cei ce le accepta.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Si nu se poate spune ca tu nu incurajezi asta,

Probabil nu faci diferenta intre incurajare si descurajare.

cu preocuparea excesiva pentru cipuri,

M-ai vazut pe mine sa deschid vreun topic despre cipuri?
Nu.
Atunci?

care ai ajuns sa crezi ca e cea mai mare erezie din ortodoxie.

Unde am scris eu asta?

Eu vad ca sunt doua secte, una care e impotriva cipurilor, si una impotriva primilor, ambele exagerand peste masura.

Ti-am demonstrat cateva pagini mai devreme ca cipofobii sunt o secta si are toate atributele comportamenului si gandirii sectare si ai tacut in papusoi.

Astept sa-mi demonstrezi si tu ca cei care sunt impotriva sectarilor astia, sunt si ei o secta.
Cu argumente.

În prealabil postat de catalin2

Am mai spus, nu are treaba cu erezia, nici cei ce sunt impotriva cipurilor, nici pentru cei ce le accepta.

Ca de obicei, perspectiva, pardon, sa nu exageram, punctul tau de vedere se limiteaza la ecumenism.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Probabil nu faci diferenta intre incurajare si descurajare.

Ma refeream la atacarea duhovnicilor.

În prealabil postat de AlinB

M-ai vazut pe mine sa deschid vreun topic despre cipuri? Nu. Atunci?

Am spus de reactia exagerata. Ce pacat e ala ca nu vrea cineva sa accepte cipurile? E treaba lui, oricum nu face niciun pacat cu asta. Unii poate nu vor sa foloseasca telefoanele mobile, nu fac vre-un pacat.

În prealabil postat de AlinB

Astept sa-mi demonstrezi si tu ca cei care sunt impotriva sectarilor astia, sunt si ei o secta.
Cu argumente.

La fel, ma refer la reactia exagerata. Daca omul nu vrea sa se mai uite la televizor nu inseamna ca e sectar, nici macar nu e pacat. De asta spun ca e o reactie exagerata, despre un lucru fara mare importanta.

[iuliu46]

În prealabil postat de catalin2

Am spus de reactia exagerata. Ce pacat e ala ca nu vrea cineva sa accepte cipurile? E treaba lui, oricum nu face niciun pacat cu asta.

Sa refuzi cipurile mi se pare chiar o atitudine sanatoasa, demna de un om liber. Cei care vor cipuri sa-si bage si in fund si sa-i lase pe ceilalti in pace. E dreptul fiecaruia sa renunte sau nu la diferite libertati pentru a folosi avantajele tehnologiei, sa-i primeasca sau nu in viata lui pe unii care vor sa-i controleze viata.

[stefan florin]

În prealabil postat de iuliu46

Sa refuzi cipurile mi se pare chiar o atitudine sanatoasa, demna de un om liber. Cei care vor cipuri sa-si bage si in fund si sa-i lase pe ceilalti in pace. E dreptul fiecaruia sa renunte sau nu la diferite libertati pentru a folosi avantajele tehnologiei, sa-i primeasca sau nu in viata lui pe unii care vor sa-i controleze viata.

din nou ai scris un mesaj logic si sanatos

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

din nou ai scris un mesaj logic si sanatos

Nu si daca treci de prima impresie.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Sa refuzi cipurile mi se pare chiar o atitudine sanatoasa, demna de un om liber. Cei care vor cipuri sa-si bage si in fund si sa-i lase pe ceilalti in pace. E dreptul fiecaruia sa renunte sau nu la diferite libertati pentru a folosi avantajele tehnologiei, sa-i primeasca sau nu in viata lui pe unii care vor sa-i controleze viata.

Ceva de genul asta sustin si eu, cei care nu vor cipuri pot sa faca ce vor, sa umble cu ele acasa, in buzunar, la servici, dar sa strambe din nas daca e in pasaport sau buletin, mofturile si gustul lor selectiv pentru cipuri pe baza unei pseudo-logici personale, chiar nu ne privesc.

Dar in momentul in care atitudinea asta impopotonata cu multa ingnoranta teologica si insotita de atitudini sectare incearca sa o bage pe gat altora ca fiind adevarata ortodoxie si cei car nu o urmeaza ignoranti, falsi ortodocsi, si mai stiu ce epitete tipic atitudinii sectare, atunci avem o problema, eu cel putin ii vad ca fiind o problema si inca una serioasa.

Si chiar si cum ei zic, cand vezi ca exista sminteala, nu trebuie sa intorci spatele si sa taci ca deh, e o chestiune cvasi-inofensiva cum zice, impotriva oricaror evidente, tovarasul catalin ca pentru el, pana la ecumenism, orice sminteala este tolerabila iar daca cipofobii nostri urca (tot partial si ipocrit) in barca anti-ecumenismului, sunt chiar oameni de treaba asemena lui Vladuca care atat timp cat a scos niste fitzuici creationiste, are liber sa omoare copiii ortodocsilor indoctrinand parintii cu logica sectara despre vaccinare si chiar asistenta medicala in general.

[aubergine]

Doamne ce cearta s-a mai creat pe aici, cate injurii, si totul din cauza cipurilor! Nu ma gandeam ca pot isca atatea probleme! Se vede treaba ca si-a bagat Michiduta coada, ca altfel nu imi explic. Decat sa va tot certati asa, mai bine cereti-va iertare unii la altii si acceptati-va parerile, sunteti oameni diferiti, fiecare cu opinia lui, mai multa toleranta si acceptare nu ar strica.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Ma refeream la atacarea duhovnicilor.

Concret.
Ai adus o acuzatie, eviti sa o argumentezi, stilul eliza-georgiana.

O femeie pot sa o itneleg, filosofia nu e in firea lor, ele sunt ca pisicile, guduratul si/sau zgariatul.

Dar la un barbat e o adevarata problema.

Hai ca mai sunt si unii din atia care ii inteleg, gen D. care are probabil si un background psihic, dar de la tine care ai dat dovada de-a lungul timpului ca poti macar lucra cu niste notiuni, idei, pari un tip decent si echilibrat, etc. am mai multe asteptari.

Sa-ti mai dau o data c/p la pasajele unde ti-am argument ca sunt sectari ca sa ai ca reper si sa vii si tu cu macar tot atatea argumente prin care sa-ti demonstrezi punctul de vedere, cum ca ei n-ar fi dar cei care li se opun ar fi chipurile?

Am spus de reactia exagerata.
Ce pacat e ala ca nu vrea cineva sa accepte cipurile? E treaba lui, oricum nu face niciun pacat cu asta. Unii poate nu vor sa foloseasca telefoanele mobile, nu fac vre-un pacat.

Ai explicatiile in postarea precedenta pentru iuliu.

La fel, ma refer la reactia exagerata. Daca omul nu vrea sa se mai uite la televizor nu inseamna ca e sectar, nici macar nu e pacat. De asta spun ca e o reactie exagerata, despre un lucru fara mare importanta.

Este sectar in momentul in care sustin ca ortodocsii nu doar ca nu trebuie sa se uite la televizor dar daca esti ortodox si te uiti la televizor te-ai lepadat de credinta, nu mai ai voie nici macar sa fii spovedit iar daca refuzi sa sustii ideile astea esti neinformat, habar n-ai ce e aia ortodoxie, preotii care nu vorbesc macar o data pe saptaman despre lepadare prin televizor nu sunt preoti buni, ierarhii sunt vanduti pentru ca nu dau declaratii in acest sens, etc.

Si apropi, eu nu am televizor.