Intrebari despre actele biometrice

[eliza-georgiana]

În prealabil postat de iuliu46

Nicaieri nu esti mai sigur pe lumea asta decat intr-o celula "la izolator" cum se zice. Deci daca ne simtim amenintati de ce sa ne mai complicam ?

şi crezi că Alin nu intuia asta? că era şi greu tare să vezi intenţia directă, dar e mai bun miştoul ,la fel şi agresiunea verbală că doar aşa poate "pune la pământ" orice interlocutor....
de unde rezultă că rugăciunile pustinicilor şi părinţilor noştri (A. Papacioc, I.Pârvu, M.Vulcănescu, Amfilohie Brânză... etc.) au trecere înaintea lui Dumnezeu!!

[bogdan81]

Nu mi-a placut predica parintelui Vulcanescu.
Nu mi-a placut cand a zis de cei din alte confesiuni crestine ca pe ei "ii inspira diavolul".
Eu nu sunt ecumenist. Dar NU cred ca un catolic credincios si chiar si un protestant credincios e neaparat inspirat de diavol.
Cat priveste pe parintele Amfilohie Branza, nu stiu cum ar putea cineva sa aiba un asemenea model. Cand il asculti cum predica ai impresia ca din moment in moment urmeaza sa sara la bataie.

[AlinB]

În prealabil postat de bogdan81

Nu mi-a placut predica parintelui Vulcanescu.
Nu mi-a placut cand a zis de cei din alte confesiuni crestine ca pe ei "ii inspira diavolul".
Eu nu sunt ecumenist. Dar NU cred ca un catolic credincios si chiar si un protestant credincios e neaparat inspirat de diavol.

Sunt si multi ortodocsi inspirati de diavol.
Poate unii chiar mai mult decat din ceilalti.

Cat priveste pe parintele Amfilohie Branza, nu stiu cum ar putea cineva sa aiba un asemenea model. Cand il asculti cum predica ai impresia ca din moment in moment urmeaza sa sara la bataie.

Eh, are farmecul lui aparte, daca pui o limita si te hotarasti pana unde merita luat in serios, ce trece dincolo o poti lua ca un prilej de amuzament.

[antiecumenism]

În prealabil postat de AlinB

Sunt si multi ortodocsi inspirati de diavol.
Poate unii chiar mai mult decat din ceilalti.

.

-tu fiind unul dintre ei nu?

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

-tu fiind unul dintre ei nu?

Hehe, uite ma ca poti si tu sa ai contributii intelectuale, nu doar sa dai copy/paste!

În prealabil postat de bogdan81

Nu mi-a placut predica parintelui Vulcanescu.
Nu mi-a placut cand a zis de cei din alte confesiuni crestine ca pe ei "ii inspira diavolul".
Eu nu sunt ecumenist. Dar NU cred ca un catolic credincios si chiar si un protestant credincios e neaparat inspirat de diavol.

De Adevăr și rătăcire ai auzit? Se pare că nu. Dacă pentru tine există mai multe adevăruri, atunci e clar că nu ai cum să înțelegi. Părintele are mare dreptate în ce ceea afirmă.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

De Adevăr și rătăcire ai auzit? Se pare că nu. Dacă pentru tine există mai multe adevăruri, atunci e clar că nu ai cum să înțelegi. Părintele are mare dreptate în ce ceea afirmă.

Stii cum se zice: tonul face muzica.

Mi se pare amuzant (trist?) ca pui accentul pe satanizarea celor de alta credinta, la care majoritatea din ce stiu fac tot ce pot, cand in curtea ta sunt cateva milioane de ortodocsi din care abia cateva sute de mii merg la biserica restul nici nu vor sa stie sau sa poate ba chiar sunt si ostili bisericii sau preotilor, astia nu sunt satanizati?

În prealabil postat de AlinB

Mi se pare amuzant (trist?) ca pui accentul pe satanizarea celor de alta credinta

După ”logica” ta probabil că da.
Se comenta predica unui părinte. Citește cu atenție dicuția sau te străduiești de a-ți câștiga dreptul de a fi ignorat?

[AlinB]

Stii cum se zice, cand ai un ciocan, peste tot vezi numai cuie.
Simptomatic si pentru tine, vizavi de fragmentul care l-ai retinut din toata fraza.

[Lucian008]

Arie cand a cazut a crezut ca ceilati gresesc, ca Biserica este el, ca el este alesul care a inteles mesajul lui Dumnezeu. Arie nu era un pacatos (nu era imoral) pentru ca atunci ar fi fost usor de combatut. Doar era in afara Bisericii pentru ca a crezut ca el stie mai bine si a fost suficient.
Unii se bazeaza, spun ei, doar pe credinta. Nu au nevoie de argumente. Dar atunci de ce suntem crestini ? De ce nu suntem musulmani. Daca s-ar fi nascut musulmani si ar si cunoscut credinta crestina s-ar fi convertit? Daca da inseamna ca si credinta se bazeaza pe ceva, pe argumente.
Dar atunci cand isi sustin parerea cu privire la cipuri pentru ca le lipsesc argumentele “credinta” este suficienta.
Ignora totusi ceva: nu au o baza scripturistica (doar o interpretare fantezista cu care ar putea sustine orice idee pentru ca in Sf Scriptura nu exista nici o referire la cipuri), nu au ca baza Sf Traditie (nicaieri nu se vorbeste de cipuri sau ceva ce ar putea fi legat de cipuri) si nu corespunde parerea lor cu cea a Bisericii.
Scapa de primele doua care cica ar fi vechi si nu ar putea respinge o inventie moderna precum cipul. Iar la cea de-a 3-a se autointituleaza (precum Arie) ca fiind ei Biserica si restul sunt niste inselati. Au gasit cativa sustinatori printre preoti si calugari si ignora faptul ca exista o masa imensa de alti preoti si calugari care, daca nu sunt impotriva ideilor lor extremiste, macar nu se pronunta.
Ei isi vor promova si sustine prostiile debitate fara a raspunde la argumentele reale impotriva. Si am sa dau cateva exemple:
1. Nu se vorbeste in Sf Scriptura de cipuri;
2. Nu se vorbeste in Sf Traditie despre cipuri;
3. Dumnezeu judeca dupa fapte si credinta nu dupa forma actului de identitate;
4. Folosesc cipuri la mobil, calculator... etc.;
5. Nu exista persoane infailibile in ortodoxie, singura institutie infailibila este Biserica si aceasta nu s-a declarat impotriva cipurilor;
6. Apocalipsa vorbeste despre acceptarea semnului fiarei pe mana sau pe frunte. Ei vorbesc de un cip implantat nu aplicat pe frunte sau mana. Mai mult acum nu este vorba despre implant, ci despre un dispozitiv de stocare informatii aplicat pe un act de identitate.
7. Libertatea deciziilor o are fiecare si fiecare raspunde de ceea ce face. Ei incearca sa se ascunda dupa faptul ca cipul ar putea influenta comportamentul. Pe acelasi principiu am putea sustine ca se poate influenta comportamentul si faca implantul cipului;
8. Nu a raspuns nici un sustinator la afirmatia lui Alin cu privire la faptul ca parintele Paisie Aghioritul ar fi fost impotriva codurilor cu banda magnetica, impotiva carora ei nu mai militeaza, dar nu a spus nimic de cip.
9. Se folosesc de afirmatiile parintelui Iustin Parvu atunci cand le convine. Cand nu, sustin ca a gresit, ca s-a temut sau ca a spus ceea ce vroia sa auda interlocutorul ;
10. Despre semnul fiarei se spune in Sf Scriptura ca va fi recunoscut doar de cei alesi, dar ei ignora ca mania cipofoba are ca sursa neoprotestantii.

Am mai zis asta, dar repet: diavolul este extrem de eficient. De ce sa ne “pierdem” vremea propovaduind credinta, ascultarea, postul, rugaciunea, faptele bune... nu mai bine gasim un inamic impotriva caruia sa luptam. Ii da fiecaruia ce are nevoie: masoni, evrei, vaccinuri, ecumenism, cipuri, conspiratii, daci.... orice doar sa se ocupe cu altceva.
Daca cipurile ar fi semnul fiarei si noi am milita impotriva lor am amana apocalipsa? Nu. Vom converti pe cineva daca il convingem sa cipul este semnul? Oare respingerea semnului fiarei si necaderea in inselare nu va fi urmarea unei vieti in conformitate cu invatatura evangheliei? Va fi invers? Se va intoarce cineva si va trai in conformitate cu invatatura evangheliei pentru ca a descoperit care este semnul fiarei?

Oricum postarea este inutila asa cum este inutila pastrarea deschisa a acestui topic. Cine gandeste va incerca oricum sa treaca prin filtrul ratiunii informatiile, cine nu, va respinge orice afirmatie oricat de reala si de explicata ar fi.