Despre regimul comunist din Romania

[Decebal]

În prealabil postat de antiecumenism

(...) deci fara credinta, fara suflet, fara Dumnezeu toate cele materiale sunt zero sunt nule; (...)

În principiu sunt de acord cu ceea ce spui şi susţii, deşi tratezi lucrurile destul de superficial, şi m-aş bucura dacă ai face bine să te apuci să redactezi mai omeneşte, mai cu alfabetizare postările pe care le scrii; ar fi un semn de bun simţ din partea ta şi un mijloc prin care poate nu ai îndepărta lumea de conţinutul postărilor tale, chiar dacă multe dintre ele sunt copiate.

Dar totuşi rezultatele materiale ale muncii oamenilor nu sunt chiar aşa de nule, chiar dacă aşa ar părea sau chiar sunt, privind lucrurile dintr-o perspectivă ultimativă, eshatologică să zicem. Însă chiar aşa "nule" cum sunt, ori mai bine spus cum au avut grijă asasinii politici şi economici să le facă să devină după revoluţia americană din '89, deci chiar aşa "nule" ele au fost şi sunt rezultatul unei munci enorme (în paranteză fie spus, al cărei furt după '89 a fost şi este ilegitim, ilegal şi criminal şi va trebui să se plătească pentru aceste nelegiuiri strigătoare la ceruri!), unor investiţii de pe urma cărora mulţi au beneficiat şi am beneficiat şi beneficiem şi în ziua de azi, crescând totuşi într-o anumită măsură nivelul de trai al rumânilor şi al celorlalţi locuitori ai Ţării. Dezvoltarea economică a permis eliberarea unor resurse, în principal de timp dar nu numai, pentru ca oamenii să se poată ocupa mai serios şi cu alte lucruri, nu doar cu munca zi lumină şi destul de neproductivă cu care era obişnuit rumânul, majoritar ţăran.

Evident că o viaţă spirituală şi morală, o viaţă creştinească autentică nu se putea duce sub comunism decât cu consecinţa marginalizării, a excluderii, a discriminării, a primirii a tot felul de lovituri şi chiar a lichidării. Dar asta nu înseamnă că producţia de bunuri ori creşterea şi dezvoltarea economică sunt chiar atât de "nule" şi negative în istoria pe care o trăim, ci dimpotrivă o anumită eliberare sau uşurare din punct de vedere economic, o creştere a calităţii vieţii şi a timpului care nu e strict ocupat cu munca pentru întreţinere ori pentru o afacere poate constitui un beneficiu prin distribuirea timpului liber câştigat unor activităţi de socializare, de civilizare, de cultură, de studiu religios etc., fără deci să apară în mod necesar o legare necreştinească de această lume ori ca să fie puse în slujba unei ideologii criminale şi ilegitime.

Însă, în ceea ce îi priveşte pe ortodocşi, o anumită eliberare economică nu prea putea fi obţinută atât timp cât Biserica însăşi întreţinea şi întreţine această stare de lucruri, dând mai mult apă la moară propagandei comuniste care spunea că Biserica a devenit un instrument de manipulare a maselor în slujba claselor conducătoare exploatatoare şi a "clasei" clericaliste, exploatatoare şi profitoare la rândul ei în dauna şi pe spatele muncii săracilor care erau ţinuţi sistematic la un nivel de sărăcie, ignoranţă (atât intelectuală cât şi spirituală, religioasă) şi de greutăţi economice precum şi altele care derivă din sau le însoţesc pe cele economice.

[antiecumenism]

În prealabil postat de Decebal

În principiu sunt de acord cu ceea ce spui şi susţii, deşi tratezi lucrurile destul de superficial, şi m-aş bucura dacă ai face bine să te apuci să redactezi mai omeneşte, mai cu alfabetizare postările pe care le scrii; ar fi un semn de bun simţ din partea ta şi un mijloc prin care poate nu ai îndepărta lumea de conţinutul postărilor tale, chiar dacă multe dintre ele sunt copiate.

Dar totuşi rezultatele materiale ale muncii oamenilor nu sunt chiar aşa de nule, chiar dacă aşa ar părea sau chiar sunt, privind lucrurile dintr-o perspectivă ultimativă, eshatologică să zicem. Însă chiar aşa "nule" cum sunt, ori mai bine spus cum au avut grijă asasinii politici şi economici să le facă să devină după revoluţia americană din '89, deci chiar aşa "nule" ele au fost şi sunt rezultatul unei munci enorme (în paranteză fie spus, al cărei furt după '89 a fost şi este ilegitim, ilegal şi criminal şi va trebui să se plătească pentru aceste nelegiuiri strigătoare la ceruri!), unor investiţii de pe urma cărora mulţi au beneficiat şi am beneficiat şi beneficiem şi în ziua de azi, crescând totuşi într-o anumită măsură nivelul de trai al rumânilor şi al celorlalţi locuitori ai Ţării. Dezvoltarea economică a permis eliberarea unor resurse, în principal de timp dar nu numai, pentru ca oamenii să se poată ocupa mai serios şi cu alte lucruri, nu doar cu munca zi lumină şi destul de neproductivă cu care era obişnuit rumânul, majoritar ţăran.

Evident că o viaţă spirituală şi morală, o viaţă creştinească autentică nu se putea duce sub comunism decât cu consecinţa marginalizării, a excluderii, a discriminării, a primirii a tot felul de lovituri şi chiar a lichidării. Dar asta nu înseamnă că producţia de bunuri ori creşterea şi dezvoltarea economică sunt chiar atât de "nule" şi negative în istoria pe care o trăim, ci dimpotrivă o anumită eliberare sau uşurare din punct de vedere economic, o creştere a calităţii vieţii şi a timpului care nu e strict ocupat cu munca pentru întreţinere ori pentru o afacere poate constitui un beneficiu prin distribuirea timpului liber câştigat unor activităţi de socializare, de civilizare, de cultură, de studiu religios etc., fără deci să apară în mod necesar o legare necreştinească de această lume ori ca să fie puse în slujba unei ideologii criminale şi ilegitime.

Însă, în ceea ce îi priveşte pe ortodocşi, o anumită eliberare economică nu prea putea fi obţinută atât timp cât Biserica însăşi întreţinea şi întreţine această stare de lucruri, dând mai mult apă la moară propagandei comuniste care spunea că Biserica a devenit un instrument de manipulare a maselor în slujba claselor conducătoare exploatatoare şi a "clasei" clericaliste, exploatatoare şi profitoare la rândul ei în dauna şi pe spatele muncii săracilor care erau ţinuţi sistematic la un nivel de sărăcie, ignoranţă (atât intelectuală cât şi spirituală, religioasă) şi de greutăţi economice precum şi altele care derivă din sau le însoţesc pe cele economice.

-imi pare bine ca esti de acord cu ceea ce zic adica esti impotriva comunismului satanist..
-conteaza si partea materiala ,poate am exagerat eu putin pt ca m-au deranjat postarile lui Florin care erau ca pe vremea lui ceasca roductia la hectar a crescut,s-au construit multe,..Ceausescu reales la al 16 congres...si nu a prezentat deloc crimele si atrocitatile regimului comunist

[Florinvs]

Nimeni nu a negat crimele anilor 50'. Au fost prezentate foarte bine de alti colegi, iar cei care au condus securitatea si militia pana in 1962-1964 se fac vinovati de cumplite crime impotriva poporului roman. Au fost vremuri cumplite in anii 50'. Atunci securitatea si militia erau total subordonate sovieticilor, majoritatea cadrelor de conducere nefiind romani, ci evrei sau sovietici (uneori si maghiari sau tigani).

Insa nu putem invinovati securitatea si militia de dupa 1964 pentru crimele anilor 50'! Ce vina poate sa aiba un om care si-a servit tara si poporul pe linia muncii informative precum Iulian Vlad , pentru ce s-a intamplat in anii 50' ?!
Sau Dumitru Ceacanica- probabil cel mai mare criminalist roman ?!
Sau militienii de dupa 1964 de la ordine si liniste publica, care patrulau pe strazi (si atunci erau mult mai putine crime, violuri, talharii si nu existau "clanuri tiganesti") ? Sau cei de la "economic" care l-au depistat pe escrocul Stefanescu ('afacerea Bachus") si in general urmareau sa nu se fure din "avutul obstesc" ?

Sunt de acord sa-i invinovatim, dar pe cei care merita cu adevarat, nu pe cei care nu merita!

[Florinvs]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=J1U3AS8BKkA ("Amintiri din epoca de aur- porcul")

[Decebal]

În prealabil postat de antiecumenism

(...) si nu a prezentat deloc crimele si atrocitatile regimului comunist

Nu doar că nu le-a prezentat, dar le sare şi le ignoră cu multă nesimţire. Şi tot ceea ce a făcut pe acest thread, de când l-a iniţiat, nu a fost decât să încerce să justifice practic cele mai criminale regimuri din istorie -- criminale nu doar după nivelul de victime, ci şi din punct de vedere spiritual şi moral -- cu aşa zisele "realizări" materialiste ale acestui regim ilegitim şi criminal. Insul vădeşte încă o dată, din nefericire pentru el, că nu are nici cea mai mică legătură serioasă cu Biserica, că nu este creştin şi că face propagandă împotriva poziţiei Bisericii în această chestiune.

[antiecumenism]

În prealabil postat de Decebal

Nu doar că nu le-a prezentat, dar le sare şi le ignoră cu multă nesimţire. Şi tot ceea ce a făcut pe acest thread, de când l-a iniţiat, nu a fost decât să încerce să justifice practic cele mai criminale regimuri din istorie -- criminale nu doar după nivelul de victime, ci şi din punct de vedere spiritual şi moral -- cu aşa zisele "realizări" materialiste ale acestui regim ilegitim şi criminal. Insul vădeşte încă o dată, din nefericire pentru el, că nu are nici cea mai mică legătură serioasă cu Biserica, că nu este creştin şi că face propagandă împotriva poziţiei Bisericii în această chestiune.

-asa este,eu cred ca masonii,satanistii de orice fel,comunistii care nu se leapada de ratacirea lor,de satanismul lor...trebuie excomunicati,afurisiti,anatemizati....

[Decebal]

În prealabil postat de antiecumenism

eu cred ca (...)

Iar eu cred că e cazul să mergi să te mai încreştinezi, să te mai mobilezi intelectual, spiritual şi moral, şi după aceea poate mai stăm de vorbă despre comunişti, masoni etc. Deocamdată eşti foarte lipsit de mijloace, şi probabil de aceea şi faci atâta apel la copy şi paste.

În prealabil postat de Decebal

Iar eu cred că e cazul să mergi să te mai încreştinezi, să te mai mobilezi intelectual, spiritual şi moral, şi după aceea poate mai stăm de vorbă despre comunişti, masoni etc. Deocamdată eşti foarte lipsit de mijloace, şi probabil de aceea şi faci atâta apel la copy şi paste.

Dar de ce te superi, Decebal, poate pentru ca nu a dat copy/paste din Vocea Rusiei, ca tine?