![]() |
![]() |
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Citat:
Nu numai tarile ortodoxe au suferit de pe urma marii finante mondiale si a intereselor marilor industriasi, ci si tari catolice (Argentina) sau musulmane (Irak). Iar in cazul Poloniei toata treaba a fost ca Polonia a avut conducatori patrioti, care au tinut cont si de interesele poporului si a tarii, nu numai de buzunarul lor propriu. Ceea ce din pacate nu a fost cazul Romaniei dupa 1990. Sunt convins ca de exemplul germanilor de la MAN sau Mercedes nu le-a convenit când polonezii de la Solaris le-au suflat contracte de livrare pentru autobuze , si au incercat si industriasi germani sa dea spaga conducatorilor polonezi pentru a falimenta fabrica Solaris, insa conducatorii polonezi nu au acceptat! Insa in situatii similare (fabrica Rocar, fabrica ARO, etc), conducatori nostri au acceptat spaga! Aici e diferenta care conteaza. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Citat:
Dar aceasta PROPAGANDA este o sabie cu doua taisuri impotriva poporului roman. Strainii au conducatori patrioti votati de straini, romanii au conducatori nepatrioti votati de romani. Deci daca esti roman vei vota aproape sigur un conducator nepatriot. Hai sa ne transformam in straini si atunci ca prin minune vom vota conducatori patrioti. Deci duce la desnationalizare, este primul tais. Al doilea tais: strainii conducatori sunt capabili si patrioti si romanii conducatori sunt incapabili si nepatrioti. Deci sa votam straini patrioti si sa nu votam sau sa nu avem incredere in romani nepatrioti care vor sa preia conducerea. Ambele taisuri duc la desnationalizare si disparitia romanilor. De parca nu sunt toate controlate si ascultate de stim noi cine. Doar toate se stiu dar nu se spune. De fapt traim intr-o cutie de sticla. Ar fi bine sa ne lase si pe noi sa traim. Nu cerem mult. Si poate ne pot lasa sa vorbim aceasta limba pe care toate popoarele Europei o inteleg doar dupa doua saptamani petrecute in Romania. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Oameni politici din cel mai mare si mai industrializat land german, Bavaria, cer amprentarea romanilor si bulgarilor!
Contractul cu UE prevedea ca in schimbul vinderii pamantului romanesc la straini, cea ce este interzis in alte tari eruopene, permis numai in anumite conditi si numai suprafete mici, facut aproape imposibil de actele birocratice si de "simpatia" pentru straini a autoritatilor si a oamenilor,.... Contractul cu UE prevedea ca in schimbul vinderii............................. la straini, dreptul romanilor deveniti acum saracii europei la un loc de munca, sigur nu in pozitie superioara, in europa. Pentru ca romanii cu drept de munca ca si cei fara drept de munca nu primesc decat munci cu salariu insuficient de trai, ei sunt nevoiti sa ceara ajutor pentru locuinte si cel social. Acesta este treptat interzis in tarile europei. Aceasta duce la o disperare grea in randul celor plecati din romania unde nu mai este loc de ei de atatea exploatari miniere. Insa politicienii romaniei isi indeplinesc promisiunea 100%. Colegii lor din UE isi indeplinesc promisiunea doar ca. 10%. Desi in 2004-2012 au emigrat foarte multi oameni din tarile crestine de rit vestic in UE ei nu au intampinat nici o greutate sau discriminare. Oare de ce acum cand a venit randul romanilor ortodocsi se trece la discriminare injositoare. Sanse in viata in vest nu au decat urmasii la a treia generatie care s-au desnationalizat si au imbratisat o religie der rit vestic. Si foarte important urasc romania si pe strabunii lor. Oare ce va scrie istoria despre politicienii anului 2013? |
|
#4
|
|||
|
|||
|
"Interventie romaneasca in Bucovina, pe Ceremus sau la gurile Dunarii? Nici in vis! Sa zicem merci daca UE va avea "bunatatea" sa lase Romania asa cum este si sa nu promita Kievului alte teritorii romanesti in schimbul asocierii cu UE. Nebunii aia ar fi in stare iar lingaii de la noi ar accepta."
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_12_03/C...raineana-5185/ Acest comentar ne deschide ochii, in caz de tulburari, Romania si romanii nu pot decat sa piarda. Romanii nu pot castiga in nici un caz, oricare dintre puteri va castiga lupta, Romania va pierde mereu. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Asa cum am mai spus, Ucraina este un stat artificial, aparut numai dupa 1991. Asa-zisa limba ucraineana este foarte putin diferita de limba rusa.
Sunt pe deplin de acord si inteleg interesele Rusiei in partea de est si sud a Ucrainei (pana la Nistru), si in partea de est a Belarus-ului! Insa si Rusia trebuie sa inteleaga ca -Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor (asa cum era granita romano-sovietica in 1938) sunt stravechi teritorii romanesti si trebuie sa revina Romaniei -partea de vest a Ucrainei si Belarus-ului sunt stravechi teritorii poloneze -asa-zisa Ucraina subcarpatica apartine de drept Slovaciei. Pentru a se putea rezolva aceste vechi conflicte istorice, aceste 3 state anacronice (Moldova, Ucraina si Belarus), care au aparut numai ca urmare a consecintelor criminalului pact Ribentrop-Molotov, trebuie sa dispara, iar granita romano-polonezo-rusa sa fie stabilita asa cum era granita dintre Romania, Polonia si URSS in anul 1938. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Moldova este practic o tara in totalitate producatoare de vin. Ea asigura 90% din piata Rusiei.
Acum ca vrea cu vinurile sa concureze pe piata occidentala trebuie sa afle: In Germania sunt cele mai mari companii de productie a vinului, ca. 6 companii asigura vinul pentru germania in proportie de 90%. Aceste companii se lauda ca produc vinul intr-o zi si il pot vinde cu sau sub 99 centi pe litru. |
|
|