Cine a facut sistemul solar si de ce?

[Banikka]

În prealabil postat de Lucian008

Nu e bine sa ne bagam in astfel de chestii pentru ca ne complicam inutil.

Remarci foarte suspecte pentru un om care se pretinde apărător al ştiinţei, al adevărului. Probabil că unii vor să ţină băgatul în anumite chestii exclusiv pentru ei, probabil considerându-se mai "aleşi" decât alţii, alţii care eventual ar trebui să ia loc în strana "mirenească" şi să continue să cotizeze fără să pună prea multe întrebări, fără să deranjeze în mod inutil, fără să complice nu chestiile, ci viaţa bine aranjată a unora.

În prealabil postat de Lucian008

Invatatura Bisericii nu spune nimic despre asta. Nu este rolul Ei. Biserica spune ca faptele creatie s-au desfasutat conform celor prezentate in Sf Scriptura. Atat. Nu exista o invatatura cu privire la durata zilelor creatie sau cronologia evenimentelor. Desi e de presupus ca, fiind numerotate, faptele s-au desfasurat in ordinea prezentata.

"E de presupus" este o exprimare tendenţioasă relativ la caracterul revelat de Dumnezeu al textului biblic. Ba poate fi considerată şi suspectă de tăgăduirea revelaţiei divine, altfel spus de erezie sau de tentativă de inovaţie eretică.

În prealabil postat de Lucian008

Inca o data, Sf Scriptura nu este tratat de astronomie. Si sa folosim Sf Scriptura pentru a argumenta teorii stiintifice e gresit.

Încă o dată, Biblia nu este tratat de astronomie, dar "tratează" şi aspecte astronomice şi asta de pe poziţia de revelaţie dumnezeiască. Mai mult, textele la care am dat trimitere, anume Facere 1, 14-19 şi Iosua 10, 12-14 susţin o formă de geocentrism chiar fizic, nu doar teologic, cum încercau unii să îşi găsească scăpare pe aici.

Sacerdoţii şi alţi oameni ai Religiei iudaiste s-au băgat în chestii chiar astronomice, pretinzând descoperiri şi revelaţii dumnezeieşti. Ciudat şi suspect, în ziua de azi domnul Lucian vine să ne spună că oamenii Religiei au obligaţia de a trece peste aceste aspecte care ţin de Revelaţie, deci de Învăţătură de Credinţă, şi de a arunca "cartoful fierbinte" în ograda ştiinţificilor. Iată cum învăţăturile de credinţă sunt scoase de sub responsabilitatea Religiei şi pasate "ştiinţei", chipurile fără să aducă atingere Religiei.

[DragosP]

Bravo mă!
Ai desființat Biblia.
Mulțumit?

[Lucian008]

În prealabil postat de Banikka

Remarci foarte suspecte pentru un om care se pretinde apărător al ştiinţei, al adevărului. Probabil că unii vor să ţină băgatul în anumite chestii exclusiv pentru ei, probabil considerându-se mai "aleşi" decât alţii, alţii care eventual ar trebui să ia loc în strana "mirenească" şi să continue să cotizeze fără să pună prea multe întrebări, fără să deranjeze în mod inutil, fără să complice nu chestiile, ci viaţa bine aranjată a unora.

Unde am pretins ca as fi un aparator al stiintei? Inca o afirmatie fara acoperire.
Biserica nu este gnostica si nu are mesaje secrete doar pentru cei "alesi"

În prealabil postat de Banikka

"E de presupus" este o exprimare tendenţioasă relativ la caracterul revelat de Dumnezeu al textului biblic. Ba poate fi considerată şi suspectă de tăgăduirea revelaţiei divine, altfel spus de erezie sau de tentativă de inovaţie eretică.

Nu e tendentioasa. Biserica nu are pretentia ca le stie pe toate. Si daca nu este vorba despre o dogma putem incerca (fara a fi relevant pentru mantuire) sa ne dam cu parerea sau sa descoperim raspunsuri.

În prealabil postat de Banikka

Încă o dată, Biblia nu este tratat de astronomie, dar "tratează" şi aspecte astronomice şi asta de pe poziţia de revelaţie dumnezeiască. Mai mult, textele la care am dat trimitere, anume Facere 1, 14-19 şi Iosua 10, 12-14 susţin o formă de geocentrism chiar fizic, nu doar teologic, cum încercau unii să îşi găsească scăpare pe aici.

Si totusi nu face asta. Nu trateaza aspecte astronomic, doar relateaza un eveniment n punctul de vedere al observatorului uman.

În prealabil postat de Banikka

Sacerdoţii şi alţi oameni ai Religiei iudaiste s-au băgat în chestii chiar astronomice, pretinzând descoperiri şi revelaţii dumnezeieşti.

Si Mantuitorul i-a mustrat pentru asta.

În prealabil postat de Banikka

Ciudat şi suspect, în ziua de azi domnul Lucian vine să ne spună că oamenii Religiei au obligaţia de a trece peste aceste aspecte care ţin de Revelaţie, deci de Învăţătură de Credinţă, şi de a arunca "cartoful fierbinte" în ograda ştiinţificilor. Iată cum învăţăturile de credinţă sunt scoase de sub responsabilitatea Religiei şi pasate "ştiinţei", chipurile fără să aducă atingere Religiei.

Atunci cand o descoperire demonstrat a stiintei va contrazice o invatatura a Bisericii atunci putem dicuta. Acum doar speculam.