Implicarea Bisericii in politica , un aspect deloc de neglijat !

[AlinB]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar eu nu ma referam la sec XIX.
Si poti face bani foarte frumosi din agricultura.Romania Mare asa s-a construit.Eram denumiti granarul europei

România, grânarul Europei. Mit sau realitate?

Caracterizarea Romaniei drept granar al Europei se trage, potrivit profesorului Ioan Nicolae Alecu din cadrul Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara (USAMV) din Bucuresti, "de la o intamplare din 1938".
România, grânarul Europei. Mit sau realitate?

In acel an, povesteste Alecu, s-a produs o criza mondiala a graului, ca urmare a conditiilor meteorologice nefavorabile, iar Romania a facut atunci cel mai mare export de grau din istoria sa de pana atunci: peste trei milioane de tone de grau. "Problema a fost insa ca a fost exploatat aproape tot graul, iar tara s-a confruntat cu o criza a painii", spune Alecu.

Nici macar acest efort nu poate fi suficient pentru a sta la baza mitului de "granar al Europei", pentru ca in 1938 productia medie la hectar a fost de 700 kg de grau, iar vecinii bulgari au obtinut o cantitate dubla (1.440 kg). "Ei au fost insa mai rationali si nu si-au exportat toata painea", spune profesorul.

Imaginea Romaniei ca granar al Europei isi are originile mai degraba in rolul pe care-l juca tara in comertul european dunarean cu cereale, potrivit lui Mihail Dumitru, ministrul agriculturii si dezvoltarii rurale, care sustine ca din punct de vedere statistic Romania nu a fost niciodata nici printre cei mari mari producatori si nici printre cei mai mari exportatori de cereale din Europa.
Porturile dunarene din Romania aveau insa un rol important in comertul european in perioada interbelica, pretul granelor fiind stabilit la acea vreme la bursele dunarene ale cerealelor aflate pe teritoriul romanesc, astfel ca "mai degraba de aici se trage aceasta caracterizare", adauga ministrul.

In perspectiva profesorului Ioan Nicolae Alecu, Romania nu va putea niciodata sa ajunga in pozitia de granar al Europei, pentru ca intre tara noastra si altele din Uniunea Europeana exista deja un mare decalaj de dezvoltare. Un exemplu in acest sens este chiar productivitatea: productia medie la hectar la grau se plaseaza la 2.500 kg, de peste trei ori mai putin decat in Olanda, spre exemplu. La nivel european insa, strategia de dezvoltare agricola este complet diferita de cea autohtona. Astfel, desi 60% dintre europeni traiesc in mediul rural, doar 5% dintre ei lucreaza in agricultura.

In Romania, cele doua procente tind sa se suprapuna, prea putini fiind locuitorii din mediul rural care au alta sursa de venit decat cea din exploatarea propriei ferme. "Cea mai mare problema actuala este lipsa parghiilor care ar putea determina cresterea suprafetelor agricole", spune profesorul Alecu, facand referire la faptul ca Romania este singura tara din UE in care nu este folosit sistemul rentei viagere. Acest sistem a functionat, vreme de un singur an, dar remuneratiile oferite proprietarilor de teren - 100 de euro la hectar pentru cei care acceptau sa vanda si 50 de euro pentru cei care dadeau terenul in arenda - nu au fost suficient de stimulative.

"In acest moment nu numai ca Romania nu are nicio sansa sa devina granarul Europei, dar agricultura este sortita pieirii", sustine Ioan Niculae, presedintele InterAgro si unul dintre cei mai mari proprietari de teren din Romania. El a adaugat ca in agricultura e nevoie de investitii masive si de o strategie, iar "toate guvernele din ultimii 20 de ani nu au facut decat sa distruga domeniul".

In prezent, domeniul agricol din Romania este puternic fragmentat: 1,1 milioane de proprietari detin 9,65 milioane de hectare de teren arabil, in jur de 900.000 de fermieri detinand circa doua milioane de hectare si avand proprietati mici, majoritatea lucrate cu metode depasite, in mod ineficient. Pentru dezvoltarea din domeniul rural si al transporturilor, UE a pus la dispozitia Romaniei fonduri structurale de 31 de miliarde euro din 2007 pana in 2013, dar gradul de absorbtie este foarte redus.

http://www.businessmagazin.ro/specia...litate-9196842

Avem o capacitate de hranii 80 de milioane de locuitori.

De curiozitate, cine a avansat cifrele astea si pe baza caror calcule?

Da, poate este posibil teoretic dar cu unificarea suprafetelor agricole (imposibil de realizat in totalitate), folosirea intensa a masinilor si pesticidelor, irigarii.
Pentru care trebuie investitii masive.

Nush daca pe lei.Idea era ca tovarasu avea un proiect comun de uniune
bancara cu Saddam Hussein si Gaddafi .

Pe valuta cui? Ca Romania nu stralucea la capitolul asta.

Despre bomba atomica:
http://www.historia.ro/exclusiv_web/...usescu-gaddafi

Adica nimic concret.
Ambitii or fi fost, despre ceva realizari practice nimic.

[oaie_cugetatoare]

Idee e ca cernoziomul romanesc are cel mai bun randament.Din articolul
respectiv reiese faptul ca ceea ce impiedica pe Romania sa-si valorifice
la maxim potentialul agricol, nu ar fi suprafata arabila ci politicile agrare
deficitare(intentionat facute), astfel incat Romania sa nu-si valorifice la
maxim potentialul, pentru a fi dependenta de importuri.

In contextul noii crize mondiale alimentare, care se indreapta cu pasi repezi
cine isi valorifica potentialul agricol la maxim, face legea.

[oaie_cugetatoare]

De curiozitate, cine a avansat cifrele astea si pe baza caror calcule?

http://agrointel.ro/15897/ambasadoru...e-e-o-nebunie/

[AlinB]

Ajungem dupa 3 decenii la ideea ca tot CAP -ul era mai bun.

[Lucian008]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

http://agrointel.ro/15897/ambasadoru...e-e-o-nebunie/

Eu nu contest afirmatia, nici nu o sustine. Eset dreptul meu sa fiu sceptic. Uneori noi romanii, cel putin unii dintre noi, dam dovada de o mandrie de a fi roman exagerata si de niste hiperbolizari ale realitatii.
Oricum esti amuzant ca tu consideri ca este o dovada a confirmarii afirmatiei ca acelasi lucru l-ar fi sustinut si ambasadorul Norvegiei.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Lucian008

Uneori noi romanii, cel putin unii dintre noi, dam dovada de o mandrie de a fi roman exagerata si de niste hiperbolizari ale realitatii.

Sigur, eu iti inteleg rationamentul, efectul de hiperbolizare provenind din
diferenta dintre ce "vad" unii si ce "vad" altii.Tie nu-ti vine a crede asa ceva:
cenusareasa numara cenusa in timp ce altii ii numara sacii cu aur.

Naspa rau situatia nu ? Pur si simplu refuzul tau de a crede asa ceva insemna de
fapt refuzul de a crede ca ar exista astfel prosti(cenusarese) pe acest pamant, pentru ca daca
ai crede atunci ai avea un sentiment de revolta proportional cu aceea hiperbolizare,
dar te-ar incerca si un sentiment de scarba ca te-ai "inrudi" cu astfel de prosti demni
de basme.Stiu, straine senzatie de a constientiza ca de fapt jucam intr-un film cu
prosti, in care noi suntem protagonistii iar ceilalti se uita la noi.

Oricum esti amuzant ca tu consideri ca este o dovada a confirmarii afirmatiei ca acelasi lucru l-ar fi sustinut si ambasadorul Norvegiei.

Linkul ala l-am dat la rugamintea lui Alin, deoarece nu-si putea explica
cifrele alea.Ce nu stim noi(ma rog, unii din noi) si ce stiu "ei" este ca
cernoziomul romanesc este cel mai bun cernoziom.De aceea Israelul
la timpul respectiv a importat cernoziom romanesc pentru a-si face
ei agricultura.Din toate tipurile de sol, Israelul a ales cernoziomul romanesc, iar evreul intotdeauna se pricepe la calitate.

Ce este mai amuzant : sa stii ca n-ai nici o comoara si altii sa creada ca ai
o comoara, sau sa ai o comoara , dar tu sa n-o stii c-o ai, dar ceilalti s-o
stie si atunci cand iti mai arata si cu degetul , se te amuzi ?
Ce este mai amuzant: sa razi de "credulitatea" altora sau de propria ignoranta ?

Problema consta in atitudinea pe care o ai in fata probmelor.
Exemplu:
cand neamtul da de un necaz, incearca sa-l rezolve.
cand romanul da de un necaz, face haz.

Problema este ca atunci cand neamtul da de mai multe necazuri , el incepe sa le rezolve, pentru ca a capatat experienta in a rezolva necazurile(problemele)
Cand romanul da de mai multe necazuri, el incepe sa faca haz, pentru ca a capatat experienta in a face
haz la necazuri(probleme).

[AlinB]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Linkul ala l-am dat la rugamintea lui Alin, deoarece nu-si putea explica
cifrele alea.Ce nu stim noi(ma rog, unii din noi) si ce stiu "ei" este ca
cernoziomul romanesc este cel mai bun cernoziom.De aceea Israelul
la timpul respectiv a importat cernoziom romanesc pentru a-si face
ei agricultura.Din toate tipurile de sol, Israelul a ales cernoziomul romanesc, iar evreul intotdeauna se pricepe la calitate.

Pai sursa tot nu le-a explicat :)
Si tu poate le crezi asa pur si simplu, dar eu mai putin.

Aia cu "importul" de unde a mai scos-o?

Oricum, ne departam de ideea centrala si anume ca suntem o tara care poate face "cariera" din agricultura.

Dar lipsesc nu doar investitiile masive, neaparat necesare pentru asa ceva, dar si un cadru legal.
Practic, pentru a fi posibil asa ceva pe scala larga, ar trebui sa ne intoarcem la cooperativizarile fortate.

Daca s-ar face investitii masive in cumpararea de teren, preturile ar creste, poate in unele cazuri aberant de mult, ceea ce ar compromite pana la urma investitia.

Lucrul asta se putea face imediat dupa '89, cand pamantul era deja in proprietatea statului si oamenii puteau fi despagubiti printr-o renta provenita din profitul din agricultura, eventual deveneau actionari.
Atunci exista si baza materiala, lucrurile functionau deja, etc.

Acum dupa ce s-a distrus tot si pamantul a fost impartit in milioane de feliutze, cum sa mai faci agricultura moderna?

Sigur, in unele locuri se face, dar sunt mai degraba exceptii.

Problema consta in atitudinea pe care o ai in fata problemelor.
Exemplu:
cand neamtul da de un necaz, incearca sa-l rezolve.
cand romanul da de un necaz, face haz.

Mai inatai, pe urma il rezolva.
Doar daca nu cumva se apuca imediat sa bea. :)

Oricum, asta arata ca suntem o fire vesela si optimista :)