Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de iuliu46

Ca sa afirmi asta trebuia sa fi fost acolo atunci cand a fost creat pamantul.

Sau sa faci o mica observatie in laborator, sau o simpla observatie chimica. Cum le ai cu valentele?

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Daca ar exista dracul, si ar putea sa ne influenteze gandurile, atunci nici un gand de al nostru nu este de incredere nu? ... Suna absurd, nu? Da, pentru ca nu exista nici un drac. Tot ce faci si gandesti ti se datoreaza tie, nu altcuiva.

abaaaabbbb63, la ce secta spuneai ca mergi ?

Virusel, mai stai si tu si te odihneste ...

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Sau sa faci o mica observatie in laborator, sau o simpla observatie chimica. Cum le ai cu valentele?

Cred ca le am mai bine ca tine dar asta nu explica nimic. Asa cum avem izotopii prezenti astazi, la fel puteau fi prezenti de la inceput. Sunt cazuri in care roci care aveau o data a formarii cunoscute <200 de ani, au fost datate la milioane si chiar miliarde de ani. Ar fi trebuit sa nu aiba Pb deloc, deci se spune ca a furat Pb de undeva. Sau roci care "au pierdut Pb". Cine hotaraste asta si pe baza a ce ? Cu ce e diferita credinta care sta in spatele acestor metode de datare ( eu cred ca pamantul are miliarde de ani si doar metodele care confirma credinta mea sunt reale ), de credinta unora dintre crestini ca pamantul are doar mii de ani ?

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Cred ca le am mai bine ca tine dar asta nu explica nimic. Asa cum avem izotopii prezenti astazi, la fel puteau fi prezenti de la inceput. Sunt cazuri in care roci care aveau o data a formarii cunoscute <200 de ani, au fost datate la milioane si chiar miliarde de ani. Ar fi trebuit sa nu aiba Pb deloc, deci se spune ca a furat Pb de undeva. Sau roci care "au pierdut Pb". Cine hotaraste asta si pe baza a ce ? Cu ce e diferita credinta care sta in spatele acestor metode de datare ( eu cred ca pamantul are miliarde de ani si doar metodele care confirma credinta mea sunt reale ), de credinta unora dintre crestini ca pamantul are doar mii de ani ?

Mai citeste o data despre tehnica de datare care s-a discutat aici, ca n-ai priceput mare lucru despre cum functioneaza ca sa poti exprima o indoiala coerenta si logica.

[AlbertX]

AlinB, intelegi dar nu pricepi ? Care va sa zica, tu citesti "zile" si intelegi etape ! Bun asa !
Tu in ce limba ai citit din Biblie, traducerea lui Cornilescu cumva ? Din pacate pentru tine, argumentul ca Biblia nu este citita in "original" este unul fals si speculativ, deoarece Sfintii Parinti au intrepretat Facerea cu lux de amanunte, fara sa mai lase loc sectantilor pentru aceste speculatii penibile. Mai citeste si tu hexaimeroanele alea, suna un "frate" unde nu intelegi ... poate va pica si voua fisa pana la urma.

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

AlinB, intelegi dar nu pricepi ? Care va sa zica, tu citesti "zile" si intelegi etape ! Bun asa !
Tu in ce limba ai citit din Biblie, traducerea lui Cornilescu cumva ?

Altul care n-a aflat ca Vechiul Testament n-a fost scris in romana/engleza.

Apropo, ai habar macar in ce limba a fost scris?

Cunosti termenul originar folosit pentru a descrie acele perioade?

Cunosti semnificatia lui?

Intrebari retorice, desigur.

[AlbertX]

AlinB, nu mai bate campii cu limba in care a fost scrisa Biblia, ca pentru tine oricum nu are nicio importanta ... in chirghistaneza daca era si tot nu te ajuta la nimic. Virusel, cei care au duh ortodox citesc Biblia recomnadata de BOR, cine este sectant citeste varianta Cornilescu ... iar ateii nu citesc nimic.

În prealabil postat de AlinB

Altul care n-a aflat ca Vechiul Testament n-a fost scris in romana/engleza.

Nu mai virusel, in romana a fost tradus ... chiar nu vezi cat esti de penibil afirmand asa ceva ?

În prealabil postat de AlinB

Cunosti termenul originar folosit pentru a descrie acele perioade?

Scrie in original ca zilele Facerii au fost perioade mai ametitule ? Cum iti mai place sa faci pe desteptul ... si pe poliglotul.

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

AlinB, nu mai bate campii cu limba in care a fost scrisa Biblia, ca pentru tine oricum nu are nicio importanta ... in chirghistaneza daca era si tot nu te ajuta la nimic.

Chiar asa, ce conteaza in ce limba a fost scrisa Biblia, hai sa masuram toate dupa pricepera ta limitata , daca ceva te depaseste, nu mai are relevanta, clar.

cei care au duh ortodox citesc Biblia recomnadata de BOR, cine este sectant citeste varianta Cornilescu ... iar ateii nu citesc nimic.

Serios?
Hai sa vedem cine e sectarul:

În prealabil postat de AlbertX

„Şi una ca aceasta să nu vă amăgească pre voi, iubiţilor, că o zi lângă Domnul este 1000 de ani, şi 1000 de ani, ca o zi.” 2 Petru, III, 8.

Biblia ortodoxa:

8. Şi aceasta una să nu vă rămână ascunsă, iubiţilor, că o singură zi, înaintea Domnului, este ca o mie de ani şi o mie de ani ca o zi.

Sau in versiunea Anania:

"Dar pe aceasta una să n'o uitaţi, iubiţilor: o singură zi înaintea Domnului este ca o mie de ani, şi o mie de ani ca o singură zi.

Din ce "biblie" citezi tu de fapt?

Din "Biblia" par. Dan Badulescu Geocentristul - alt exemplu de convertire ratata, mai exact un material scris de el, publicat pe site -ul unuia care l-a blagoslovit cu acelasi tip de convertire ratata, trecand de la credinta ateista la cea geocentrista, fara a mai trece si pe la Biserica, si in consecinta, pe langa obiceiurile de neam prost care le-a pastrat, fiind cam mitocan si nesimtit, a redus crestinismul la virtutea supreama de a promova....geocentrismul.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Mai citeste o data despre tehnica de datare care s-a discutat aici, ca n-ai priceput mare lucru despre cum functioneaza ca sa poti exprima o indoiala coerenta si logica.

Noroc ca ai tu cantarul coerentei si al logicii. Adica daca nu intelegi tu ce scrie unul, e clar ca neaparat el are o problema.

[AlbertX]

"Suprema intelepciune este a distinge binele de rau" ... exact asa a spus si sarpele in Rai.

Dracul este neobosit si lupta permanent impotriva lui Dumnezeu.