Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Spiritualitatea ortodoxa
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 17.08.2014, 08:31:16
CristianR's Avatar
CristianR CristianR is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.03.2014
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.470
Implicit

De la Schimbarea la fat›ă la vindecarea lunaticului:
Citat:
Se dezvăluie aici un înțeles uluitor. Deci pe Tabor vedem strălucirea slavei dumnezeiești: Mântuitorul în centru, cei doi profeți -€“ Moise și Ilie -€“ de o parte și de alta, grăiesc despre Cruce și Înviere. Le pregustă duhovnicește. Norul Duhului Sfânt îi învăluie, așa cum odinioară învăluise poporul ales în trecerea prin pustie, iar glasul Părintelui Ceresc se aude: €žAcesta este Fiul Meu cel iubit...€€. Așadar: Sfânta Treime; ca la botezul Mântuitorului. E cerul pe pământ. Negrăit eveniment dumnezeiesc și omenesc!

La poalele muntelui, însă, ce se petrece? Acolo, pe vârful muntelui este cerul pe pământ și pământul îndumnezeit; iar la poalele muntelui se aflau ceilalți nouă ucenici, cu mulțimea care se adunase, deoarece aflaseră cu toții că Mântuitorul este acolo, iar în mijlocul mulțimii, iată, când cobora Mântuitorul de pe Tabor, Îl întâmpină un om, căzându-I în genunchi și zicând: €ž€œDoamne, miluiește pe fiul meu că e lunatic!€
Citat:
pe Tabor -€“ strălucirea dumnezeiască, cerul pe pământ, iar dincoace -€“ pământul apropiat de iad. Acolo pământul apropiat de cer, oglindind cerul, aici pământul oglindind iadul, infernul durerii. Pe munte Petru spune: €ž€œDoamne, să rămânem aici! Ce să mai coborâm acolo, unde e atâta infern și unde ne așteaptă crucea pătimirilor?€€.

Last edited by CristianR; 17.08.2014 at 08:43:01.
Reply With Quote
  #2  
Vechi 17.08.2014, 08:51:45
CristianR's Avatar
CristianR CristianR is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.03.2014
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.470
Implicit problema suferinței

Abordată s™i pe un alt topic, unde Cezar ne-a oferit un citat al părintelui Galeriu, iată că s™i în această predică părintele atinge problema suferint›ei:
Citat:
Unii filosofi au încercat să spună că tocmai aici se află dinamica vieții. Dar aceasta înseamnă a eterniza răul. Cât de mult a frământat răul (sub chipul suferinței, al durerii trupești, al suferinței sufletești) conștiința umană! Cum răspunde conștiința umană la întrebarea: Răul și suferința sunt operă a lui Dumnezeu? Hotărât, răul nu e opera lui Dumnezeu! Dar suferința? Nici suferința. Suferința este consecința răului, urmarea răului; trebuie precizat însă dintru început: Nu suferința e răul, ci păcatul este răul.

Cum se produce suferința? Cum o simți? Mulți s-au revoltat, au căzut în necredință de frica suferinței. Cei care cercetați literatura, gândiți-vă la un Camus, cu vestita lui carte, €œCiuma€. Surprinde răul și suferința lumii, scoțând în relief mai ales suferința copiilor. Se zguduie, oare, în tine credința, când vezi suferința unui nevinovat? Scriptura a răspuns și la aceasta prin suferința lui Iov. Ați auzit de Maica Tereza, cea care lucra atât de mult printre bolnavi, printre leproși. Și ea a spus unei femei bolnave de cancer: Să știi că Hristos e prezent în boala asta a ta! El te îmbrățișează cu această boală. Și biata femeie a răspuns: Roagă-L pe Hristos să nu mă mai îmbrățișeze cu boala. Era zguduită, sărmana, în suferința ei.
Continuarea în predica atas™ată.
P.S. Ulterior am observat că citatul dat de Cezar este din aceeas™i predică a părintelui, respectiv a vindecării lunaticului.

Last edited by CristianR; 19.10.2014 at 21:35:43.
Reply With Quote
  #3  
Vechi 17.08.2014, 16:04:49
CristianR's Avatar
CristianR CristianR is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.03.2014
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.470
Implicit nu atei, ci revoltați

În continuare, din predica de azi:
Citat:
Omul necredincios, sărmanul, se revoltă. Soluție nu are. Caută. De multe ori se spune despre cineva (dacă n-o declară el însuși) că este ateu. Nu există atei! Un astfel de om s-a revoltat împotriva Dumnezeului celui viu și adevărat, dar își construiește alți zei. Un fel de fericire din lumea aceasta. Sau un idol din lumea aceasta: o plăcere, o patimă. Așa s-au construit idolii, din această revoltă și cădere originară. Dar idolul pe care ți-l construiești nu mai este Dumnezeu; el e din lumea aceasta și te îngroapă în lumea aceasta. Ar trebui să o știe toți ateii. Ei nu sunt fără Dumnezeu; ei îndumnezeiesc altceva. Iar cele pe care le îndumnezeiesc ei sunt morminte văruite.
Și iată cum se leagă între ele, praznice și duminici:
Citat:
Când vorbim de Adormirea Maicii Domnului înțelegem că adormirea ei, spre deosebire de moarte, înseamnă: sufletul nu i s-a despărțit de trup. Or, despărțirea sufletului de trup înseamnă deja stricăciune, iar păcatul aduce stricăciune.

Dar dacă tu, în suferință te lupți să refaci legătura cu Dumnezeu, să ajungi din nou la nedespărțire de Dumnezeu, să strigi, să te rogi, tu ai ieșit atunci din lumea stricăciunii, din lumea demonului. Atunci suferința te poate înălța.
Reply With Quote
  #4  
Vechi 23.08.2014, 22:25:48
CristianR's Avatar
CristianR CristianR is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.03.2014
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.470
Implicit Datornicul nemilostiv

Între Dumnezeu și semeni.
datoria infinită a mea față de Dumnezeu, în raport cu datoria semenului meu față de mine și a mea față de semenul meu.”

Primul tâlc îl află părintele pornind de la cuvântul logon - să se socotească, ce trimite la Logos - Dumnezeu-Cuvântul, despre Care Evanghelia după Ioan spune: Toată judecata i-a dat-o Fiului (Logosului).

Așadar, „
prin Hristos, prin lumina și iubirea Lui e judecata lumii acesteia și judecata mea; a lumii mele.

Citat:
...Și Stăpânul a iertat acea datorie imensă, făcându-i calculul datoriei prin Logos, prin Fiul Lui; se deschide aici și alt înțeles. De acea a fost nevoie ca Fiul Lui să vină să plătească datoria pentru noi (și cu noi împreună; nu fără noi). Dar numai El putea, Hristos, unindu-Se cu noi, să plătească datoria noastră în fața Părintelui Ceresc; cum va spune Sfântul Pavel: “El a purtat păcatele noastre în trupul Său pe lemnul Crucii...” Și, precis, așa cum s-a descoperit în Hristos, mila și lumina divină pot să vindece tot ce e în lume, tot răul din lume.
Din faptul că nu doar datornicul este pedepsit, ci și familia lui, reiese că:
Citat:
Atunci când păcătuiești - să nu uiți - să te gândești și în jurul tău, căci întunericul din tine se răspândește în jurul tău. Asta înseamnă că a dat să fie vândut și soția și copiii și tot ce a avut, ca să plătească datoria. Păcatul meu îi împlică pe toți
Iertarea înseamnă vindecare:
Citat:
Noi știm că în duhul Evangheliei iertarea înseamnă vindecare. În înțeles divin iertarea nu-i un simplu act grațial - o grațiere - în sensul juridic. Grațierea iartă păcatul dar rămâne considerarea vinovăției. Nici nu șterge cazierul, nu? Grațierea nu șterge cazierul; numai amnistia șterge cazierul; de aceea și spune Scriptura, când e vorba de amnistie, de iertare, prin gura Sfântului Pavel: “Nici nu-mi voi mai aduce aminte de păcatele tale”. ...Atunci l-a iertat; i-a iertat toată datoria; iar iertarea înseamnă vindecare.
Attached Files
File Type: doc 97 Pilda datornicului nemilostiv.doc (68,0 KB, 1 views)
Reply With Quote
  #5  
Vechi 28.08.2014, 13:50:40
sophia sophia is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 25.06.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 3.593
Implicit

Mut aici discutia despre termenul de "nefiinta" ca sa-l legam la parintele Galeriu de la care vine critica.

Ma uitam acum sa vad daca este corect ceea ce intreleg eu prin fiinta, si cel putin in dictionar este asa.
Fiinta inseamna vietate, ceva ce are trup si se misca, traieste.
Nefiinta definesti la fel ca in dictionar, dar atunci acest termen nu este inversul lui "fiinta".
Fiinta este cumva sinonim cu viata si atunci ar trebui ca nefiinta sa fie sinonim cu moarte.
Acum e drept ca in credinta moartea nu este recunoscuta ca atare si este altfel definita si privita.

Eu si probabil si altii, atunci cand folosim termenul de a trece in nefiinta (in sens poetic), ne referim ca moare, ca trup cel putin. Deci nu spun ca dispare o persoana, ca si cum nu ar fi existat. Moare trupul, iar sufletul se duce la cer. Persoana a existat si mai exista in sufletul unora si registrele altora.
Persoana nu mai traieste, nu mai este printre cei vii (care misca).
Mai departe nu merg si nu ma bag la sensul filozofic.

Dar de ce trebuie sa privim totul in sens filozofic? De ce asa complicat?
Pentru noi oamenii este mult mai simplu. Moare cineva, nu mai este cu noi, il plangem pentru ca nu mai este cu noi.
Punct. Restul, nu stiu cum sa spun, ca sa nu lezez credinta, nu este pe intelesul nostru.
Pentru Dumnezeu probabil ca este o existenta continua a noastra, pentru ca de la el venim, la el ne ducem...
Dar noi suntem totusi oameni si asa putem privi lucrurile.
__________________
A fi crestin = smerenie + iubire de aproape
Reply With Quote
  #6  
Vechi 28.08.2014, 14:14:17
CristianR's Avatar
CristianR CristianR is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.03.2014
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.470
Implicit

Citat:
În prealabil postat de sophia Vezi mesajul
Ma uitam acum sa vad daca este corect ceea ce intreleg eu prin fiinta, si cel putin in dictionar este asa.
Fiinta inseamna vietate, ceva ce are trup si se misca, traieste.
Nefiinta definesti la fel ca in dictionar, dar atunci acest termen nu este inversul lui "fiinta".
Un al doilea înțeles al cuvântului „ființă” este „existență”:

FIÍNȚĂ, ființe, s.f. 1. Tot ceea ce are viață (și se mișcă); viețuitoare, vietate.  Spec. Om; persoană. 2. Existență; viață. ♢ În ființă = a) (loc. adj.) existent; b) (loc. adv.) în realitate, aievea. ♢ Expr. A da ființă = a) a da viață, a naște; b) a realiza, a făuri, a concretiza. – Fi + suf. -ință.

Am dat și peste un comentariu al părintelui Bartolomeu Anania cu privire la această expresie. Este, și acesta, filosofic. Nu poate fi altfel dacă vorbim de existență și non-existență. El se află pe blogul lui Răzvan Codrescu, care spune, în preambul:

Citat:
Părintele Galeriu s-a luptat pînă la moarte cu această vorbă proastă, nu numai străină de credința creștină, dar contrazicînd-o de-a dreptul: a criticat-o în predicile sale, iar la un moment dat a sesizat în scris și redacțiile marilor cotidiene. Din păcate, expresia continuă să fie folosită, cu o obstinație îndărătul căreia e greu să-ți dai seama dacă se ascunde ignoranța, indiferența sau fronda anticreștină.
Apoi urmează cuvântul Părintelui Anania, de Paști, din care redau un fragment:

Citat:
Dacă „trecerea în neființă” s’ar referi la un om care în viața lui nu a crezut în Dumnezeu, nici în suflet și nici în viața viitoare, încă am mai înțelege solidaritatea redactorului cu mortul de a cărui existență s’a ales praful. Dar ca să spui că „a trecut în neființă” un Dosoftei, un Varlaam, un Eminescu, un Brâncoveanu, aceasta e o impietate nu numai asupra celui pomenit, ci și asupra simțului comun al unui popor care s’a născut creștin și care, iată, se încăpățânează să rămână creștin.
Restul predicii poate fi citită aici.
Reply With Quote
  #7  
Vechi 28.08.2014, 14:24:47
CristianR's Avatar
CristianR CristianR is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.03.2014
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.470
Implicit

Iar pentru întrebarea „la ce bun filosofia, pentru ce să ne complicăm?”, cred că răspunsul este: Nu putem altfel, pentru că suntem ființe gânditoare și ne punem mereu întrebări.

Cred că așa dialogăm cu Dumnezeu, pentru că El este cel care oferă răspunsurile la întrebările noastre, chiar prin ceea ce ni se pare că este propria noastră cugetare.

Tot părintele Galeriu spunea, atunci când cineva i-a spus că tot ce contează este iubirea, să iubești: „Iubire în adevăr și în lumină”. Cu alte cuvinte, nu poți avea o iubire adevărată, curată, dumnezeiască, fără o gândire cu aceleași atribute și, mai ales, fără ca ambele să fie purtătoare de lumină dumnezeiască.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare