Hrana vie

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de fallen

Deci, daca mai e vreun subiect deschis pe tema asta, sa-mi fie cu iiertare, am zis ca nu functioneaza cautarea dar nu m-ati crezut...
Asadar, documentandu-ma despre cancer, am aflat ca este absolut necesar, ciar vital in unele cazuri/dupa unele parereri, sa se adopte un atare regim, constand numai in alimentele vegetale - fructe, legume, seminte, in stare cruda, netratate termic...
Prima contradicitie insa nu a intarziat prea mult sa apara, si anume ca acestea nu ebine sa fie nici macar macinate, zdrobite sau facute suc, ci trebuie consumate, mestecate ca atare, cu proprii dinti, si digerate de propriile stomace...

Intr-adevar, subiectul este mult prea complex sa poata fi lamurit in cateva cuvinte. Si-apoi, acelasi regim poate vindeca pe unul, iar pentru altul sa nu aiba nici un efect, ba chiar dimpotriva. In principiu nu e vorba de nici o contradictie, ci de felul in care ajunge fiecare om in contact cu informatia. Abundenta de informatie, din pacate duce la deznadejde. Cu "cei alesi", Dumnezeu lucreaza intr-un mod extrem de simplu, iar omul nici nu-si mai pune problema altor cautari fiindca STIE ca a gasit solutia. Neincrederea si indoiala sunt dusmanii nostri cei mai inversunati. Adevarat, nu oricine are sansa sa primeasca in dar "certitudinea" ca a gasit leacul potrivit (care NU este medicina clasica, atunci cand vorbim de boli atat de grave).

În prealabil postat de fallen

O alta contradicitie/ contraindicatie chiar? Ar fi regimul special ( care interzice cu desavarsire vegetalele crude) in cazul bolii Chron si colitei ulcerative, care nu sunt forme de cancer insa pot duce la asta in final... nu stiu unde sa intreb, exista cineva care sa i avut bolile astea si sa fii incercat ( si reusit) cu un astfel de regim ????

In cadrul colitei ulcero-hemoragice, imi amintesc de un caz extrem de "delicat". Eram internat la Fundeni in "87, eu insumi fiind considerat de marea majoritate, un caz fara sanse reale. In salon mai era preintre altii, un biet sofer de taxi avand colita ulcero-hemoragica, si colinda spitalele de ani buni, incercand sa se trateze cu Prednison. Boala recidiva de fiecare data, din ce in ce mai des, din ce in ce mai grav, iar omul era disperat. Cu mine aveam un teanc intreg de carti, fiindca boala mea ajunsese sa ma preocupe extrem de serios. Printre ele, si cele de terapie naturista. Intr-o zi, omul m-a rugat sa caut in cartile mele, poate gasesc ceva bun si pentru el, iar eu am cautat si i-am gasit in "Index fitoterapeutic", exact ce avea el nevoie. De-acolo am plecat fiecare pe drumul lui. La despartire mi-a cerut un nr. de telefon, dar eu nu eram din Bucuresti si i-am dat nr surorii mele, pentru orice eventualitate. Dupa vreo 6 luni, sora mea a primit telefon de la un taximetrist care multumea lui Dumnezeu ca prin acea "notita", reusise sa-si recapete sanatatea si sa se bucure alaturi de familie de o viata tihnita. Intrerupsese tratamentul cu Prednison, putea manca si bea orice, fara nici un fel de consecinte! Deci, cand Dumnezeu vrea, gaseste solutii, cand nu e rugat (asa cum trebuie), bolnavul trece pe langa mii de sanse, fara macar sa aiba habar de ele!

[iustin10]

La inceput am fost creati sa mancam verdetea ,in Eden
Apoi,in urma caderii, am mancat si carne,adica am mancat alte vietati vii,dar fara suflet.
In VT se spune totusi sa nu mancam vietati murdare,probabil porcul.
La sfarsit insa trebuie sa il mancam pe Fiul lui Dumnezeu,si nu e gluma. Cine nu il maninca, e mai rau decat cine e bolnav . Il paste o primejdie mai mare . Caci mancarea era la indemina lui si nu s-a folosit de ea .
Si nu e canibalism sa mancam un om, pentru ca acel Om e lipsit de pacat,deci de orice stricaciune .
Deci intoarcerea la verdeturi trebuie insotita si de intoarcerea la Hristos , pentru vindecarea atat a trupului cat si a sufletului,deodata . Pentru ca stim toti ca multe boli pleaca de fapt din suflet...

[fallen]

Aveam o matusa, Dumnezeu s-o ierte, ca s-a prapadit inainte de vreme, nu era chiar asa batrana,'si nici nu traia la noi in tara, dar care isi insusise niste idei tare contradictorii...
Cand fusese mai demult bolnava, au convins-o martorii lui Iehova, la ea acolo unde traia, in US, ca daca faci transfuzie de sange integral, adica cu globule rosii, e ca si cum ai manca carne de om....
Insa, dezbatand problema asigurarilor de sanatate in administratia Obama, s-a ajuns la concluzia ca acestea cresc ( pt contribuabil) datorita in mare parte celor care se incapatineaza sa aduca pe lume si sa mentina artificial copii cu handicapuri incompatibile cu supravietuirea ( fara cap, gen, etc...).... Si a mai afirmat tot dansa , si nu numai , adica am mai auzit opinia asta si la altii, ca copilul trebuie considerat viu abia atunci cand iese si respira singur si nu mai depinde de mama....( asta nu cred ca tot de la martorii lui Iehova o preluase...) ; desi depinde de mama oricum, sa il hraneasca, macar o vreme, nu? Dar, cu toate astea, cred ca e o mare diferenta de sanse intre un copil nascut sanatos, si un anencefal..sau chiar un adult ajuns in moarte cerebrala, care atunci chiar nu mai " traieste" decat in mod fortat, artificial ( impotriva naturii)....
( ma rog, regretabil si paradoxal e ca sunt familii care ar putea aduce pe lume copii foarte sanatosi, si refuza sa o faca, in timp ce altii.....n-au norocul asta....)

Dar sint off topic foarte rau, voiam sa mai vorbim despre hrana vie, insa nu mai stiu ce anume....