Presedinte protestant ?!

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mena59

"Chestiile acestea bipede" sunt chiar "aproapiatii nostri". Sun cei pe care, Domnul Hristos ne cere sa-i iubim ca pe noi insine.

Dar asta nu inseamna sa-i pui puterea in mana.Iar aici discutam treburi
administrative. Ce treaba are votul cu Hristos ? Ca nu inteleg legatura.

Aici discutam, treburi administrative, adica treburi de-ale Cezarului.
Hai sa nu incurcam borcanele.!

Am o intebare retorica pentru tine: tu ai pune un specimen d-asta la comanda
unei centrale atomo-nucleare ? NU !
Dar daca vine democratia, pardon "democratia", si spune:

daca exista peste 50 % de astfel de specimene, iar acele specimene doresc
sa se joaca cu comenzile unei centrale atomo-nucleare, atunci ceilalti
trebui sa respecte regulile jocului democratic si sa-i lase s-o faca.

ai respecta o astfel de democratie ? Orice om normal ar spune NU.

Tu stiai ca democratia a aparut in Grecia, dar democratia atheniana
nu are regulile asa zisei democratii din ziua de azi ?
Nope.In democratia atheniana nu oricine avea dreptul de vot.Iar specimene
ca astea in nici caz.

Morala:astfel de specimene ar trebui sa le fie interzise dreptul de a vota.

Pai in forma actuala de democratie , votul tau este egal cu votul unui specimen ca asta.Asta este o bataie de joc la adresa inteligentei celorlalti.
Egalitatea unui astfel de vot inseamna distrugerea ierarhiei valorilor.

Adica o democratie care accepta ca votul tau sa aiba aceiasi putere cu votul
unor astfel de specimene, nu este democratie, ci anarhie.

[aubergine]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar asta nu inseamna sa-i pui puterea in mana.Iar aici discutam treburi
administrative. Ce treaba are votul cu Hristos ? Ca nu inteleg legatura.

Aici discutam, treburi administrative, adica treburi de-ale Cezarului.
Hai sa nu incurcam borcanele.!

Am o intebare retorica pentru tine: tu ai pune un specimen d-asta la comanda
unei centrale atomo-nucleare ? NU !
Dar daca vine democratia, pardon "democratia", si spune:

daca exista peste 50 % de astfel de specimene, iar acele specimene doresc
sa se joaca cu comenzile unei centrale atomo-nucleare, atunci ceilalti
trebui sa respecte regulile jocului democratic si sa-i lase s-o faca.

ai respecta o astfel de democratie ? Orice om normal ar spune NU.

Tu stiai ca democratia a aparut in Grecia, dar democratia atheniana
nu are regulile asa zisei democratii din ziua de azi ?
Nope.In democratia atheniana nu oricine avea dreptul de vot.Iar specimene
ca astea in nici caz.

Morala:astfel de specimene ar trebui sa le fie interzise dreptul de a vota.

Pai in forma actuala de democratie , votul tau este egal cu votul unui specimen ca asta.Asta este o bataie de joc la adresa inteligentei celorlalti.
Egalitatea unui astfel de vot inseamna distrugerea ierarhiei valorilor.

Adica o democratie care accepta ca votul tau sa aiba aceiasi putere cu votul
unor astfel de specimene, nu este democratie, ci anarhie.

Aveti dreptate, nu ar trebui sa fie lasati sa voteze. Nu ar fi rau ca oamenii sa fie supusi unui test inainte de vot pentru a vedea daca sunt apti mental. Normal ca nimeni nu are interes pentru asta.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de aubergine

Aveti dreptate, nu ar trebui sa fie lasati sa voteze. Nu ar fi rau ca oamenii sa fie supusi unui test inainte de vot pentru a vedea daca sunt apti mental.

Nebunii de care chiar mi-e frica sunt nebunii inteligenti. Dintre acestia, se disting filozofii. Cum citesc un capitol din Nietzsce, cum ma infior la gandul ca ar putea fi printre noi si ar avea drept la vot. Noroc ca e improbabil, fie si fiindca, vorba unui mucalit care il citeaza pe Dumnezeu: "Nietzsche a murit". Chiar si numele acesta de Nietsche are in el ceva halucinant.

Daca Nietzsce, sunt sigur, ar vota cu Vadim Tudor, atunci Descartes ar vota cu Meister Klaus Iohannis din spirit cartezian.

Spinoza ar vota cu Dan Diaconescu. Ce metoda mai sigura ar fi pentru ca oculta iudeo-masonica sa-l mai dea afara odata de la sanul ei ?

Freud ar vota cu insondabilul feminin din Monica Macovei, dupa care ar explica, pe Antena 1, aprinzandu-si un trabuc, ca a fost vorba de un act ratat.

Kant s-ar prezenta la Circumscriptia electorala la orele 19 precis si ar pleca fara sa voteze, afland ca Descartes a votat deja cu Klaus Iohannis.

Ibn Sina, zis si Avicenna, ar vota imediat cu Popescu Tariceanu si doar in baza informatiei ca acesta se afla la a cincea nevasta.

Voltaire ar vota cu Ponta, fiindca l-ar considera Candid...

Hegel ar vota pe cel mai dialectic candidat: Teodor Melescanu.

Filosoful roman verde Lucian Blaga ar vota cu Gheorghe Funar, din motive care nici nu mai trebuie aratate.

Doar cu Elena Udrea nu am gasit niciun filozof sa vrea sa voteze, pesemne din teama si invindie fata de ascutimea mintii acestei candidate.

In concluzie: nu cred ca testul de aptitudini propus ar modifica in vreun fel rezultatul votului.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nebunii de care chiar mi-e frica sunt nebunii inteligenti. Dintre acestia, se disting filozofii. Cum citesc un capitol din Nietzsce, cum ma infior la gandul ca ar putea fi printre noi si ar avea drept la vot. Noroc ca e improbabil, fie si fiindca, vorba unui mucalit care il citeaza pe Dumnezeu: "Nietzsche a murit". Chiar si numele acesta de Nietsche are in el ceva halucinant.

Daca Nietzsce, sunt sigur, ar vota cu Vadim Tudor, atunci Descartes ar vota cu Meister Klaus Iohannis din spirit cartezian.

Spinoza ar vota cu Dan Diaconescu. Ce metoda mai sigura ar fi pentru ca oculta iudeo-masonica sa-l mai dea afara odata de la sanul ei ?

Freud ar vota cu insondabilul feminin din Monica Macovei, dupa care ar explica, pe Antena 1, aprinzandu-si un trabuc, ca a fost vorba de un act ratat.

Kant s-ar prezenta la Circumscriptia electorala la orele 19 precis si ar pleca fara sa voteze, afland ca Descartes a votat deja cu Klaus Iohannis.

Ibn Sina, zis si Avicenna, ar vota imediat cu Popescu Tariceanu si doar in baza informatiei ca acesta se afla la a cincea nevasta.

Voltaire ar vota cu Ponta, fiindca l-ar considera Candid...

Hegel ar vota pe cel mai dialectic candidat: Teodor Melescanu.

Filosoful roman verde Lucian Blaga ar vota cu Gheorghe Funar, din motive care nici nu mai trebuie aratate.

Doar cu Elena Udrea nu am gasit niciun filozof sa vrea sa voteze, pesemne din teama si invindie fata de ascutimea mintii acestei candidate.

In concluzie: nu cred ca testul de aptitudini propus ar modifica in vreun fel rezultatul votului.

Dar Eminescu cu cine ar vota ?
PS: ai scris intentionat filozofi ?
Pentru ca in limba greaca: philo-sofia insemna dragostea de intelepciune
(sofia = intelepciune)
iar philo-zofia inseamna dragostea de intuneric(zofia( zophos)=intuneric)
De aici si faptul ca:
filosof = om intelept
filozof= om cu iubire pentru intuneric(caruia ii place ca mintea sa, sa umble
prin intuneric) adica om prost .

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nebunii de care chiar mi-e frica sunt nebunii inteligenti. Dintre acestia, se disting filozofii. Cum citesc un capitol din Nietzsce, cum ma infior la gandul ca ar putea fi printre noi si ar avea drept la vot. Noroc ca e improbabil, fie si fiindca, vorba unui mucalit care il citeaza pe Dumnezeu: "Nietzsche a murit". Chiar si numele acesta de Nietsche are in el ceva halucinant.

Daca Nietzsce, sunt sigur, ar vota cu Vadim Tudor, atunci Descartes ar vota cu Meister Klaus Iohannis din spirit cartezian.

Spinoza ar vota cu Dan Diaconescu. Ce metoda mai sigura ar fi pentru ca oculta iudeo-masonica sa-l mai dea afara odata de la sanul ei ?

Freud ar vota cu insondabilul feminin din Monica Macovei, dupa care ar explica, pe Antena 1, aprinzandu-si un trabuc, ca a fost vorba de un act ratat.

Kant s-ar prezenta la Circumscriptia electorala la orele 19 precis si ar pleca fara sa voteze, afland ca Descartes a votat deja cu Klaus Iohannis.

Ibn Sina, zis si Avicenna, ar vota imediat cu Popescu Tariceanu si doar in baza informatiei ca acesta se afla la a cincea nevasta.

Voltaire ar vota cu Ponta, fiindca l-ar considera Candid...

Hegel ar vota pe cel mai dialectic candidat: Teodor Melescanu.

Filosoful roman verde Lucian Blaga ar vota cu Gheorghe Funar, din motive care nici nu mai trebuie aratate.

Doar cu Elena Udrea nu am gasit niciun filozof sa vrea sa voteze, pesemne din teama si invindie fata de ascutimea mintii acestei candidate.

In concluzie: nu cred ca testul de aptitudini propus ar modifica in vreun fel rezultatul votului.

........:)))
Cu Udrea ar vota Jung, întrucât ea exprimă cel mai bine ...Umbra! Precum şi conflictul savuros dintre Anima şi Animus...

[Corinusha]

:))) tocmai mi-am imaginat frumos o sala de vot unde, i-am vazut intrand pe rand, pe fiecare filosof :))))
Vaaaai, cred ca am nevoie de o cafea, a inca visez :)))

Pana la urma, cu cine merita sa votam? Eu, sincer, nu am gasit pe nimeni...

[aubergine]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nebunii de care chiar mi-e frica sunt nebunii inteligenti. Dintre acestia, se disting filozofii. Cum citesc un capitol din Nietzsce, cum ma infior la gandul ca ar putea fi printre noi si ar avea drept la vot. Noroc ca e improbabil, fie si fiindca, vorba unui mucalit care il citeaza pe Dumnezeu: "Nietzsche a murit". Chiar si numele acesta de Nietsche are in el ceva halucinant.

Daca Nietzsce, sunt sigur, ar vota cu Vadim Tudor, atunci Descartes ar vota cu Meister Klaus Iohannis din spirit cartezian.

Spinoza ar vota cu Dan Diaconescu. Ce metoda mai sigura ar fi pentru ca oculta iudeo-masonica sa-l mai dea afara odata de la sanul ei ?

Freud ar vota cu insondabilul feminin din Monica Macovei, dupa care ar explica, pe Antena 1, aprinzandu-si un trabuc, ca a fost vorba de un act ratat.

Kant s-ar prezenta la Circumscriptia electorala la orele 19 precis si ar pleca fara sa voteze, afland ca Descartes a votat deja cu Klaus Iohannis.

Ibn Sina, zis si Avicenna, ar vota imediat cu Popescu Tariceanu si doar in baza informatiei ca acesta se afla la a cincea nevasta.

Voltaire ar vota cu Ponta, fiindca l-ar considera Candid...

Hegel ar vota pe cel mai dialectic candidat: Teodor Melescanu.

Filosoful roman verde Lucian Blaga ar vota cu Gheorghe Funar, din motive care nici nu mai trebuie aratate.

Doar cu Elena Udrea nu am gasit niciun filozof sa vrea sa voteze, pesemne din teama si invindie fata de ascutimea mintii acestei candidate.

In concluzie: nu cred ca testul de aptitudini propus ar modifica in vreun fel rezultatul votului.

Buna postare! Hahahahah

[aubergine]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar asta nu inseamna sa-i pui puterea in mana.Iar aici discutam treburi
administrative. Ce treaba are votul cu Hristos ? Ca nu inteleg legatura.

Aici discutam, treburi administrative, adica treburi de-ale Cezarului.
Hai sa nu incurcam borcanele.!

Am o intebare retorica pentru tine: tu ai pune un specimen d-asta la comanda
unei centrale atomo-nucleare ? NU !
Dar daca vine democratia, pardon "democratia", si spune:

daca exista peste 50 % de astfel de specimene, iar acele specimene doresc
sa se joaca cu comenzile unei centrale atomo-nucleare, atunci ceilalti
trebui sa respecte regulile jocului democratic si sa-i lase s-o faca.

ai respecta o astfel de democratie ? Orice om normal ar spune NU.

Tu stiai ca democratia a aparut in Grecia, dar democratia atheniana
nu are regulile asa zisei democratii din ziua de azi ?
Nope.In democratia atheniana nu oricine avea dreptul de vot.Iar specimene
ca astea in nici caz.

Morala:astfel de specimene ar trebui sa le fie interzise dreptul de a vota.

Pai in forma actuala de democratie , votul tau este egal cu votul unui specimen ca asta.Asta este o bataie de joc la adresa inteligentei celorlalti.
Egalitatea unui astfel de vot inseamna distrugerea ierarhiei valorilor.

Adica o democratie care accepta ca votul tau sa aiba aceiasi putere cu votul
unor astfel de specimene, nu este democratie, ci anarhie.

Sunteti cumva useul Alin?

[Ioan_Cezar]

Nu. E Nope.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de aubergine

Sunteti cumva useul Alin?

Nu.Alin era in vara pe aici.Vad ca disparut subit.