|
|
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
 |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
12.10.2014, 20:24:11
|
|||
|
|||
Citat:
|
|
#2
12.10.2014, 20:38:10
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#4
12.10.2014, 21:46:47
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#5
14.10.2014, 19:23:59
|
||||
|
||||
|
Citat:
Realitatea este una singura. Evident câ mă refer la adevăr. Care este absolut, chiar dacă nu îl cunoaștem. Im schimb evidenta tine de nivelul de cunoștințe dintr-un moment dat. |
|
#6
12.10.2014, 21:48:03
|
|||
|
|||
|
Citat:
__________________
http://creatie6zile.wordpress.com/ |
|
#7
12.10.2014, 21:51:16
|
|||
|
|||
|
Citat:
Citat:
|
|
#8
12.10.2014, 23:13:39
|
|||
|
|||
|
Citat:
Dar ele exista ? Da. Dar cum le-a putut detectata ? Prin tehnologie,ca expresie a ratiunii. Deci cu alte cuvinte tot ceea ce omul nu poate percepe prin cele 5 simturi + ratiune, automat ignora(prin definitie), adica suma tututor perceptiilor sale reprezinta evidenta. Voi denumi acest tip de evidenta ca fiind evidenta atee. Dar sa presupunem ca omul n-ar fi descoperit undele hertziene. (pana in 1886 omul nu stia de existenta lor).Desi undele hertziene existau (acestea fiind unde electromagnetice) omul habar n-avea de existenta lor. Deci cu alte cuvinte, evidenta sa atee era total diferita fata de realitate. Evidenta atee( pana in 1886)= spunea omului ca nu exista unde hertziene. Realitatea=undele hertziene exista. Deci asa cum observi , evidenta atee este intotdeauna in opozitie cu realitatea.Pentru un ateu daca un fenomen nu se poate pipai/auzi/vedea/ mirosi/simti/percepe pe cale rationala, atunci acel fenomen nu exista. Ori evidenta atee nu poate sa fie aceiasi cu realitatea din moment ce evidenta atee este in contradictie cu realitatea. Exact asa cum s-a intamplat cu undele hertziene, exact asa se intampla si cu perceptia legata de Dumnezeu, cu deosebirea importanta ca Dumnezeu nu se poate cunoaste pe cale rationala ci doar pe cale spirituala si nu orice calea spirituala ci calea oferita de Biblia ortodoxa. Deci cu alte cuvinte Dumnezeu nu poate fi cunoscut prin cele 5 simturi + ratiune.Din moment ce lucrurile stau asa , iar ateii refuza orice alt fel de cunoastere in afara celor 5 simturi + ratiune, ateii niciodata nu vor putea sa-l cunoasca pe Dumnezeu pe calea aleasa de ei, deoarece nu se vor intalni cu EL niciodata pe aceasta cale.Insa... pe aceasta cale din pacate se vor intalni cu Sarsaila, Tatal Minciunii si asta nu pentru ca Sarsaila poate sa fie perceput pe aceasta cale, ci pentru ca Sarsaila le sare in intampinare pe aceasta cale, deoarece un om care accepta sa perceapa doar prin intermediul celor 5 simutiri si ratiune este condamnat sa fie in intuneric tot timpul.Iar acolo unde este intuneric prin definitie nu este lumina. Intrebare: crezi ca omul a descoperit tot ce a fost posibil sa fie descoperit ? Citat:
Last edited by oaie_cugetatoare; 12.10.2014 at 23:17:17. |
|
#9
13.10.2014, 07:34:58
|
|||
|
|||
|
Citat:
La fel si cu Dumnezeu. Pana acum, nu stim daca exista sau nu. Nu exista nici o dovata credibila a existentei Sale. Si probabil ca niciodata nu va fi vreo dovada. Daca ar fi fost vreo dovada, am fi avut numai o singura religie pe lumea asta. Dar de aceea ii spunem credinta, nu? Dar nimeni cu un grad de inteligenta cel putin mediu n-o sa-ti zica ca exista dovezi ca Dumnezeu nu exista. Nu poti sa demonstrezi ca ceva nu exista. |
|
#10
13.10.2014, 10:45:29
|
|||
|
|||
|
Citat:
 Tocmai ce spuneam ca voi, activistii atei de pe acest forum nu prea aveti legatura cu logica si tu, tup, ai si scos o perla ! Vai de universul tau intunecat si plin de gauri negre ! Din pacate la tine abaaaabbbb63 nu mai e nestiinta ... e doar neputinta. Nu te mai chinui atata, nu vezi ca nu ai spor ? Daca te porti ca un virus, vei sfarsi ca un virus. Last edited by AlbertX; 13.10.2014 at 10:59:26. |
|
|
Mod hibrid