Datarea Radiometrica – Ipoteze

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de bin000

Toate masuratorile sunt interpretabile, pentru ca cercetatorul NU STIE datele iniţiale. Ce face cercetatorul daca nu stie datele iniţiale? Nu, nu se descurajeaza ci LE PRESUPUNE ca sa aiba ce sa bage in formula de calcul.

"Bula intră pe usa si vede cum tatal lui turna in pahar apă. Bula e bun la fizica. Bula calculeaza de cand a inceput tatăl sa umple paharul. Calculeaza si ii da ca toarnă de 6 ore.
Bula a calculat corect totul ,dar rezultatul e fals."

PS:Bulă intră pe usa cand tatal deja umpluse paharul si ridicand sticla au mai cazut 2 picaturi. A concluzionat ca tatal turna cu picatura in pahar. A vazut cu ochii lui,a calculat volumul paharului, cat are o picatura si fregventa picaturilor, a aplicat corect formula de calcul si i-a dat fix...gresit.

OK, inainte sa intram in discutii tehnice, inteleg ca vrei sa spui asa: Datarea radiometrica este gresita fiindca se presupun ca adevarate niste date initiale, care sunt de fapt gresite; astfel, si rezultatele sunt gresite.

Intrebare: cei care fac datari radiometrice nu stiu si ei acest lucru?

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Intrebare: cei care fac datari radiometrice nu stiu si ei acest lucru?

Trebuie sa manance si copii lor o paine ... Sunt atat de multe "constante" bazate pe "aproximari" ca atunci cand incepi sa o iei la bani marunti si o masuratoare simpla devine foarte complicata. D-aia exista Institutul de Metrologie si Standardizare ...

Dar da, ai inteles foarte bine logica lui bin000.

Ia sa o luam altfel: daca presupunem ca "evolutia" Pamantului de pana acum nu a fost uniforma in sensul ca in primii 2200 de ani pana in potop, structura rocilor era alta, gazele care componeau atmosfera erau altele ... totul era altfel ... a urmat potopul si totul s-a schimbat. Intregul Universul s-a schimbat dupa potop, nu doar Pamantul, retineti.

Cum putem sa ne imaginam ce era inainte de potop ?

[AlbertX]

Stiinta atee considera aproximativ urmatoarele:
1. Pamantul nu a fost creat, el este doar rezultatul actiunii gravitatie nu se stie cui asupra a ceva ... nu se stie ce
2. Universul nu a fost creat, el a evoluat accidental in urma unei explozii
3. Originea universului s-a stabilim ca este momentul de dinaintea exploziei initiale (observati ca fara explozie nu se poate stabili o origine nici macar prin conventie in modelul evolutionist)

In functie de cele definite mai sus, cum a fost masurat "timpul" care a trecut de la explozia initiala pana la aparitia primei molecule de hidrogen in univers ? Cat timp a trecut de la aparitia Hidrogenului pana la aparitia Fierului si cum a aparut acesta ? Ce ne spune stiinta despre acestea, doar povesti, asa-i ?

Stiti cum se defineste 1 secunda ? Ia sa vedem aici - http://ro.wikipedia.org/wiki/Secund%C4%83

Secunda a fost definită ca durata a 9 192 631 770 de perioade ale radiatiei ce corespunde tranzitiei dintre cele două niveluri hiperfine ale stării fundamentale ale atomului de cesiu 133 la o temperatura de 0 grade Kelvin.

Deci cat a trecut de la aparitia Universului pana la aparitia atomului de Cesiu 133, stie cineva, conform definitiei de mai sus ?

Si acum, avand la baza doar supozitii ... sa incercam sa stabilim varsta Pamantului. Cine da mai mult, facem o licitatie ?

Licitatia incepe de la 7523 de ani ... eu atat dau.