Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

În prealabil postat de Yasmina

Asa,bun...si pana la urma la ce concluzie ati ajuns?
Ca este normal si crestineste sa ucidem oameni de alte credinte care iau in deradere religia noastra?

Nu ati vazut si in Romania ca exista oameni care injura de cele sfinte,care spun bancuri cu Iisus si cu alte personaje biblice,uneori bancuri porcoase?
Unde ati vazut sau auzit voi ca ortodocsi romani sa-i ucida pe altii cu bestialitate pt ca fac bancuri cu Iisus?
Daca atat ii duce pe ei capul de ce sa fim noi mai prosti ca ei si sa-i omoram?

Acuma simpatizati cu islamistii,sa va vad eu cand or porni prigoana impotriva crestinilor cum o sa va placa chestia asta!!

Daca erau atat de jigniti de caricaturi de ce nu au incercat sa le opreasca cu petitii la UE,invocand legea si respectful pt minoritati etc...???
Dar nu,ei se pregatesc sa ia lumea cu asalt prin teroare si varsari de sange,din cauza asta s-au si raspandit pe toate continentele vrand sa-i intimideze pe toti .

Vad ca iti doresti cu tot dinadinsul sa fii corecta politic, si sa ai un dosar electronic curat. Te inteleg, la urma urmelor traiesti in tara in care NSA, CIA si FBI fac legea. OK, ai castigat, nu o sa ajungi printre primii in lagarele FEMA...o sa ajungi ceva mai tirziu. (In caz ca ai uitat, pe vremea suboamenilor Robespierre si Stalin s-a vazut clar ca teroarea, pardon, "eliminarea dusmanilor ordinii sociale" vine in valuri).
Te faci ca nu inteelgi ca au fost procese, 15 (cinsprezece) pierdute de asociatii crestine si musulmane. De ce? Din cauza subiectivismului murdar si ateist-gregar al bolgiei infernale numita pentru victime uniunea europeana.
O spun public: nu, nu sunt de acord cu terorismul. Adica nu cu uciderea de oameni "de rind". Tocmai faptul ca amarastenii sunt de fiecare data victime e dovada ca terorismul e nasit de animalele (ca nu ii pot numi "oameni", deoarece nu au liber arbitru, exact ca robotii) cu grade militar-informative.
Conducatorii si securistii nu sunt oameni. Tocmai pentru ce sunt si ce fac, nu mai dau explicatii, ca fiecare trebuie sa isi foloseasca capul.
Adevarata lupta/revolta armata ar fi cind conducatorii (europeni, americani, islamisti, etc) se vor extermina intre ei. Atunci voi crede ca nu e facatura si "sub steag strain". Si sincer, moartea unor politicieni, securisti sau magnati, indiferent de unde sunt, ma va lasa rece-spre-bucuros. EI sunt cei ce distrug nivelul de trai al popoarelor si le deposedeaza de liberate si de resurse.
Si nu baga la inaintare justificari pseudo-crestine, de fapt pasiviste cu tenta de masochism politic: una e sa mori pentru credinta, alta e sa te lasi distrus, ca si popor sau clasa sociala, doar fiindca asa convine Sistemului.
Smerenia e una, masochismul/pasivismul altceva.
Incearca sa nu te inflamezi cind raspunzi.
Repet, reacti islamistilor (daca nu a fost "false flag") e cea a unor animale turbate. Atitudinea celor de la cearlihebdo a fost cea a unor oameni cretini, care se expun cu tot dinadinsul acelor animale turbate. De astfel de oameni nu poti zice ca au meritat-o, repet, etic vorbind. NU zic asa ceva, si cred ca nimeni de pe forum! Insa, determinist vorbind, si-au facut-o singuri.

[Florinvs]

In concluzie

-A gresit si statul francez, pentru ca nu i-a sanctionat pe cei de la Charlie Hebdo, pentru instigare la discriminare pe criterii religioasa, si pentru publicarea de materiale cu caracter care incita la ura intereligioasa si jignitor si denigrator, atat la adresa crestinismului cat si a islamismului

-Au gresit si cei de la Charles Hebdo, care au publicat astfel de materiale

-Dar cu toate acestea, nimic nu scuza reactia teroristilor. Nu se poate admite ca intr-un stat cineva sa-si faca asa-zisa dreptate pe cont propriu!
Daca acei atentatori erau asa de ferm convinsi de religia lor, normal ar fi fost sa-l lase pe alah sa-i pedepseasca pe caricaturisti.

Sa nu uitam ca acei caricaturisti au luat in ras si crestinismul- insa nici un crestin nu cred ca s-a gandit sa-i omoare!
Ca om normal la cap- indiferent ce religie ai aveea- nu poti omora alt om pentru caricaturi sau pentru ce scrie intr-un ziar sau revista!

În prealabil postat de Florinvs

In concluzie

-A gresit si statul francez, pentru ca nu i-a sanctionat pe cei de la Charlie Hebdo, pentru instigare la discriminare pe criterii religioasa, si pentru publicarea de materiale cu caracter care incita la ura intereligioasa si jignitor si denigrator, atat la adresa crestinismului cat si a islamismului

-Au gresit si cei de la Charles Hebdo, care au publicat astfel de materiale

-Dar cu toate acestea, nimic nu scuza reactia teroristilor. Nu se poate admite ca intr-un stat cineva sa-si faca asa-zisa dreptate pe cont propriu!
Daca acei atentatori erau asa de ferm convinsi de religia lor, normal ar fi fost sa-l lase pe alah sa-i pedepseasca pe caricaturisti.

Sa nu uitam ca acei caricaturisti au luat in ras si crestinismul- insa nici un crestin nu cred ca s-a gandit sa-i omoare!
Ca om normal la cap- indiferent ce religie ai aveea- nu poti omora alt om pentru caricaturi sau pentru ce scrie intr-un ziar sau revista!

Exact!
Si, acestea fiind scrise, propun inchiderea topicului.

[Yasmina]

În prealabil postat de Barsaumas

Vad ca iti doresti cu tot dinadinsul sa fii corecta politic, si sa ai un dosar electronic curat. Te inteleg, la urma urmelor traiesti in tara in care NSA, CIA si FBI fac legea. OK, ai castigat, nu o sa ajungi printre primii in lagarele FEMA...o sa ajungi ceva mai tirziu. (In caz ca ai uitat, pe vremea suboamenilor Robespierre si Stalin s-a vazut clar ca teroarea, pardon, "eliminarea dusmanilor ordinii sociale" vine in valuri).
Te faci ca nu inteelgi ca au fost procese, 15 (cinsprezece) pierdute de asociatii crestine si musulmane. De ce? Din cauza subiectivismului murdar si ateist-gregar al bolgiei infernale numita pentru victime uniunea europeana.
O spun public: nu, nu sunt de acord cu terorismul. Adica nu cu uciderea de oameni "de rind". Tocmai faptul ca amarastenii sunt de fiecare data victime e dovada ca terorismul e nasit de animalele (ca nu ii pot numi "oameni", deoarece nu au liber arbitru, exact ca robotii) cu grade militar-informative.
Conducatorii si securistii nu sunt oameni. Tocmai pentru ce sunt si ce fac, nu mai dau explicatii, ca fiecare trebuie sa isi foloseasca capul.
Adevarata lupta/revolta armata ar fi cind conducatorii (europeni, americani, islamisti, etc) se vor extermina intre ei. Atunci voi crede ca nu e facatura si "sub steag strain". Si sincer, moartea unor politicieni, securisti sau magnati, indiferent de unde sunt, ma va lasa rece-spre-bucuros. EI sunt cei ce distrug nivelul de trai al popoarelor si le deposedeaza de liberate si de resurse.
Si nu baga la inaintare justificari pseudo-crestine, de fapt pasiviste cu tenta de masochism politic: una e sa mori pentru credinta, alta e sa te lasi distrus, ca si popor sau clasa sociala, doar fiindca asa convine Sistemului.
Smerenia e una, masochismul/pasivismul altceva.
Incearca sa nu te inflamezi cind raspunzi.
Repet, reacti islamistilor (daca nu a fost "false flag") e cea a unor animale turbate. Atitudinea celor de la cearlihebdo a fost cea a unor oameni cretini, care se expun cu tot dinadinsul acelor animale turbate. De astfel de oameni nu poti zice ca au meritat-o, repet, etic vorbind. NU zic asa ceva, si cred ca nimeni de pe forum! Insa, determinist vorbind, si-au facut-o singuri.

Nu ai inteles ce spun eu...iar mie imi este lehamite in general sa repet aceleasi idei in toate comentariile!

Deci...ziceam ca acum de data asta vedeti justificata actiunea animalelor astora de islamisti pt ca va convine situatia,Charlie Hebdo a facut misto si de religia voastra si parca va pare bine...dar...islamistii nu sunt prieteni buni cu crestinii,plus ca ei vor face altora ce lor nu le place,adica sa le impuna tuturor gazdelor obiceiurile lor minoritare.
Oare va mai trece mult pana cand traficul din Paris,din Bucuresti,Londra si New York va fi suspendat in mijlocul zilei ca sa-i lase pe ei sa-si faca rugaciunea de pranz??

Nu sunt corecta politic ci doar urmasa a lui Hristos,nu as recurge la violenta decat in autoaparare!
Si eu am auzit colegi de birou in Ro spunand bancuri porcoase cu Iisus si nu I-am impuscat! Doamne fereste!

[Demetrius]

În prealabil postat de Yasmina

...
Si eu am auzit colegi de birou in Ro spunand bancuri porcoase cu Iisus si nu I-am impuscat! Doamne fereste!

Dar ce-ai facut? Ai ras?

[Yasmina]

În prealabil postat de Demetrius

Dar ce-ai facut? Ai ras?

Este bine ca ma vezi in stare sa rad la bancuri cu Iisus,asta inseamna ca nu m-am laudat prea tare pe forum ca as fi o credincioasa desavarsita si nici nu m-I s-a dus buha ca as fi,Doamne Fereste :)
Nu mai conteaza ce am facut,noi sa fim sanatosi !

[Demetrius]

În prealabil postat de Yasmina

Este bine ca ma vezi in stare sa rad la bancuri cu Iisus

Chiar crezi ca e bine?

În prealabil postat de Yasmina

Nu mai conteaza ce am facut,noi sa fim sanatosi !

Ba conteaza.
Evitarea unui raspuns e destul de convingator, uneori.
Sa fim sanatosi!

[AlbertX]

Au gresit caricaturistii, a gresit statul francez, au gresit cei 2+1 "teroristi" de ocazie.

Extras din http://jurnalul.ro/stiri/externe/cle...zi-683529.html

Clericii musulmari reacţionează în urma publicării de noi caricaturi cu profetul Mohamed: "Nu este înţelept" să recidivezi

"Dacă suntem de acord asupra faptului că autorii atentatelor sunt o minoritate ce nu reprezintă nici islamul, nici pe musulmani, atunci cum se poate răspunde prin atacuri care nu sunt îndreptate contra lor, ci contra Profetului venerat de un miliard şi jumătate de musulmani ?", întreabă organismul clericilor musulmani în textul său publicat în seara zilei de marţi.

Potrivit Uniunii mondiale a clericilor musulmani, publicarea unor asemenea desene nu va face decât "să confere credibilitate tezei (autorilor atentatelor) conform cărora Occidentul este împotriva islamului". Aceste publicaţii nu vor face decât să "alimenteze ura, extremismul şi tensiunile", atenţionează comunicatul.

La o săptămână după atacul împotriva redacţiei sale, atac care a făcut 12 morţi, revista satirică franceză a anunţat un tiraj de trei milioane de exemplare (comparativ cu cele 60.000 în mod obişnuit), precum şi versiuni în limbi străine (engleza, turca, spaniola).

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de AlbertX

La o săptămână după atacul împotriva redacţiei sale, atac care a făcut 12 morţi, revista satirică franceză a anunţat un tiraj de trei milioane de exemplare (comparativ cu cele 60.000 în mod obişnuit), precum şi versiuni în limbi străine (engleza, turca, spaniola).

Din pacate am urmarit si eu stirea cu pricina si am ramas... interzis. Dincolo de provocarea in sine, ramane pe de o parte bagatelizarea unei situatii extrem de grave si tensionate, iar pe de alta inconstienta si falsul "eroism", ca si cum, daca aceste noi provocari vor face (multe) alte victime, acele victime vor deveni... martiri. Intreb eu: "Pe altarul cui?"
Dintre toate slabiciunile omului, tupeul si nesimtirea cred ca fac cele mai mari ravagii in lumea asta. Dar noi nu putem intelege fiindca aparent... nu ne priveste. A rade de ce are un popor mai sfant, altfel decat in duh, este cu mult mai grav decat ai profana mormintele unor parinti sau copii, sub ochii apartinatorilor dragi. Spun "altfel decat in duh", fiindca se poate rade de o alta credinta decat cea a Sfintei Treimi, printr-o adevarata credinta, smerenie, rugaciune si minuni pe care Insusi Hristos le-ar face. Ceea ce fac acei bieti rataciti este ura, razbunare, mandrie pana la paranoia, ignoranta totala in legile lui Dumnezeu si inconstienta grava ce poate duce indiscutabil la un razboi religios. Iar mai vinovati decat ei (care se vede clar ca sunt cu totul imbratisati de puterile intunericului) sunt cei ce pot decide lucid, si ar putea stabiliza situatia, dar se prefac ca nu vad din alte motive decat cele placute lui Dumnezeu.
Sub acelasi cer, suntem zamisliti cu totii si avem aceleasi drepturi. Calatorim impreuna in avion, in tren, in metrou, in trafic, trebuie sa ne oferim respect, pace, liniste, nu doar cand suntem cuprinsi intr-un sistem comun, ci si dupa ce ne separam si ne pretindem apartinatorii altui sistem. Cu totii apartinem aceluiasi Dumnezeu, si nu avem noi dreptul nici la bascalie, nici la instigare, nici la punerea in primejdie a vietilor altora.
Am vazut ca s-au ridicat voci prin care se evoca un anume tip de Biserica, cu lideri, asemenea unui Partid politic... Odata in plus trebuie sa deschidem ochii sufletului si sa patrundem viclenia vrajmasului... Dragoste cu de-a sila nu se poate. Dumnezeu nu-si face adepti cu forta. Vrei sa castigi "razboiul"? Smereste-te si roaga-te, si toate cele bune ti se vor orandui tie! Altfel e o amagire la care vom cadea cu totii victime si vom fi trecuti la "pagube colaterale"!

În prealabil postat de Yasmina

Vina este doar a mea ca-mi pierd timpul pe aici...
Ce oi avea de castigat???

Poate să vezi extrema în care te afli. Susţii libertatea de exprimare fără nici o restricţie morală sau etică, adică un totalitarism în exprimare, iar pe extremişti îi vezi ca pe nişte animale. Aminteşti la un moment dat de a-L urma pe Hristos, dar nu cred că ţi-ai pus problema cum îi vede Hristos, atât pe extremişti cât şi pe ateii de la Charlie? Eu m-aş ruga să ne dea Domnul să-i vedem pe toţi oamenii precum El îi vede.

Pune în balanţă uciderea a 20 de oameni cu uciderea a zeci de mii de suflete (sau cine ştie câte) prin publicarea acestor mizerii de la Charlie. Nu sunt pentru extremismul islamic, dar nici pentru totalitarism în exprimare. Se pare că e mai "uşor" şi mai "ieftin" să mobilizezi 10.000 de militari şi să stai cu frica că urmează un nou atentat, decât să trasezi nişte reguli în ceea ce priveşte libertatea de exprimare şi respectul faţă de valorile neamurilor cu care convieţuieşti (şi nu numai).