Citat:
În prealabil postat de antoniap
Cuvioase procipist, tu nu cauti argumente, ci vrei sa contribui la impunerea unei pareri. In timp ce eu iti vorbesc cu cuvintele unor parinti, tu vii cu ideile tale. In materie de religie, parerile personale trebuie supuse unei analize atente. Cum sa ne permitem sa ignoram parerile unor sfinti si chiar Apocalipsa si sa venim noi cu pareri personale, ca, de! Noi suntem mai destepti decat aia si mai incarcati de duh. Ce fel de duh, insa?
|
Hai sa vedem care sunt ideile mele. Am sa dau doar cateva exemple. Este o ideea a mea sau o parere personala ca:
In Apocalipsa nu scrie nicaieri de cip?
Ca Sfintii Parinti care au talcuit apocalipsa nu au vorbit de cip?
Ca obiectivul crestinilor nu este amanarea apocalipsei?
Ca ideea ca cipul este Semnul Fiarei din Apocalipsa a fost lansata de sectanti?
Ca teologi recunoscuti au descris semnul 666 ca fiind patimi ale omului?
Cred ca ajunge. Ajungea si un singur exemplu, pentru ca era cu unul mai mult decat ai tu. Pentru ca, repet, tu nu ai nici unul. Dar dupa ce aberezi cum ca mari duhovnici au sustinut prostia ca "cip=666", iar mai nou vorbesti chiar de sfinti, cand ti se cere sa dai exemple ignori postarea. Si dupa continui sa vorbesti de "cuvintele unor parinti", dar nu spui care sunt acele cuvinte si care sunt acei parinti.
Asa ca revin cu rugamintea de a spune care mare duhovnic si care sfant au sustinut asa ceva. Si te rog cu citat si sursa. Daca nu, te rog, recunoaste ca ai mintit cu nerusinare ca sa iti sustii ideea sectanta.
In acelasi timp, revin si cu rugamintea mai veche, de a aduce un singur argument in sustinerea idei ca "cip=666". Te rog, totusi, nu mai da link-uri catre site-uri extremiste si sa spui dupa ca ai dat argumente. Scrie cu mana ta: "Argumentul este....". Pentru ca tu citesti niste lucruri pe care nu le intelegi (probabil de asta le crezi savante) si asa ajungi la concluzia ca sunt corecte si "ortodoxe", fara sa constientizezi ca, de fapt, sunt sectante.