În prealabil postat de MarcelEmil
Când vorbești despre iad și rai, indiferent de context, este clar că îți spui un punct de vedere religios și în materie de dogmă religioasă totul este subiectiv, chiar dacă nu este precizat ca atare și chiar dacă se susține că ar fi cea mai obiectivă afirmație. Poți striga în piață toată ziua că "homosexualii se vor duce în iad" și nimeni n-are motiv să te acuze de discriminare sau de altceva decât, eventual, de tulburarea liniștii publice.
Când spui că actul homosexual "este rău și distrugător", că de la așa ceva s-a pornit, nu se mai înțelege că este un punct de vedere religios, deci subiectiv, decât în anumite contexte. Aici, pe un forum creștin-ortodox, de exemplu, este un astfel de context dar nu despre astfel de contexte era vorba.
A vorbi despre "inginerii sociale" pe un forum creștin este, din punct de vedere ateu sau al unora de alte religii, un fel de a vorbi despre funie în casa spânzuratului.
La care dintre teoriile conspiraționiste te referi acum? Cine-s conspiraționștii: bigfarmiștii, rocfelăriștii, jidanii, Guvernul Mondial sau toate la un loc? Ca să știm și noi ăștia, neduși la... siturile conspiraționiste?
Limba este un "organism viu", crește. Asta nu însemnă că toată lumea trebuie, neapărat, să învețe toate cuvintele noi. Este bine, însă, atunci când le folosește, să le cunoască sensurile, pentru a evita căderea în penibil.
Sper că nu începi, așa repede, litaniile autovictimizării, că n-am nicio batistă la îndemână.
|
11.02.2015, 17:41:54
Mod hibrid