Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Sa lasam icoanele. Pe mine, cel mai mult ma distreaza ce spun adventistii despre Papa = Anticrist. Si despre capistea Satanei de la Roma. Si despre felul in care lumea e guvernata de iezuiti, armata neagra a lui Vicarius Filii Satanae.

Hai, Centi, vreau deseara sa ne spuneti ce v-au mai zis astazi la sinagoga despre asta! Nu vreau sa cred ca astazi nu va zice nimic. O sambata in care nu se vorbeste despre cum adventismul salveaza lumea ajunsa in ghearele catolicismului e o sambata pierduta.

Probabil nu o să mă crezi, dar nici azi, nici săptămâna trecută, de fapt în tot anul acesta, de la amvon nici măcar nu s-a pomenit numele papei, al iezuiților sau masonilor. E drept, sabatul încă nu s-a sfârșit... dacă după amiaza apare vreo noutate, promit să ți-o aduc la cunoștință
Acum, valabil pentru toți frații catolici și ortodocși: vă rog frumos nu mai confundați predicile adventiste cu postările de pe Facebook ori de pe site-urile specializate în bârfe, și scenarii conspiraționiste.

Eu zic totuși că ar fi mai corect să revenim la subiectul despre icoane. Ori despre chipuri cioplite, dacă e mai interesant...

[AlinB]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Probabil nu o să mă crezi, dar nici azi, nici săptămâna trecută, de fapt în tot anul acesta, de la amvon nici măcar nu s-a pomenit numele papei, al iezuiților sau masonilor. E drept, sabatul încă nu s-a sfârșit... dacă după amiaza apare vreo noutate, promit să ți-o aduc la cunoștință
Acum, valabil pentru toți frații catolici și ortodocși: vă rog frumos nu mai confundați predicile adventiste cu postările de pe Facebook ori de pe site-urile specializate în bârfe, și scenarii conspiraționiste.

Eu zic totuși că ar fi mai corect să revenim la subiectul despre icoane. Ori despre chipuri cioplite, dacă e mai interesant...

Predici poate nu, dar cartile de "informare" sunt pline cu asa ceva.

Daca le citesti, ajungi repede la concluzia ca de fapt insasi bazele teologie adventiste sunt construite pe ideea ca Papa e Antihirstul sau ceva de genul.

Acum, nu-i purtati pica dl. Mihnea, face si el joc de picioare aici, asteptand sa mai pasati o idee de combatut, noua de preferinta daca se poate :)

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de AlinB

Acum, nu-i purtati pica dl. Mihnea, face si el joc de picioare aici, asteptand sa mai pasati o idee de combatut, noua de preferinta daca se poate :)

Aa, nu! Nu-i port pică de fel, chiar citesc cu plăcere postările dumnealui, de multe ori fiind mai coerent și logic în argumentație decât majoritatea ortodocșilor de pe aici.
Păi am pasat deja o idee ce se înscrie bine în subiectul topicului: ce părere are/aveți despre chipurile cioplite, ori turnate [în ipsos] din bisericile catolice?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Păi am pasat deja o idee ce se înscrie bine în subiectul topicului: ce părere are/aveți despre chipurile cioplite, ori turnate [în ipsos] din bisericile catolice?

Subiect dezbatut aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=7900

[centesimusvicesimusoctavus]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Subiect dezbatut aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=7900

Mulțumesc pentru link. Am citit conținutul topicului și în esență, cu excepția a două sau trei postări, subiectul s-a învârtit iarăși în jurul mesajului artistic ori emoțional pe care-l transmite icoana/statuia. Vreau să menționez încă o dată că nu văd nimic rău în reprezentările 2D, ori 3D ca artă. Greșeala constă în folosirea lor în serviciul cultic, în închinarea/adorarea/sărutarea/plecăciunea și în slujbele speciale dedicate lor. Adică, ceea ce interzice de fapt porunca a II-a din Decalog.

[AlinB]

Iarasi aceleasi lozinci goale..

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de centesimusvicesimusoctavus

Mulumesc pentru link. Am citit coninutul topicului i în esenă, cu excepia a două sau trei postări, subiectul s-a învârtit iarăi în jurul mesajului artistic ori emoional pe care-l transmite icoana/statuia. Vreau să menionez încă o dată că nu văd nimic rău în reprezentările 2D, ori 3D ca artă. Greeala constă în folosirea lor în serviciul cultic, în închinarea/adorarea/sărutarea/plecăciunea i în slujbele speciale dedicate lor. Adică, ceea ce interzice de fapt porunca a II-a din Decalog.

Greşeala este a acelora care NU folosesc Sfintele Icoane ca obiect de cult.

Nu numai că este erezie, să nu te închini lui Dumnezeu, şi prin Sfintele Icoane, şi nu numai că este erezie, să nu foloseşti obiecte de cult, precum veşmintele preoţeşti, dar este utopic, este o minciună, este ilogic, absurd, aberant, să te abaţi, de la ceea ce este scris în Biblie şi să ai totuşi pretenţia să te numeşti creştin...
Cum fac, toţi protestanţii şi neo-protestanţii.
Porunca a doua din decalog, NU se referă la Sfintele Icoane, la obiectele de cult, şi la felul adorării lor. Repet, amintesc şi susţin.
Orice poruncă din Biblie, trebuie tâlcuită, ţinând cont şi de toate celelalte. Dacă nu se poate da o astfel, de tâlcuire, ghinion, înseamnă că nu ai Duhul Sfânt, şi nu ai dreptul şi nu ai voie să tâlcuieşti.
Dacă faci tâlcuiri, de capul tău, îţi joci mântuirea în acele tâlcuiri. Şi te duci în iad, neîntârziat, după moarte. Dovedit. Biblic, desigur. Cu durere totuşi,. scriind cuvintele.
Adevărul este tocmai, folosorea Sfintelor Icoane, în închinarea/adorarea/sărutarea/plecăciunea în slujbele speciale dedicate lor, conform Bibliei, că nu vorbim de pe pereţi, desigur.
Oh, vai de ereziile lor, şi de sufletul lor, vai, dacă îi prinde moartea şi plecarea din această lume, în erezii...

Oarecum off-topic:

https://www.youtube.com/watch?v=rtfTONbSZkk

Asa se face misionarism interconfesional. Nu latrand si aruncand anateme, si vorbind de rau oameni morti in pacea lui Dumnezeu.