Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[bogdan81]

Din cate stiu eu, pana si ideea legata de predestinare, Augustin si-a indreptat-o spre sfarsitul vietii recunoscand ca a gresit. Exista scrisori ale lui cum e cea catre Simplicianus, succesorul lui Ambrozie, in care isi indreapta eroarea legata de predestinare.
Asa ca pana la urma, nici macar asta nu mai ramane. Poate doar filioque, dar aici au gresit mai multi parinti apuseni care totusi sunt sfinti ai bisericii ortodoxe.

[bogdan81]

Se pare insa ca la unii (nu ma refer la initiatorul acestui topic care mai degraba e o victima a unui gen de manipulare), ura fata de catolici e atat de mare incat ajung sa nege si sfintii apuseni de dinainte de schisma, nu doar de dupa schisma.
Cunosc aceasta atitudine. Mai stiu eu de cineva, un preot care a mai fost citat aici pe forum, Matei Vulcanescu care spune ca ostia catolicilor e blestemata si satanica, ca pe catolici ii inspira diavolul si ca ei se impartasesc cu satana iar impartasania lor e otrava.
Asemenea exprimari care arata traume profunde nu inseamna deloc ca respectivul preot apara ortodoxia. Ortodoxia nu se apara asa si nu are nevoie de astfel de aparatori.

În prealabil postat de bogdan81

Se pare insa ca la unii (nu ma refer la initiatorul acestui topic care mai degraba e o victima a unui gen de manipulare), ura fata de catolici e atat de mare incat ajung sa nege si sfintii apuseni de dinainte de schisma, nu doar de dupa schisma.
Cunosc aceasta atitudine. Mai stiu eu de cineva, un preot care a mai fost citat aici pe forum, Matei Vulcanescu care spune ca ostia catolicilor e blestemata si satanica, ca pe catolici ii inspira diavolul si ca ei se impartasesc cu satana iar impartasania lor e otrava.
Asemenea exprimari care arata traume profunde nu inseamna deloc ca respectivul preot apara ortodoxia. Ortodoxia nu se apara asa si nu are nevoie de astfel de aparatori.

Perfect exprimat. Bine, omul e filetist, ca si majoritatea grecilor, printre care s-a bagat si slujeste. Grecii se intarata, sa catalizeaza in maraieli unii pe altii, cand vine vorba de istoria interactiunilor lor comune cu latinii, bisericesti si politice deopotriva, ca niste sacali care isi marcheaza teritoriul. Cu siguranta, filetismul e vadit ca rerzie, inainte chiar sa fi fost condamnat oficial de Biserica. Sa nu mai vorbim si de maraielile aceslui preot, grecizat ca mentalitate, la adresa Cuviosului Arsenie Boca.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Barsaumas

Perfect exprimat. Bine, omul e filetist, ca si majoritatea grecilor, printre care s-a bagat si slujeste. Grecii se intarata, sa catalizeaza in maraieli unii pe altii, cand vine vorba de istoria interactiunilor lor comune cu latinii, bisericesti si politice deopotriva, ca niste sacali care isi marcheaza teritoriul. Cu siguranta, filetismul e vadit ca erezie, inainte chiar sa fi fost condamnat oficial de Biserica. Sa nu mai vorbim si de maraielile aceslui preot, grecizat ca mentalitate, la adresa Cuviosului Arsenie Boca.

N-ai dreptul să numeşti scrierile părintelui Ioannis Romanides, mârâieli.

N-ai dreptul şi n-ai voie etic, să vorbeşti despre ceva ce n-ai citit, să îţi exprimi părerea.
N-ai voie, pur şi simplu.
Poţi să te ofitici, până nu mai poţi, de supărare, de acreală, dar n-ai voie, poftim.
Nu judeca ce nu poţi înţelege.
Nu vorbi despre ce nu cunoşti. Dacă faci aşa ceva, eşti un infam al teologiei, sau un ateu, ascuns, sau nedeclarat, sau inconştient de ateismul lui.

Când ai să citeşti, măcar o carte scrisă de părintele Ioannis Romanides, atunci, putem vorbi pe marginea cărţii citite de tine (nu a scris multe, dar ce a scris, e îndumnezeit), vorbim fără să exprimăm jigniri, de genul "mârâieli", la adresa poate celui mai mare teolog grec, al tuturor timpurilor.

Ci vorbim, cu calm, cu pace, despre cu ce eşti de acord şi cu ce nu eşti de acord şi de ce. Sigur, comparat măcar puţin biblic şi patristic, ce scrie el.

Îţi mai spun atât: are cea mai uşoară şi cea mai vie carte de dogmatică, ce am citito vreodată în viaţa mea... :) ţi-o spun cu mare bucurie.

Se numeşte Dogmatica Patristică Ortodoxă. Caută pe net, şi comand-o şi citeşte-o.

Uite aici, câteva idei, din cea mai uşoară dogmatică ce ai citit vreodată (o să-ţi placă şi site-ul):

https://deveghepatriei.wordpress.com...urile-iadului/

[GMihai]

Mă cam îndoiesc că o să-i placă amicului Barsaumas un site intitulat "DEATH TO THO WORLD, THE LAST TRUE REBBELION", cu articole de genul "Evreul Papa", cu Acatistul mucenicului Corneliu Zelea Codreanu" şi cu alte asemenea halucinaţii pseudo-ortodoxe, mustind de cel mai deşănţat antisemitism.

Bine, în ce te priveşte, Remus Emiliane, nu mă mir că îţi extragi de acolo ideile.

Exact, Mihai, sunt eu un independentist, aflat unde se intersecteaza ortodoxia si un pseudo-neoprotestantism adenominational, si asta in cea mai mare parte pentru ca am o problema cu autoritatea-care-nu-greseste-chiar-cand-se-contrazice-la-interval-de-secole (ghici care e acea autoritate auto-asumata si colectiva? ), dar antisemit sau rasist nu sunt si nici nu am fost vreodata. (Bine, nitel rasist sunt, si anume in privinta anglo-saxonilor, insa doar pe hartia virtuala. Sa privesc un om in ochi, sau sa vorbesc cu el pe net, si totusi sa ii doresc moartea la propriu, asta nu pot).
CZC NU a fost mucenic. Poate mucenic al Dracului. Fara evrei, noi nu am fi crestini si europeni. De-o pilda, algebra si o mare parte a filosofiei moderne isi au radacina in ceva concepte aduse de arabi...care arabi erau de fapt, multi dintre ei, evrei traitori in tari musulmane. (Presupun ca numele Abulafia si Maimonide sunt cunoscute majoritatii colegilor; tu stii, dar pariez ca igorete habar nu are, oricum nu are CPU potrivit pentru asta; cred ca cepeu-ul lui organic e pe 8 bits). Latratul-pentru-cauza al cipofobilor si legionaroizilor e o hula indirecta la adresa Celui Care i-a ales pe evrei.
Ca sa nu mai zic ca "moarte lumii" suna a terorism. Sunt eu antioccidental, dar impotriva Occidentului actual. Latrai filetisti ultraortodocsi sunt impotriva "latinilor", ca sunt traditionalisti sau post-conciliari, ca de, vai ce rau au facut "papistasii" ca i-au lasat pe Constantin Dragases si comp. sa fie macelariti de Mehmet cel Mare. Mare branza ca a picat imperiul bizantin.
P. S. Ma uitai pe buda aia de sait: latrrat subiectivist-aglutinant pentru Carpele Verzi si capitanul lu' peste. Logic ca admiratorii cuibului de fanatici de la Petru-Voda si alti cipofobi tin cu astia. Sincer, ma intreb de ce saitul nu e interzis.

[Igor_Paslusnik]

Cu multe idei din acel site, nu sunt nici eu de acord. Legionarii au fost criminali. Nu merită statutul de martiri. Eroii care ucid oamenii, nu sunt martiri şi nici sfinţi.

Şi Augustin are acatist. Deci nu mă mir. Augustin a ucis de mii de ori mai mulţi oameni (sufleteşte) decât Corneliu Codreanu.

Mă refeream la articolul cu pricina, de pe site, despre părintele Ioannis Romanides, că vorbeşte despre cartea Dogmatica Patristică Ortodoxă.

[AlinB]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

N-ai dreptul să numeşti scrierile părintelui Ioannis Romanides, mârâieli.

Iote ma ce chestie, tu un pitic, un nimeni, te poti lua de oameni fata de care tu esti un pitic care nu le ajungi nici macar la glezna, si daca se ia unul de un teolog oarecare, care evident, ca si tine, musteste de frustrari, nu are voie.

De ce, ca asa zice piticul si piticul se crede infailibil si daca el este infailibil restul care il contrazic fara doar si poate gresesc.

Si la ce bloguri dai link ..si ala e tot un schizofrenic cu acte in regula, Vadim si nimic mai putin.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de AlinB

Iote ma ce chestie, tu un pitic, un nimeni, te poti lua de oameni fata de care tu esti un pitic care nu le ajungi nici macar la glezna, si daca se ia unul de un teolog oarecare, care evident, ca si tine, musteste de frustrari, nu are voie.

De ce, ca asa zice piticul si piticul se crede infailibil si daca el este infailibil restul care il contrazic fara doar si poate gresesc.

Si la ce bloguri dai link ..si ala e tot un schizofrenic cu acte in regula, Vadim si nimic mai putin.

Ai postarea raportată la administraţia forumului.

Când eu am să te numesc pe tine "un nimeni", atunci ai dreptul să faci atac la persoană, să defăimezi, să jigneşti.

Până atunci educaţia şi creştinismul tău, sunt deplorabile.

Te compătimesc.

Ce vorbesc eu, şi dovedesc, spre deosebire de tine, copilaş.

Iar linkul, a fost printre primele rezultate, la o căutare după "Dogmatica Patristică Ortodoxă".

[AlinB]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Ai postarea raportată la administraţia forumului.

Când eu am să te numesc pe tine "un nimeni", atunci ai dreptul să faci atac la persoană, să defăimezi, să jigneşti.

Mai, esti un nimeni chiar si doar prin faptul ca nu-ti poti recunoaste precedentele identitati de pe forum, sub care ai fost nu o data banat.

Pentru ca singur te-ai dat de gol ca esti unul si acelasi, incercand sa te falesti cu "realizarile" tale spirituale, renuntarile, luptele cu cei din jur cand mai toate dovedesc lasitate, lipsa de tact, lipsa de sinceritate, chiar si comoditate pe undeva...etc.

Nu mai vorbesc de stilul de a "predica", prin care esti unicat.

Până atunci educaţia şi creştinismul tău, sunt deplorabile.
Te compătimesc.

Mersi, la fel.

Din cate vad, cel putin aici pe forum., demonstratiile tale sunt valide numai si numai pentru tine.

Nu e nimeni, dar absolut nimeni care sa-ti dea dreptate, postarile tale cel putin pe subiectul asta sunt de o inutilitate crunta, o pierdere totala de vreme.

Desigur, probabil ca orgoliul tau se simte bine facand asta, probabil e un fel de compensatie pentru celelalte ratari din viata de zi cu zi.