Intrebare care ma pune pe ganduri

[Igor_Paslusnik]

Sanctitatea Sa, pentru Patriarhul Constantinopolului, este un termen care nimeni nu îl mai foloseşte, decât în scrisori oficiale, nu ca formulă de adresare în vorbirea fluentă, normală, ci în comunicate, scrisori, ca semn omagial, pentru funcţia administrativă deţinută, nimic mai mult. Nimănui în Ortodoxie, nu-i place această formulă de adresare, şi Patriarhul de Constantinopol, ştie că nu-i cu nimic mai presus decât oricare alt Episcop, fiind toţi egali. Dacă îi spui Preafericit, fi sigur că nu se va supăra.

Patriarhul eretic al Romei, recunoaşte că este egal cu ceilalţi Patriarhi ai Ortodoxiei ? Nu prea curând. Va accepta titlul de Preafericit, alături de ceilalţi Patriarhi ? Cu siguranţă poate, peste mulţi ani, dacă ar lepăda ereziile.

Deci unde-i minciuna mea ? Se consideră Sanctus, în latină, care este Sfânt. Ba mai grav, se consideră Vicarul lui Hristos pe pământ. Unde scrie aşa ceva în Biblie, sau la Sfinţii Părinţi ?

Şi se consideră infailibil. Adică că ce spune el, este fără de greşeală. Asta-i dogmă ! A franco-latinilor.
Pe "Sfântul Scaun", stă "Sfântul Părinte", care este infailibil, adică fără de greşeală, în ce spune.

Asta pocneşte minţile oricărui creştin care a studiat creştinismul primului mileniu. E o aberaţie, cel puţin, spun asta soft, din conpasiune faţă de neputinţa Patriarhului eretic al Romei, ca să nu spun erezie.

Apoi Purgatoriu ? Am studiat ce este dogma eretică a purgatoriului, mai mult decât tine, dar te las pe tine, să o reaminteşti, şi să vorbim pe marginea ei. Hai să văd de unde faci copy-paste. Vorbim de purgatoriu şi de iad. Să încerci să fi biblic.

O să desfiinţez fiecare firimitură din ereziile care le scrii. De fiecare dată. Îţi promit !

Cu mila Domnului.