In cautarea persoanei potrivite

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

Eu inteleg de ce in Romania , materialismul este tabu.Pentru ca materialismul
este subiect de sminteala pentru mintile imature.

Pai este. Pe tine sigur te-a smintit.

Exemplu: daca eu iti spun ca la ce potential are tzara asta, salariul mediu
ar trebui sa fie 10.000 de euro pe luna, m-ai crede nebun.
Normal ar fi sa tinzi catre acest nivel de venit lunar.Anormal este sa te
obisnuiesti ca acest nivel este prea mult.

Anormal este ca desi reciti pentru altii tot felul de sfaturi duhovnicesti arati tuturor ca pentru tine n-ai priceput mare lucru si mai rau, esti la polul opus al duhovniciei.

In VT avem de-a face multi pastori care aveau fel de fel de turme.Pai aia
aveau un nivel de trai cum are Becali, si sunt invatisati in Biblie ca oameni
normali.Deci nu-i nimic gresit in a vrea sa te imbogatesti.

Si uite asa rade dracul de tine ca te facu sa pricepi Scriptura mai rau ca un sectar.

Aia nu erau bogati ca asa au vrut ei, ci ca Dumnezeu i-a facut asa.
Plus, in VT sunt si oameni virtuosi care nu aveau decat hainele de pe ei.
Pe aia nu iei exemplu?

Dar hai la NT, pilda tanarului bogat ("mai usor intra camila prin urechile acului decat bogatul in Imparatia lui Dumnezeu")
Crezi ca Hristos a spus asta de flor ide mar? A spus-o pentru aia ca tine.

Dar chestii astea inca n-au ajuns inca la urechile tale surde.

Pai unu care e sarac ce ispita are la capitolul milostenie ?
N-are nici una.Ca n-are de unde.
Dar unul bogat, are.Pentru un om bogat milostenia este o provocare mare,
pe care daca o biruieste poate lua Raiul.
La un crestin, milostenia este o virtute daca are de unde sa dea si prefera sa-si ajute aproapele decat sa-si faca pofetele.Daca n-are de unde sa dea atunci milostenia nu prea este virtute.

Si binenteles ca n-ai apucat sa citesti pilda despre milostenie in care se facea diferenta intre banul vaduvei si punga de aur a saracului.
Vaduva a dat - tot ce avea pentru a trai.
Bogatul, desi a dat mult mai mult, ori ca dadea ori ca nu, tot aia era, ca nu se cunostea de unde a luat.
A cui virtute era mai mare?

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Pai este. Pe tine sigur te-a smintit.
Anormal este ca desi reciti pentru altii tot felul de sfaturi duhovnicesti arati tuturor ca pentru tine n-ai priceput mare lucru si mai rau, esti la polul opus al duhovniciei.

De ce domne' poti sa argumentezi ?

Aia nu erau bogati ca asa au vrut ei, ci ca Dumnezeu i-a facut asa.

Pai si de ce domne i-a facut Dumnezeu pe aia bogati ?

Dar hai la NT, pilda tanarului bogat ("mai usor intra camila prin urechile acului decat bogatul in Imparatia lui Dumnezeu")
Crezi ca Hristos a spus asta de flor ide mar? A spus-o pentru aia ca tine.

Mai domne' a spus-o pt toti.Sa stii domne' ca bogat nu insemna neaparat
bogat in bani.Nu domne'.Bogat mai inseamna si bogat in fapte rele si
patimi.Nicaieri nu spune explicit bogat in bani domne' ia aminte si nu te
mai repezi.

Dar chestii astea inca n-au ajuns inca la urechile tale surde.

Ar trebui sa intelegi mai bine sensul cuvantului "bogat" domne'.

Si binenteles ca n-ai apucat sa citesti pilda despre milostenie in care se facea diferenta intre banul vaduvei si punga de aur a saracului.
Vaduva a dat - tot ce avea pentru a trai.
Bogatul, desi a dat mult mai mult, ori ca dadea ori ca nu, tot aia era, ca nu se cunostea de unde a luat.
A cui virtute era mai mare?

Ia sa-l intrebam domne pe cel care a creat vasiliadele.Acel cum o fost domne'?

Sa traiesti decent nu-i un pacat domne'.
Vezi tu domne' saracia devine virtute in momentul in care ai destui bani
si preferi sa renunti la ei si sa devi sarac.Daca te nasti sarac , atunci saracia
nu-i virtute ci doar o stare sociala.
Ia vezi tu domne' ce a spus mai bine pe acest subiect Arsenie Boca.

Ceea ce este funny este ca eu in topic asta i-am propus autorului doua cai:
1.fie calea banului, de unde isi cumpara femeia de pe piatza
2.fie calea lui Dumnezeu, de unde asteapta ca Dumnezeu sa-i gaseasca femeia potrivita.

Ceea ce este si mai tare este ca multi au ignorat cea de-a doua optiune propusa de mine, majoritatea(in special damele)
comentand criteriile pt prima optiune.Ba mai mult daca ne uitam in urma, vedeam ca majoritatea comentariilor
sunt axate pe optiunea 1 (cea cu lovele), optiunea 2 fiind complet ignorata.

QED, domne' :
https://www.youtube.com/watch?v=ZgbJb6ybNe4

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

De ce domne' poti sa argumentezi ?

Argumentat deja.

Pai si de ce domne i-a facut Dumnezeu pe aia bogati ?

Ca asa o vrut El.
Nu omul.

Mai domne' a spus-o pt toti.Sa stii domne' ca bogat nu insemna neaparat
bogat in bani.Nu domne'.Bogat mai inseamna si bogat in fapte rele si
patimi.Nicaieri nu spune explicit bogat in bani domne' ia aminte si nu te
mai repezi.
Ar trebui sa intelegi mai bine sensul cuvantului "bogat" domne'.

Ba spune foarte clar, doar pentru sectar lucrurile sunt confuze.
Cauta contextul si ai sa pricepi daca mai ai o farama de bun simt.

Ia sa-l intrebam domne pe cel care a creat vasiliadele.Acel cum o fost domne'?

Cu averea? Sarac. Era calugar, BTW.

Sa traiesti decent nu-i un pacat domne'.

Si iti trebuie 10.000euro pe luna pentru asta?

Vezi tu domne' saracia devine virtute in momentul in care ai destui bani
si preferi sa renunti la ei si sa devi sarac.Daca te nasti sarac , atunci saracia
nu-i virtute ci doar o stare sociala.

Depinde. Daca esti impacat cu situatia si nu ravnesti la cine stie ce averi este o virtute.
Dar daca esti sarac si salivezi dupa 10.000 euro pe luna, clar nu mai este.

Ceea ce este funny este ca eu in topic asta i-am propus autorului doua cai:
1.fie calea banului, de unde isi cumpara femeia de pe piatza
2.fie calea lui Dumnezeu, de unde asteapta ca Dumnezeu sa-i gaseasca femeia potrivita.

Ceea ce este si mai tare este ca multi au ignorat cea de-a doua optiune propusa de mine, majoritatea(in special damele)
comentand criteriile pt prima optiune.Ba mai mult daca ne uitam in urma, vedeam ca majoritatea comentariilor
sunt axate pe optiunea 1 (cea cu lovele), optiunea 2 fiind complet ignorata.

Nu, doar toti au remarcat cat de ridicol esti.
Si acum si mai ridicol cand incerci sa o dai la intors.

De altfel, ai avut grija sa-ti mai dai in petec, in acelasi stil pe vreo 3 subiecte de discutie, deci n-ai lasat loc de indoiala.

[Copacel]

În prealabil postat de AlinB

Argumentat deja.

N-ai argumentat domne'.

Ca asa o vrut El.

Si de ce o vrut El asa domne'?

Ba spune foarte clar, doar pentru sectar lucrurile sunt confuze.
Cauta contextul si ai sa pricepi daca mai ai o farama de bun simt.

Domne' poti sa fii bogat si in rele.
Depinde ce faci cu bogatiile alea domne'.Vezi Arsenie Boca domne'.
Vezi ce spune in legatura cu bogatiile.
Asa cum iti poti lipi sufletul de bogatiile materiale asa poti sa-ti lipesti
sufletul si de patimi.Si atunci esti bogat in patimi.Nu trebuie sa fii neaparat
bogat in bani ca sa fii bogat astfel incat sa nu poti trece prin urechile acului ?
Ce interpretara sectara este aici domne'?

Depinde. Daca esti impacat cu situatia si nu ravnesti la cine stie ce averi este o virtute.

Esti impacat cu situatia pt ca stii ca n-o sa ai niciodata sau esti impacat
cu situatia desi stiind ca poti sa fii oricand bogat dar refuzi s-o faci deoarece
pui smerenia pe primul loc ?

Nu, doar toti au remarcat cat de ridicol esti.
Si acum si mai ridicol cand incerci sa o dai la intors.

De altfel, ai avut grija sa-ti mai dai in petec, in acelasi stil pe vreo 3 subiecte de discutie, deci n-ai lasat loc de indoiala.

N'o incerc domne s-o dau la intors.Ridicola este situatia in care este tzara
asta.Frumoasa tzara bogata, pacat ca-i locuita.
Ti se pare ca 10.000 de euro este suma mare ? Ei ca sa vezi cat se fura domne'.

N'o dau domne la intors.Ai tu parerea asta pentru ca judeci din prin ochii
patimei si nu poti judeca obiectiv, de aici si efervescenta cu care aratzi cu
degetul.Bene, acum faptul ca degetul e stramb si directia e gresita e problema ta domne'.

[Florinvs]

Pentru o familie compusa din parinti si unu-doi copii, pentru a putea trai decent (am spus intr-o postare anterioara ce inseamna a trai decent) nu cred ca este necesara o suma de 10.000 euro/luna (adica cca 400 milioane lei vechi/luna).

[Florinvs]

In privinta ideei in sine de a fi bogat, acest lucru nu este ceva neaparat anticrestinesc sau pacatos, iar ceea ce conteaza este modul cum s-a obtinut aceea bogatie sau avere.

DAca s-a obtinut prin munca cinstita, inteligenta ori printr-un anumit talent inascut (sportiv, cultural, artistic, muzical), atunci nu este de condamnat.

Daca insa s-a obtinut prin furt, inselare, prin delapidarea banului public (marea majoritate a oamenilor cu avere de astazi din Romania au obtinut aceea avere fie prin contracte oneroase cu statul - vezi cazul asa-zisilor regi ai asfaltului, fie au avut functii puternice de decizie ca angajati ai statului roman si din aceasta pozitie au delapidat si furat banul public- vezi cazurile Adrian Nastase, Traian Basescu, Miron Mitrea, Necolaiciuc si multi altii), atunci acele persoane sunt evident de condamnat.

[AlinB]

În prealabil postat de Copacel

N-ai argumentat domne'.

Ba da. Pentru aia care pot sa priceapa.

Si de ce o vrut El asa domne'?

Intreaba-L.

Domne' poti sa fii bogat si in rele.
Depinde ce faci cu bogatiile alea domne'.Vezi Arsenie Boca domne'.
Vezi ce spune in legatura cu bogatiile.
Asa cum iti poti lipi sufletul de bogatiile materiale asa poti sa-ti lipesti
sufletul si de patimi.Si atunci esti bogat in patimi.Nu trebuie sa fii neaparat
bogat in bani ca sa fii bogat astfel incat sa nu poti trece prin urechile acului ?
Ce interpretara sectara este aici domne'?

Nu mai bate campii inutil. Pasajul din Evanghelie e clar alb pe negru.
Mintea ta e intunecata de materialism si pofta de avere.

Esti impacat cu situatia pt ca stii ca n-o sa ai niciodata sau esti impacat
cu situatia desi stiind ca poti sa fii oricand bogat dar refuzi s-o faci deoarece
pui smerenia pe primul loc ?

Din ce motiv, omule, bogăţia ţi se pare lucru important? Neîndoielnic pentru că-ţi plac ospeţele scumpe, pentru că simţi mulţumire când alţii te admiră şi te invidiază, pentru că poţi cu banii tăi să le faci rău duşmanilor şi, în fine, pentru că toţi se tem de tine datorită puterii pe care ţi-o dă bogăţia. Da, din aceste patru motive alergi după bani, pentru plăcere, desfrâu, răzbunare şi frică. Alt motiv nu există. Căci, de obicei, bogăţia nu-l face pe om nici mai înţelept, nici mai cuminte, nici mai bun sau de oameni iubitor. Bogăţia nu ne poate sădi în suflet nici o virtute. Ci dimpotrivă, dacă află acolo unele virtuţi, le dezrădăcinează, ca să sădească în noi răutăţile corespunzătoare.
Ţi se pare, aşadar, că bogăţia este vrednică de râvnit şi de dorit deoarece cultivă în sufletele noastre cele mai mari slăbiciuni, deoarece preschimbă mânia în faptă, deoarece umflă baloanele de săpun ale slavei deşarte, deoarece trezeşte în noi mândria? Tocmai din aceste motive trebuie să te fereşti de ea, neîntorcându-ţi nici măcar capul ca s-o priveşti. Altfel, va trimite să sălăşluiască în inima ta câteva fiare sălbatice şi înfricoşătoare, care vor deveni pricină de pierdere a oricărei cinstiri. Şi înfăţişându-ţi necinstirea ca pe cinstire, va reuşi să te înşele, precum desfrânatele urâte, care îşi înfrumuseţează faţa spoindu-se cu rujuri şi vopsele şi îi înşeală pe bărbaţi.

N'o incerc domne s-o dau la intors.Ridicola este situatia in care este tzara
asta.Frumoasa tzara bogata, pacat ca-i locuita.

De unii ca tine?

Ti se pare ca 10.000 de euro este suma mare ? Ei ca sa vezi cat se fura domne'.

Pai da, aia care fura au 10.000 euro sau mai mult, iti dau dreptate aici.
Problema e ca nu pot fura toti la volumul asta, mai trebuie sa fie si unii care sa se lase furati, altfel de unde?

[iuliu46]

Cereti 10.000 de euro pentru voi ca eu nu vreau sa-mi taie astia din salariu. Sarantocilor ! .

[Allexa]

Doamne, ajută!
Citesc de ceva vreme pe forum, dar nu am mai comentat decât o dată până acum.

[quote=Copacel;603057]
Ceea ce este funny este ca eu in topic asta i-am propus autorului doua cai:
1.fie calea banului, de unde isi cumpara femeia de pe piatza
2.fie calea lui Dumnezeu, de unde asteapta ca Dumnezeu sa-i gaseasca femeia potrivita.

Ceea ce este si mai tare este ca multi au ignorat cea de-a doua optiune propusa de mine, majoritatea(in special damele)
comentand criteriile pt prima optiune.Ba mai mult daca ne uitam in urma, vedeam ca majoritatea comentariilor
sunt axate pe optiunea 1 (cea cu lovele), optiunea 2 fiind complet ignorata.
QUOTE]

Copăcel, de ce ai propune două căi, atunci când știm că bună pentru sufletul omului, pentru mântuirea lui este una singură? Ce rost are să luăm în discuție o asemenea opțiune - auzi, de a-și cumpăra femeia de pe piață? Normal că a fost comentată prima cale, pentru că arată un MARE dispreț față de femeie în general, ceea ce nu e deloc o atitudine creștinească.

[GMihai]

În prealabil postat de Allexa

âCe rost are să luăm în discuție o asemenea opțiune - auzi, de a-și cumpăra femeia de pe piață?

Pentru că răspunde anumitor mari frustrări ?.............