Lucruri minunate in imagini

[crisstiann]

În prealabil postat de oitza ratacita

Crisstiann, cine este autorul tabloului? sau sursa acestei imagini.

-nu stiu, e de pe facebook

În prealabil postat de crisstiann

-nu stiu, e de pe facebook

Un simplu copy/paste fără să gândeşti. :))

[crisstiann]

-asta a fost imaginatia pictorului , mai stim noi si pe alti pictori cu imaginatia bogata,macar asta nu cred ca se considera vazator cu duhul...

În prealabil postat de crisstiann

-asta a fost imaginatia pictorului , mai stim noi si pe alti pictori cu imaginatia bogata,macar asta nu cred ca se considera vazator cu duhul...

Aha, deci neconsiderându-se văzător cu duhul reprezentarea nu poate fi încadrată la capitolul rătăcire.

[crisstiann]

-ba da se poate considera deviere de la pictura canonica, dar asta zic ca cel putin nu credea ca picta cu putere de sus, nu se considera vazator cu duhul
-au mai fost pictori obisnuiti care au pictat necanonic

[Raoul]

Dacă era pictata de Arsenie Boca era o icoana deosebita, profetica, nu mai existau comentarii :))))

Vrei să spui că reprezentarea respectivă este o icoană?
pe: subiectul discuţiei este acea pictură şi nu obsesia voastră.

[Copacel]

În prealabil postat de crisstiann

-ba da se poate considera deviere de la pictura canonica,

Pai daca Maica Domnului nu are grija de acest popor atunci cine ?
Ca daca lasa Dumnezeu acest popor, atunci acest popor are o trasaturia unica
a raului:este singurul popor care se canibalizeaza pe sine.
Asa ca daca nu exista Maica Domnului sau Dumnezeu nu mai exista demult
acest popor.
Mi se pare normal icoana.Este un omagiu adus PreaSfintei Nascatoare.

În prealabil postat de Copacel

Asa ca daca nu exista Maica Domnului sau Dumnezeu nu mai exista demult acest popor.

Ce vrei să spui? Poate reformulezi. :)

În prealabil postat de Copacel

Mi se pare normal icoana.

"Tinuta vestimentara a persoanelor este invariabila, ca si gesturile si multe alte detalii."

Canoanele icoanei şi scopul lor: http://www.crestinortodox.ro/drept-b...pul-69961.html