O explicatie

[AlinB]

Adica nu este genul de ecumenist care il declari tu ecumenist, este genul de ecumenist teribil de confuz sub calificativul "in sens larg".

Sa nu faci nici o diferenta intre ortodocsi/catolici si unii la furat tare ca adventistii spre a caror site are baner pe site -ul lui, inseamna deja o teribila stare de confuzie.
Pana si un adventist parca tot mai are niste repere.

[DragosP]

În prealabil postat de AlinB

Pana si un adventist parca tot mai are niste repere.

Uitaţi-vă la Gâdea, de ex.

:)))... mai bine nici că se putea spune. :)

Păi ce repere să aibă când nici nu face diferenţa între o icoană canonică şi una necanonică.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Păi ce repere să aibă când nici nu face diferenţa între o icoană canonică şi una necanonică.

Poate ar trebui sa reformulezi.

Pentru ca de fapt. probabil 90% din ortodocsi si probabil 70% din cei practicanti nu pot face diferenta asta..
Mai rau, ca nici cei care se ocupa de pangare, pe la unele biserici, poate chiar manastiri, nu pot face diferenta asta..

Ai dreptate, cer prea mult. :)

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Adica nu este genul de ecumenist care il declari tu ecumenist, este genul de ecumenist teribil de confuz sub calificativul "in sens larg".
Sa nu faci nici o diferenta intre ortodocsi/catolici si unii la furat tare ca adventistii spre a caror site are baner pe site -ul lui, inseamna deja o teribila stare de confuzie.
Pana si un adventist parca tot mai are niste repere.

"In sens larg", ma refeream la cei care cred ca toate cultele sunt aproape la fel de bune, chiar daca ortodoxia ar fi ceva mai buna (desi unii cred ca toate sunt la fel, cum era Adriana). Acesta e de fapt ecumenismul tipic, de obicei cei ce merg la biserica nu il impartasesc, pentru ca majoritatea preotilor sunt impotriva neoprotestantismului si de multe ori spun la predica impotriva acestuia.
Iar filocatolicismul inseamna ca si catolicismul e oarecum bun (si aici pot fi diferentele mentionate mai sus, adica pentru unii ortodoxia e cea mai buna, iar catolicismul e si el mai jos sau ca toti sunt la fel ortodocsi sau catolici).
Evident, ambele variante sunt gresite, desi ecumensimul "in sens larg" e mai departat de ortodoxie. Ca si cum am spune ca neoprotestantismul e mai departat de ortodoxie decat protestantismul, desi ambele sunt gresite.

În prealabil postat de catalin2

"In sens larg", ma refeream la cei care cred ca toate cultele sunt aproape la fel de bune, chiar daca ortodoxia ar fi ceva mai buna (desi unii cred ca toate sunt la fel, cum era Adriana). Acesta e de fapt ecumenismul tipic, de obicei cei ce merg la biserica nu il impartasesc, pentru ca majoritatea preotilor sunt impotriva neoprotestantismului si de multe ori spun la predica impotriva acestuia.
Iar filocatolicismul inseamna ca si catolicismul e oarecum bun (si aici pot fi diferentele mentionate mai sus, adica pentru unii ortodoxia e cea mai buna, iar catolicismul e si el mai jos sau ca toti sunt la fel ortodocsi sau catolici).
Evident, ambele variante sunt gresite, desi ecumensimul "in sens larg" e mai departat de ortodoxie. Ca si cum am spune ca neoprotestantismul e mai departat de ortodoxie decat protestantismul, desi ambele sunt gresite.

Simplist şi sărăcuţ, ca de obicei.
Caricatural de schematic, pe două axe mari şi late, cu poli masivi aflaţi în conflict ireconciliabil.
Obsesional în problema ecumenismului din care dovedeşti că nu pricepi un strop în ciuda miilor de citate pe care le-ai vărsat (prost) pe nenumărate threaduri.
Amice, de la tine la gândire e nevoie de un salt mai mare decât a făcut maimuţa ca să ajungă om...:)))

[AlinB]

Un rezumat destul de concis si la obiect :)

Bonus: un rezumat al dialogului dintre mine si Catalin
https://www.youtube.com/watch?v=5tFw9efzeCk

Eu si Catalin in iad:
https://www.youtube.com/watch?v=chBFhZ4VcRc