Varsta Pamantului

În prealabil postat de ahilpterodactil

In Scriptură sunt adunate doar acele date strict necesare pentru a-i lumina pe oameni referitor la relaţia dintre Dumnezeu şi om. Orice pagină din Biblie are menirea de a-l ridica pe om, cu ochii mintii, spre Dumnezeu.
Ceea ce contează este relevanţa teologică a textului, nu implicatiile lui geografice, politice, biologice etc. Acestea raman mereu secundare şi cred că e treaba ştiinţelor, mai întâi, să se ocupe cu asemenea detalii.

După premisa lansată de tine putem foarte bine să mergem pe mâna ştiinţelor care spun că omul se trage din maimuţă. Ori, Biblia ne spune foarte clar că omul a fost creat de Dumnezeu. Omul de ştiinţă este limitat în cunoaştere, păcat că de cele mai multe ori nu-şi recunosc această limitare. Un cuţit poate să taie la fel de bine cum poate să te taie, în funcţie de cum îl utilizezi. La fel şi cu ştiinţa.

[DragosP]

Stai bre că nu-i acelaşi lucru dorinţa unora de-a avea strămoşi mai păroşi ca ei cu ce a zis Cezar.

Stau bre, da ia spune-mi tu mie care ştiinţă ţine cont de Dumnezeu şi nu-L exclude? Şi cărei ştiinţe să-i dăm întâietate? Eu rămân la părerea că ştiinţele sunt bune în măsura în care sunt folosite spre binele omului şi nu ivers...şi mai ales când îşi recunosc limitarea. Dacă am înţeles greşit ce a spus Cezar, îmi cer iertare. :)

În prealabil postat de ovidiu b.

După premisa lansată de tine putem foarte bine să mergem pe mâna ştiinţelor.Omul de ştiinţă este limitat în cunoaştere.

Cred ca este evident de ce am selectat cele doua idei din textul lui Ovidiu :) Insa in aceasta ecuatie a stiintei se mai adauga un element, chiar o constanta: ce faci cand obiectul studiului da el insusi marturie despre puterea creatoare care l-a creat si tu incerci sa-l limitezi la mai putin decat el insusi iti arata... :)

Aici este problema când ştiinţele trec într-o altă zonă a existenţei, unde nu au competenţă şi nici mijloace de cercetare.

Studiu de caz: Vorticella, protozoar, o fiinta monocelulara.Mai multi la un loc formeaza un organism in care fiecare isi distribuie o sarcina: unele celule dirijeaza, altele deplaseaza, altele hranesc. Cum a spus un cercetator: ,, redistribuire de functii biologice la o fiinta monocelulara fara (!!!) sistem nervos". Si vin unii biologi si spun asa: ,,este doar rezultatul unui proces fizico-chimic" Pe bune?

Intr-un organism pluricelular celula stie cumva care ii este rolul si se coordoneaza nu doar cu nevoile proprii ci cu cele ale intregului organism.Si un copil de gradinita intelege ca asa ceva, mai ales in lipsa unui sistem nervos, nu se poate decat daca aceea fiinta monocelulara are incifrat in ea o instructiune, un model de functionare, pt ca sunt procese mult prea complexe si coordonate ca sa fie rod al intimplarii. Si tot acel copil de varsta gradinitei realizeaza ca orice instructiune are un autor, o sursa, o inteligenta creatoare cu mult peste ce putem noi.

[DragosP]

Procesul evolutiv, dragul meu, a făcut ca acele protozo (cum le-ai zis tu) să-şi ştie şi să-şi găsească singure locul.

Sanchi.

În prealabil postat de DragosP

Procesul evolutiv, dragul meu, a făcut ca acele protozo (cum le-ai zis tu) să-şi ştie şi să-şi găsească singure locul.

Sigur ca da. Evolutia, de la omul normal la omul european. Doar ca e o evolutie cu minus in fatza.
Exact, si eu m-am mirat intotdeauna de cretinismul unor semeni, care chiar nu vad ca TOTUL este creat. Pe vremuri, niste ex-confrati latrau, aglutinati sub steag, ca altii astazi acum pe alte teme, doar ca sa o duca ei si ai lor bine, ca orice vierme fara o constiinta dincolo de burta: "Evolutia este o forta intrinseca viului", si alte labareli ideologice. Cand le-am spus ca nu cred in evolutie, ma priveau de parca le-as fi marturisit ca sunt canibal.
Cred sincer ca prostia este infinitul pe care il cauta ateii.

Pt Dragos: sigur, bineinteles, in deplina concordanta cu cele spuse de psalmist in Scriptura:,, Cerurile spun slava lui Dumnezeu si intinderea lor vesteste lucrarea mainilor Lui". Mai dau un exemplu si plec, l-am citit recent.

Toti stim ce este o cartita. Extrem extrem de utila in sol, distruge larve, ajuta la drenarea apei. Asta tot evolutiv si tot intimplator bineinteles, ca asa fisa a postului si-a facut ea :) Dupa cum bine stim vederea nu este punctul ei forte. Aceasta micuta creatura mananca insa mult, mai ales rame. Are nevoie de provizii, stocate in galeriile intunecoase pe care le sapa. Dar intrucat ramele se distrug rapid pe cele pe care nu le mananca direct le stocheaza, face depozite. Numai ca nu le ucide, ci le pastreaza ,, proaspete" adica le imobilizeaza. Evident un proces evolutiv al cartitei de-a lungul timpului. Cum le imobilizeaza? Distruge ganglionul din cel de-al patrulea inel al ramei si aceasta nu se mai poate deplasa.Evident ca totul este doar o evolutie, rod al observatiilor si testelor facute de doamna cartita pe pacientu rama :)

,, Marturia Domnului este adevarata si da intelepciune celui nestiutor" (Psalm 19.7)

[DragosP]

Bineînţeles. Cele scrise de tine ne fac decât să întărească (pardon) alea zise de mine.