Rase caini

[iuliu46]

O prostie. Daca nu ar fi ideile lui Dawkins cu teoria care nu-i teorie ci e teorie si cu methinks..., nu ar exista nici un clip despre evolutionism pe youtube.

Dincolo de asta e foarte posibil ca ambii caini sa aiba un stramos comun. Arata atat de diferit pentru ca a intervenit in procesul de selectie si omul pentru a creea produsul final ca sa spun asa. Dezavantajul este ca pe parcursul creerii raselor, acestea au devenit susceptibile la tot felul de boli. E ca la copiator, cu cat faci mai multe copii ale copiilor cu atat informatia se va deteriora.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

Dincolo de asta e foarte posibil ca ambii caini sa aiba un stramos comun. Arata atat de diferit pentru ca a intervenit in procesul de selectie si omul pentru a creea produsul final ca sa spun asa. Dezavantajul este ca pe parcursul creerii raselor, acestea au devenit susceptibile la tot felul de boli. E ca la copiator, cu cat faci mai multe copii ale copiilor cu atat informatia se va deteriora.

Cum poti să tragi concluzia asta si să negi Teoria Evolutiei? Este exact aceasi chestie însă în loc de selectie artificială (omul alege cine cu cine se reproduce) ai selectie naturală unde cel mai eficient organism se reproduce si transmite mai departe trăsăturile, unde adaugi milioane de ani si milioane de generatii diferite si ai organisme cu acelasi strămos.

[iuliu46]

Nu stiu, si eu ma intreb cum de reusesc asta.

Poate pentru ca in cazul uneia vorbim de stiinta reala bazata pe observatii iar in cazul celalalt vorbim despre speculatii ? Poate pentru ca oricat s-au chinuit oamenii cu cainii nu a reusit nici unul sa faca o rasa care sa se asemene cu o broasca sau un fluture ? methinks ala merge oarecum pe hartie dar sa-l vedem pus in practica - ma indoiesc ca daca ai schimba 2-3 litere ai mai avea vreun organism viu.

[iuliu46]

Personal m-am convins de mult ca evolutionismul nu are nici o legatura cu gandirea critica desi apostolii teoriei vorbesc despre asta oriunde si oricand. Singurul scop al evolutionistilor este protejarea credintelor lor si nu aflarea adevarului. Nu stiu in ce masura oamenii care cred in teoria evolutiei pot intelege dar :

Daca gasesti o secventa de ADN aproximativ similara la om si cimpanzeu, care pare ca nu are nici un rol, te poti gandi ca e vorba de un retrovirus. E o ipoteza bunicica.

Dar daca descoperi pe urma ca bucata aia de ADN are un rol si sustii in continuare ca e vorba despre un retrovirus inseamna ca ori esti batut in cap, ori esti mai credincios decat un martor al lui Iehova. Asa ceva este peste puterea mea de intelegere. Singurul motiv pentru care ai considerat ca secventa respectiva ar fi un retrovirus este ca parea inutila. Daca mai ajungi sa sustii ca oamenii au devenit mai destepti datorita retrovirusilor nu esti mai destept decat aia cu pamantul plat.

Asta e doar unul din exemplele care arata ca nu e nici o legatura intre gandirea critica si evolutionism. La fel si in cazul asa numitelor organe vestigiale si in multe alte cazuri.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

Nu stiu, si eu ma intreb cum de reusesc asta.

Poate pentru ca in cazul uneia vorbim de stiinta reala bazata pe observatii iar in cazul celalalt vorbim despre speculatii ? Poate pentru ca oricat s-au chinuit oamenii cu cainii nu a reusit nici unul sa faca o rasa care sa se asemene cu o broasca sau un fluture ? methinks ala merge oarecum pe hartie dar sa-l vedem pus in practica - ma indoiesc ca daca ai schimba 2-3 litere ai mai avea vreun organism viu.

Ce descrii tu nu este evoluție. Probabil că dacă te aș pune să îmi dai o definiție simplă a teoriei nu poți sau vei enunța ceva greșit.
Nu degeaba se spune că dacă nu ști să explici ceva cuiva înseamnă că nici tu nu înțelegi, iar din cât am citit eu din răspunsurile tale pe forum despre T.E. încă ai de lucrat la definiție.

[iuliu46]

E tare asta cu definitia reala.

Evolutionismul este ideea care sustine ca toate formele de viata de pe Terra se trag dintr-un stramos comun

Punct :)

Evolutionismul smecherist este ideea ca formele de viata se schimba odata cu trecerea timpului.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

Evolutionismul este ideea care sustine ca toate formele de viata de pe Terra se trag dintr-un stramos comun

De ce? Cum?

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

De ce? Cum?

Aia nu e important. Important e sa subliniem mereu ca Evolutionismul este ideea care sustine ca toate formele de viata de pe Terra se trag dintr-un stramos comun

Ca la mormoni. Ei iti spun ca-s crestini dar daca dai covorul la o parte o sa descoperi gunoiul care se ascunde sub el. Nu-s crestini sunt mormoni. Asa si aici, ei iti spun ca schimbarea inseamna evolutie dar daca dai covorul deoparte o sa vezi ca Evolutionismul este ideea care sustine ca toate formele de viata de pe Terra se trag dintr-un stramos comun

[flying]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Cum poti să tragi concluzia asta si să negi Teoria Evolutiei? Este exact aceasi chestie însă în loc de selectie artificială (omul alege cine cu cine se reproduce) ai selectie naturală unde cel mai eficient organism se reproduce si transmite mai departe trăsăturile, unde adaugi milioane de ani si milioane de generatii diferite si ai organisme cu acelasi strămos.

E un lucru destul de traznit sa afirmi ca T.E. este sustinuta de rasele de caini .Practic,un bison e un lup handicapat deci e vorba de INvolutie nu de EVOlutie.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de flying

E un lucru destul de traznit sa afirmi ca T.E. este sustinuta de rasele de caini .Practic,un bison e un lup handicapat deci e vorba de INvolutie nu de EVOlutie.

Asta ai înțeles tu din ce am zis eu, dar eu am făcut cu totul altă remarcă.