Paganismul antic s-a infiltrat in majoritatea religiilor.

[Ionel28]

În prealabil postat de Seraphim7

Apăi mai Ionele și eu am deviat mult pe forumul asta,dar niciodată nu m-am citat pe mine însumi.Cat despre fragnentul tau din documentarele lui roxin,slab te prezinți.Dar fiindcă vreau să fi iar catehumen la pragul ortodoxiei,îți spun doar să nu faci prozelitism lucrurilor pe care tocmai le-ai descoperit,mai bine stai,cugetă,analizează si abia după ce înțelegi emite.Îți spun asta fiindcă și eu am căzut in capcana pseudoenciclopedismului.

Nu este vorba despre nici un pseudoenciclopedism , astea majoritatea sant argumente clare existente azi oriunde in lume in toate cartile de cultura generala. Sigur ca sant si tampenii sau lucruri eronate peste tot , dar un crestin trebuie sa stie ce e adevarat si ce e fals. Si in documentarele lui Roxin , sau ale lui Dinu Costel Linca cu ,,Noi Aryanii , daci , sant majoritatea lucruri perfect adevarate despre stramosii nostrii , dar si aiureli. Documentarul lui Roxin cu Zvastica dacica este adevarat. A fost si este un simbol solar , antic , venerat de toata populatia daca , adica stramosii nostrii , iar la trecerea la crestinism , ea a fost preluata ca simbol al nemuririi , sau al vietii , deoarece era prea puternic venerata ca simbol , sa fie abandonata. Sigur ca nu trebuia sa se intample lucrul asta. S-a intamplat deoarece cineva a vrut in mod voit ,,paganizarea crestinismului,,. Si daca ar fii doar cu respectivul simbol solar , dar si altele.

[Seraphim7]

În prealabil postat de Ionel28

Nu este vorba despre nici un pseudoenciclopedism , astea majoritatea sant argumente clare existente azi oriunde in lume in toate cartile de cultura generala. Sigur ca sant si tampenii sau lucruri eronate peste tot , dar un crestin trebuie sa stie ce e adevarat si ce e fals. Si in documentarele lui Roxin , sau ale lui Dinu Costel Linca cu ,,Noi Aryanii , daci , sant majoritatea lucruri perfect adevarate despre stramosii nostrii , dar si aiureli. Documentarul lui Roxin cu Zvastica dacica este adevarat. A fost si este un simbol solar , antic , venerat de toata populatia daca , adica stramosii nostrii , iar la trecerea la crestinism , ea a fost preluata ca simbol al nemuririi , sau al vietii , deoarece era prea puternic venerata ca simbol , sa fie abandonata. Sigur ca nu trebuia sa se intample lucrul asta. S-a intamplat deoarece cineva a vrut in mod voit ,,paganizarea crestinismului,,. Si daca ar fii doar cu respectivul simbol solar , dar si altele.

Stai un pic....Să nu tratăm istoria religiilor precum tratează sectele Biblia.Cand emiti o replică de genul:"cineva a vrut in mod voit paganizarea crestinismului",mie imi dai impresia ca tu nu ai văzut nici in poză tratate de istoria religiilor,dar măcar să fi citit un cuprins.Te-ai uitat la un trailer cu roxin,și nici măcar nu ai inteles tema abordată și acum vi și imi spui ca....1.Zvastica a fost venerata de toți dacii.2Atâta de smechera a fost zvastica asta ca au preulat-o creștinii,dar nu trebuia să o ia...3.Toate astea s-au întâmplat că cineva,atentie,in mod voit,asta e cea tare, a vrut să paganizez crestinismul.. No iată ,a short history of christianity,by ionel.Și asta nu e tot......Mai sunt si altele nu ionele?

[Ionel28]

În prealabil postat de Seraphim7

Stai un pic....Să nu tratăm istoria religiilor precum tratează sectele Biblia.Cand emiti o replică de genul:"cineva a vrut in mod voit paganizarea crestinismului",mie imi dai impresia ca tu nu ai văzut nici in poză tratate de istoria religiilor,dar măcar să fi citit un cuprins.Te-ai uitat la un trailer cu roxin,și nici măcar nu ai inteles tema abordată și acum vi și imi spui ca....1.Zvastica a fost venerata de toți dacii.2Atâta de smechera a fost zvastica asta ca au preulat-o creștinii,dar nu trebuia să o ia...3.Toate astea s-au întâmplat că cineva,atentie,in mod voit,asta e cea tare, a vrut să paganizez crestinismul.. No iată ,a short history of christianity,by ionel.Și asta nu e tot......Mai sunt si altele nu ionele?

Aici e vorba domnule de cultura generala a fiecarui crestin , care are in biblioteca s-a carti de Istorie , Simbolistica , etc.Si de citit am citit si carti despre Istoria Religiilor , multe si a lui Mircea Eliade si altele , si carti despre primii crestini , cum au citit sant sigur si altii. Ba da am inteles tema abordata la trailerul lui Roxin. Faptul ca Crucea dacica , ca daca-i zicem Zvastica pare mai nazist , este un simbol patrimonial gasit pe teritoriul intregii Europe , iar stramosii nostrii il aveau. Nu e o rusine. Si el s-a transmis , prin purtarea lui desigur de catre oameni , odata cu crestinismul ca simbol al vietii, al fertilitatii. Nu Zvastica a fost smechera ci oameni au fost . Si norma , ca cineva adica oameni la un anume timp au facut lucrul asta. Sa fie atat de greu pentru unii de inteles cuvintele respective daca sant adevarate, : Cu toate eforturile depuse , Biserica crestina nu sporea numeric , tocmai datorita faptului ca poporul, mai ales taranii nu putea adera la o religie(crestinismul) , care le cerea sa renunte la obiceiurile traditionale , mostenite din mosi-stramosi . Pentru a intra in gratiile multimii , si pentru a se putea raspandi, Biserica a fost nevoita sa faca concesii si compromisuri.Cea mai mica concesie de neinlaturat era sa potriveasca adevarurile pe care le propovaduia cu realitatea traditiei ,sa preia in ritualurile sale numeroase obiceiuri , practici si sarbatori pagane . Acelasi lucru este mentionat intr-o carte despre datinile stramosesti si crestineseti de un preot ortodox in 1924 care spune asa la pag 7 : biserica crestina a pastrat datinile si obiceiurile paganesti atat de inradacinate in viata poporului , cu haina religiunii crestine. Daca lucrurile astea s-au intamplat , desigur ca aia care au acceptat lucrurile astea treptat si bine sant morti demult,,,,,

[Ionel28]

În prealabil postat de Seraphim7

Stai un pic....Să nu tratăm istoria religiilor precum tratează sectele Biblia.Cand emiti o replică de genul:"cineva a vrut in mod voit paganizarea crestinismului",mie imi dai impresia ca tu nu ai văzut nici in poză tratate de istoria religiilor,dar măcar să fi citit un cuprins.Te-ai uitat la un trailer cu roxin,și nici măcar nu ai inteles tema abordată și acum vi și imi spui ca....1.Zvastica a fost venerata de toți dacii.2Atâta de smechera a fost zvastica asta ca au preulat-o creștinii,dar nu trebuia să o ia...3.Toate astea s-au întâmplat că cineva,atentie,in mod voit,asta e cea tare, a vrut să paganizez crestinismul.. No iată ,a short history of christianity,by ionel.Și asta nu e tot......Mai sunt si altele nu ionele?

Da ce ai crezut , ca cine spune astfel de argumente , oare sa nu fii citit carti despre Istoria religiilor , mozaismul , crestinismul primar , carti de Etnografie , Spiritualitatea stramosilor nostrii , etc? Altfel de unde ar avea astfel de argumente . Faptul ca ele sant spuse , deranjeaza evident pe multi , asta e.