1784/MOTII si HOREA au eliberat iobagii germani din sclavia de 1285 de ani!

În prealabil postat de Ion Pop

Celelante tarisoare germane i-au urmat exemplul in urmatorii ani si asa s-au MANTUIT GERMANII.

E de mirare, in acest caz, cum de i-a gasit Hitler (dupa putina vreme) in stare de indracire generalizata, pe mantuitii astia....
Pai bine, frate Ion, un popor de mantuiti asa arata? Gata sa treaca prin foc si sabie tot Pamantul si sa desfiinteze "rasele impure"?...

Eu cred ca din nevoie (nobila, dealtfel) de coerenta luminoasa, mai fortati pe ici pe colo lucrurile si mai ales interpretarile unor fapte. Si uite asa, rupindu-se lumina coerentei apare si cate un balaur de intuneric, diform si schimonosit ca toti balaurii intunecimii.... Ptiu, uratania naibii!

[Ratacitorul]

In timpul prigoanei lui Bukov,7 sate din imprejurimile Sibiului si Albei,in frunte cu un calugar cretin-ortodox numit Sofronie,au trecut muntii mai intai in sud in jurul unui schit Robaia apoi in Moldova.Majoritate erau rude mai apropiate sau mai departate. !n Moldova,migratia sofronara s-a stabilit in pe directia Oglinzi,Draganesti Ioneasa Movileni,Mesteceni Camarzani Husi,Tarna Mare Soldanesti(ultimele 2 azi cartiere ale municipiului Falticeni)si cu o derivatie spre Boroaia ,Moisa!Dupa tata fac parte din urmasii sofronarilor.Cunosc bine din familie ce a fost atunci.Migratia sofronara nu a avut nici o legatura cu agitatori rusi,ci doar cu ramasitele monastice ortodoxe din Orhid.De asemeni atacul trupelor lui Bukov a avut scop clar:Distrugerea ortodoxiei!Iar crestinii ortodocsi erau tratati de trupele imperiale mai rau decat animalele.Exact cum musulmnii acum cer sa te lepezi de credinta crestina daca vrei sa traiesti si sa treci la legea lor,acelasi lucru cereau si trupele criminale ale lui Bukov:sa te lepezi de ortodoxie si sa treci la erezia papala daca vrei sa mai traiesti!Realitate este ca acum in Europa creste recolta musulmana din semintelor intolerantei papale !

[Valkorion]

Nu exista chiar nimeni care sa priveasca obiectiv si studios ce s-a intimplat atunci? Chiar toti cei ce se apleaca asupra acelei perioade trebuie sa aiba conditionari confesional-subiective? Poti fi credincios al unui confesiuni si sa fii obiectiv. Ziua e luminata de Soare: asta e un fapt obiectiv, indiferent de cine si cit de credincios este si carei confesiuni ii apartine. Asa si cu stiudiul acelor vremuri: documente autentice din ambele parti trebuie studiate si concluzii impartiale trase. Sintem o specie sentienta, autodenumita sapienta. E asa greu sa privim cu detasare ceva petrecut aproape trei secole?

[stefan florin]

În prealabil postat de Valkorion

E asa greu sa privim cu detasare ceva petrecut aproape trei secole?

sincer? E FOARTE GREU!

[catalin2]

În prealabil postat de Valkorion

Nu exista chiar nimeni care sa priveasca obiectiv si studios ce s-a intimplat atunci? Chiar toti cei ce se apleaca asupra acelei perioade trebuie sa aiba conditionari confesional-subiective? Poti fi credincios al unui confesiuni si sa fii obiectiv. Ziua e luminata de Soare: asta e un fapt obiectiv, indiferent de cine si cit de credincios este si carei confesiuni ii apartine. Asa si cu stiudiul acelor vremuri: documente autentice din ambele parti trebuie studiate si concluzii impartiale trase. Sintem o specie sentienta, autodenumita sapienta. E asa greu sa privim cu detasare ceva petrecut aproape trei secole?

Eu am prezentat istoria scrisa de autori greco-catolici, ce obiectivitate mai mare vrei? Eu intotdeauna caut adevarul si sunt obiectiv, tu esti intotdeauna subiectiv, ti-am mai spus. Obiectiv ar insemna, din punctul tau de vedere, sa concorde acea parere doar cu ceea ce crezi tu, nu conteaza daca e adevarat sau nu. Pentru a fi cineva obiectiv are nevoie de trei lucruri: sa citeasca informatiile necesare (din mai multe surse, daca are dubii), sa doreasca sa afle adevarul si sa fie capabil sa discearna adevarul daca sunt mai multe surse contradictorii.
Probabil tu nu ai citit informatiile decat dintr-o sursa, si aceea neadevarata. Deci oricine ar fi obiectiv nu ti-ai da seama daca ar scrie adevarul, pentru ca ai informatii partiale si gresite.

[GMihai]

În prealabil postat de Ratacitorul

.Exact cum musulmnii acum cer sa te lepezi de credinta crestina daca vrei sa traiesti si sa treci la legea lor,acelasi lucru cereau si trupele criminale ale lui Bukov:sa te lepezi de ortodoxie si sa treci la erezia papala daca vrei sa mai traiesti!

Şi răsculaţii lui Horea (că doar despre ei este topicul) cu ce se deosebeau ? Că şi în răscoală a fost la fel: vrei să trăieşti, te lepezi de credinţa ta şi treci la ortodoxie:

"Ceea ce se ştie precis este că toţi ţăranii, cari s-au înscris sub steagul lor, au depus jurământ de credinţă şi că revoluţia urmărea două scopuri: unul politic şi altul social. Politic, pentru că căpitanii ţăranilor voiau să întindă revoluţia peste toată Transilvania, să suprime pe toţi nobilii şi Ungurii şi să-i forţeze a se face români, primind religia românească ortodoxă.
.......

Primul atac al ţăranilor răsculaţi fu dat asupra nobilimei din Criştior, în ziua de Marţi dimineaţa, 2 Novembre, când cu o furie vehementă ţăranii dau năvala asupra curţilor nobililor şi execută 17 persoane din nobilimea de aici, printe cari 12 membri ai vechei familii Kristyori, de origine română, dar cu timpul catolicizaţi şi maghiarizaţi. Puţini nobili scăpară cu fuga prin păduri, iar ceilalţi, bărbaţi, femei şi copii fură făcuţi prisonieri şi apoi cu toţii botezaţi în religia română ortodoxă de către preotul Const. Turciu, zis şi Popa Costan.

Din Criştior trupa ţăranilor răsculaţi se împărţi în două: o parte apucă drumul spre Mihăleni, iar căpitanul Crişan cu oamenii săi atacă în aceiaşi zi după amiazi nobilimea din orăşelul Brad. Cei mai mulţi dintre nobili aici refugiându-se în turnul bisericei reformate, sunt daţi jos de mulţimea înfuriată, care execută pe loc pe mai mulţi dintr-înşii, iar pe alţii îi graţiază după ce primesc să se boteze în religia românească.


Soţia lui Csiszar, care era fiica fostului prefect baronul Hollaky, o femeie tânără şi foarte frumoasă, îmbracată în haine ţărăneşti, la propunerea preotului ortodox din Mihăleni, se ascunde în podul bisericei române. Descoperită fiind a doua zi de doui iobagi, aceştia o duc în biserică, unde o forţează să depună jurământ că se leapădă de religia catolică şi trece la religia românească. A doua zi, Joi, nefericita femeie aflând că vine şi Crişan cu trupa sa la Mihăleni, fuge prin păduri, dar este prinsă de ţăranii răsculaţi, cari acum voiau s-o execute. Dar lui Crişan i se făcu milă de ea şi o lăsă în viaţă cu condiţiunea, cum se plânge dânsa, ca să se boteze din nou.

........
Luni, 8 Novembre, ţăranii, cari ocupaseră Abrudul, publică în mijlocul pieţei că “porunca lui Dumnezeu şi a împăratului este că cine nu trece la religia românească şi cine nu se îmbracă în haine româneşti, va fi tras în ţeapă în faţa casei sale sau i se taie capul”.
Rezultatul acestei publicaţiuni a fost că la Abrud şi la Roşia Montană, unde timp de 3 zile s-au petrecut exact aceleaşi scene groaznice ca la Abrud, au trecut, prin constrângere, la religia românească un număr de 1122 de Unguri, printre cari 548 unitari, 468 reformaţi, 65 catolici şi 41 luterani. Mulţi din aceştia se ascunseseră prin galeriile întunecoase ale minelor de aur din Roşia Montană şi Corna, de unde au fost scoşi de către răsculaţi prin fumul provocat de fânul şi de paiele aprinse la gura băilor. "

Cele de mai sus le-am spicuit din cartea lui Ion Rusu Abrudeanu, care se poate citi aici: http://www.taramotilor.ro/cap29.html

[Ion Pop]

În prealabil postat de GMihai

când cu o furie vehementă ţăranii dau năvala asupra curţilor nobililor şi execută 17 persoane din nobilimea de aici, printe cari 12 membri ai vechei familii Kristyori, de origine română, dar cu timpul catolicizaţi şi maghiarizaţi. [/i]

Acum sa fim seriosi, care unguri au fost acum 1000 de ani "Unguri-Oiguli" originali cu jaca?

Ungurii-Oiguri cei veniti in anul 890 au murit in Germania pe campul de batalie langa Augsburg, si au murit aparand cu sabia ORTODOXIA UNGUREASCA cea adevarata. Stim ca nemtii nu au crutat nici un Ungur fie el ortodox sau care nu a apucat sa se boteze.

Dar cand au venit in Ardel, vesticii au impus ca doar "catolic si magiarizat" poti detine casa si pamant. "Ortodox" trebuia sa te duci la bordei, si sa devi roman.

[Valkorion]

În prealabil postat de Ion Pop

Acum sa fim seriosi, care unguri au fost acum 1000 de ani "Unguri-Oiguli" originali cu jaca?

Ungurii-Oiguri cei venit in anul 890 au murit in Germania pe campul de batalie langa Augsburg, si au murit aparand cu sabia ORTODOXIA UNGUREASCA cea adevarat. Stim ca nemtii nu au crutat nici un Ungur fie el ortodox sau care nu a apucat sa se boteze.

Dar cand au venit in Ardel, vesticii au impus ca doar "catolic si magiarizat" poti detine casa si pamant. "Ortodox" trebuia sa te duci la bordei, si sa devi roman.

Cred sinteti insasi fantezia intrupata. De ce nu scrieti romane istorice? Poate punem de o colaborare: eu scriu partea cu SF.
Hai sa va spun un secret, aflat la curtea de la Dromund Kaas: Ardealul a fost civilizat in primul rind de maghiari si, chiar inaintea lor cu un secol sau doua, de evreii ashkenazi, adica khazari. A propos, Salajul si parte din Bihor e pamint Ashkhenazi toata ziua: khazarii au fost acolo inaintea rominilor.
Hai ca va dadui material de combustie spontana, pardon, analiza. Ma rog, analiza cum o faceti dvs. Inca ceva: mincati piinea occidentalilor, in "tinuturile rinului", si ii porcaiti mai ceva ca o propaganda in vreme de razboi. Macar eu, cind eram la fel de isteric anti-Vest, nu ma deplasam un picometru dincolo de vama Bors.

[GMihai]

În prealabil postat de Ion Pop

Acum sa fim seriosi, care unguri au fost acum 1000 de ani "Unguri-Oiguli" originali cu jaca?

Ungurii-Oiguri cei venit in anul 890 au murit in Germania pe campul de batalie langa Augsburg, si au murit aparand cu sabia ORTODOXIA UNGUREASCA cea adevarat. Stim ca nemtii nu au crutat nici un Ungur fie el ortodox sau care nu a apucat sa se boteze.

Dar cand au venit in Ardel, vesticii au impus ca doar "catolic si magiarizat" poti detine casa si pamant. "Ortodox" trebuia sa te duci la bordei, si sa devi roman.

Deci, conform istoriei aşa cum o înţelegeţi D-vs., maghiarii din Transilvania sunt de fapt nemţi, iar românii din Transilvania sunt de fapt maghiari ortodocşi cărora datorită religiei li s-a interzis să mai fie unguri.

Acuma, recunosc, s-ar putea să nu fi înţeles eu bine ce vreţi să spuneţi, ţinând cont de româna D-vs. execrabilă. Dacă aşa stau lucrurile, îmi cer scuze anticipat

P.S. "cei venit"; "cea adevărat": nu cumva sunteţi ungur ?!

[Ion Pop]

În prealabil postat de GMihai

nu cumva sunteţi ungur ?!

Poate ca sunt?