![]() |
![]() |
|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Tu il bagi in seama pe Pap Janos?
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Aparent. Imi recomanzi sa nu?
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Recomand calduros. E un apologet al ideii ca ortodocsii sint victime permanente ale "criminalilor de catolici si protestanti", catolicii fiind o "religie de nobili". Sa mori de ris...
|
#4
|
||||
|
||||
![]()
Cancerul are multi factori generatori...nu stiu daca doar ultravioletele pot isca aceasta boala in sine..Citisem mai demult un articol care spunea ca la toate formele de cancer,echilibrul baza-acid al organismului nostru este dat peste cap..in momentul cand aciditatea e mai mai mare decat nivelul permis, celulele noastre sufera niste mutatii si din "soldati buni" ajung "sodati rai"...:)
Acuma na..aciditatea poate veni din stress, alimentatie incarcata cu toxine,poluarea aerului, depresie, alcool, etc etc...
__________________
Pentru un om cu picioarele goale, fericirea e o pereche de pantofi.Pentru un om care poarta pantofi vechi,fericirea este o pereche de pantofi noi,iar pentru omul care nu are picioare,fericirea este sa mearga descult. Masoara fericirea cu ceea ce ai,nu cu ceea ce-ti lipseste! |
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Razele ultraviolete, si orice alta radiatie, produc mutatii in celulele noastre (numarul depinde de lungimea de unda). Si normal ca asta nu exclude alte surse posibile de mutatii. |
#6
|
|||
|
|||
![]() Citat:
( de fapt voiam sa scriu asta cu esuez sa vad, ca stiu ca tie iti plac englezismele :) ) |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Pai celulele canceroase sunt celule cu ADN defect. Asta se poate considera o mutatie.
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Bösartige Tumoren in der Antike selten/ Tumorile canceroase in antichitate foarte rare. http://www.archaeologie-online.de/ma...-selten-13177/ Wissenschaftliche Dokumentationen für Krebs und dessen Operationen gibt es erst ab dem 18. Jahrhundert, etwa jene für Schornsteinfegerkrebs (1775), Nasenkrebs (1761) und Hodgkin-Lymphom (1832). Documenterea stiintifica a Cancerului este doar din secolul al 18-lea si anule Cancerul la hornari 1775, Cancerul de nas 1761 si Hodgkin-Lymphom (1832). Deci inainte medicii nu au descris in activitatea lor forme de cancer. Der erste histologische Beweis eines bösartigen Tumors - eines Kolorektalkarzinoms - gelang für eine Mumie aus der Ptolemäerzeit um 300 vor Christus. Prima dovada histologica a unui carcinom si anume de colon a fost facuta la o mumie din timpul lui Ptolemäer si anume 300 de ani inainte de Christos. ( acum intrebare: chiar este adevarat sau si aici lucreaza cu falsificari, doar la mumii sunt indepartate organele interne mai ales colonul, si este singura descoperire, nu mai exita si a doua....deci si aici dupa lozinca banul dupa minciuna prestata.....) Medicii din antichitate erau mari specialisti si nu au descris CANCERUL in timpul vietii lor. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
In plus, nu uita care era durata medie de viata acum 2000 de ani. In 80 de ani ai timp sa faci cancer, dar in 40-45... mai putin. Off-topic: De ce citesti numai chestii in Germana? Si mai ales, de ce pui chestii in Germana aici? :)) |
#10
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Spre deosebire de religia ortodoxa unde nici preotii, nici calugarii sau calugaritele nu sunt "nobili", ci doar oameni asa cum au fost Isus si Apostolii. |
|