Propovadirea Evangheliei

[stefan florin]

În prealabil postat de Ionel28

Adica lucrul asta se stie bine la modul general , si tu spui , ca doar eu cred din milioanele de oameni,,, interesanta logica. Asta e exact , sa dau un exemplu cu sarbatorirea Craciunului , despre care se stie bine ca nu au sarbatorit asa ceva primii crestini , dar totusi crestinatatea tine astfel aceasta sarbatoare . Deci si aici ai spune tu acelasi lucru , ca de fapt nu s-a intamplat asa ceva , sau ca nu e adevarata ideea. Sau in preajma Pastilor in fiecare an auzim cu totii acelasi lucru , si anume ca multe sau aproape toate ritualurile din acele zile au origini precrestine , oua , iepurasi , etc dar probabil cum vei zice , nu e adevarat , ca doar eu cred asa ceva,,,,

spune-mi si mie amice, unde a spus Hristos sau vreun apostol, sa NU sarbatorim Craciunul (Nasterea Domnului)?

[AlinB]

Saracutii...

Doar este scris in Biblie ca nasterea Domnului a fost sarbatorita inca din ziua zero

"Şi intrând în casă, au văzut pe Prunc împreună cu Maria, mama Lui, şi căzând la pământ, s-au închinat Lui; şi deschizând vistieriile lor, I-au adus Lui daruri: aur, tămâie şi smirnă."

De Paste nu mai zic, se sarbatoreste la fiecare Liturghie, chiar si ratacitii o fac cu simulacrul lor de "sfanta cina", o data in plus pe an..ii deranjeaza, saracii...

[Ionel28]

În prealabil postat de stefan florin

spune-mi si mie amice, unde a spus Hristos sau vreun apostol, sa NU sarbatorim Craciunul (Nasterea Domnului)?

Da , nu trebuia sa spuna , sau sa scrie alb pe negru , ci nu l-au tinut ca sarbatoare asta se stie. Iti zic ce scrie in cartea lui Gabriel Gheorghe ,,Studii de cultura si civilizatie romaneasca,, capitolul despre originea cuvantului ,,Craciun,, . La pagina 106 se spune asa ,, La inceputurile ei , Biserica sustinea ca crestinii se inchina unui Dumnezeu viu , adevarat , nascut din sine insusi , din eternitate , care a facut cerurile si pamantul , care , deci nu are inceput si nici sfarsit , ca atare nici o zi de nastere. .De aceea , crestinii nu puteau praznui o zi a nasterii unui Dumnezeu adevarat si ca urmare , luau in ras sarbatorirea unei zile de nastere pentru zei. In acest context era normal ca Biserica crestina sa fii condamnat ca pe un pacat sarbatorirea unei zile a nasterii.

[stefan florin]

În prealabil postat de Ionel28

Da , nu trebuia sa spuna , sau sa scrie alb pe negru , ci nu l-au tinut ca sarbatoare asta se stie. Iti zic ce scrie in cartea lui Gabriel Gheorghe ,,Studii de cultura si civilizatie romaneasca,, capitolul despre originea cuvantului ,,Craciun,, . La pagina 106 se spune asa ,, La inceputurile ei , Biserica sustinea ca crestinii se inchina unui Dumnezeu viu , adevarat , nascut din sine insusi , din eternitate , care a facut cerurile si pamantul , care , deci nu are inceput si nici sfarsit , ca atare nici o zi de nastere. .De aceea , crestinii nu puteau praznui o zi a nasterii unui Dumnezeu adevarat si ca urmare , luau in ras sarbatorirea unei zile de nastere pentru zei. In acest context era normal ca Biserica crestina sa fii condamnat ca pe un pacat sarbatorirea unei zile a nasterii.

totusi, acest Dumnezeu etern, s-a facut om asemenea noua (Filipeni):s-a nascut, a mancat, a flamanzit,a baut, a plans dupa Lazar, a suferit. Om in toata regula, afara de pacat. E normal sa sarbatorim nasterea acestui Dumnezeu etern ca om, acest eveniment fiind inceputul mantuirii intregii lumi din robia pacatelor. Magii au sarbatorit acest eveniment, iar mai tarziu Hristos NU a condamnat acest lucru. Daca ar fi fost un lucru rau, cu siguranta Hristos ne-ar fi avertizat

[AlinB]

Ei nu-si serbeaza pro[pria zi de nastere - e chiar un pacat capital, de ce ar serba-o fie si pe a Altuia?

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Ei nu-si serbeaza pro[pria zi de nastere - e chiar un pacat capital, de ce ar serba-o fie si pe a Altuia?

isi motiveaza prostia asta dand exemplu, tristul episod petrecut la sarbatorirea zilei onomastice a lui Irod Antipa, in urma caruia a fost decapitat Sf. Ioan Botezatorul. In concluzie, zic ei, nu e bine sa ne sarbatorim ziua de nastere, sau alte evenimente din viata noastra, ca sa nu ne asemanam regelui Irod Antipa

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Ei nu-si serbeaza pro[pria zi de nastere - e chiar un pacat capital, de ce ar serba-o fie si pe a Altuia?

Oricum sant diferente mari ca de la cer si pamant intre ceea ce au facut si crezut primii crestini , si ceea ce nu au facut , si azi cei care spunem ca ,,,calcam pe urmele lor si imitam credinta lor. Sa revenim la Canonul Bibliei . Citatele folosite de Hristos Iisus si de scriitorii inspirati ai Noului Testament constituie o modalitate directa de a stabili canonicitatea multor carti ale vechiului Testament , chiar daca acest criteriu nu se aplica in cazul tuturor cartilor , cum ar fi Estera si Eclesiastul. Septuaginta a inceput sa fie scrisa cam prin anul 280 i.e.n , de 72 de eruditi iudei din Alexandria si Egipt. Ea a servit ca ,,Scriptura,, pentru iudeii care vorbeau limba greaca , si a fost utilizata pe scara larga pana in timpul lui Iisus si a Apostolilor sai. In Noul Testament majoritatea celor 320 de citate directe ,si a celor aproximativ 830 de alte citate si referiri facute in total la Vechiul Testament ,se bazeaza pe ,,Septuaginta,,. Ca propovaduitori ai cuvantului lui Dumnezeu , decisi sa progreseze ,primii crestini au dat o buna utilizare oracui sul al Bibliei pe care l-au putut obtine ( vezi Filipeni 2:15 , 16 si 2 Timotei 4: 13 ) .Altii au facut copii ale acestor mesaje inspirate , iar Bisericile mereu in crestere faceau schimb de scrisori spre folosul reciproc ( Coloseni 4: 16) . Deci primii crestini aveau de unde sa citeze si chiar Hristos stim bine exemplul a intrat intr-o Sinagoga a luat , sau i s-a dat sulul lui Isaia si a citat exact din locul unde scria despre venirea lui . Am scris lucrurile astea pentru cel care mi-a spus , ca CE UMBLAU PRIMII CRESTINI CU PERGAMENTELE DUPA EI,,,,,? De parca nu ar stii cum au stat lucrurile,,,

În prealabil postat de Ionel28

Oricum sant diferente mari ca de la cer si pamant intre ceea ce au facut si crezut primii crestini , si ceea ce nu au facut , si azi cei care spunem ca ,,,calcam pe urmele lor si imitam credinta lor. Sa revenim la Canonul Bibliei . Citatele folosite de Hristos Iisus si de scriitorii inspirati ai Noului Testament constituie o modalitate directa de a stabili canonicitatea multor carti ale vechiului Testament , chiar daca acest criteriu nu se aplica in cazul tuturor cartilor , cum ar fi Estera si Eclesiastul. Septuaginta a inceput sa fie scrisa cam prin anul 280 i.e.n , de 72 de eruditi iudei din Alexandria si Egipt. Ea a servit ca ,,Scriptura,, pentru iudeii care vorbeau limba greaca , si a fost utilizata pe scara larga pana in timpul lui Iisus si a Apostolilor sai. In Noul Testament majoritatea celor 320 de citate directe ,si a celor aproximativ 830 de alte citate si referiri facute in total la Vechiul Testament ,se bazeaza pe ,,Septuaginta,,. Ca propovaduitori ai cuvantului lui Dumnezeu , decisi sa progreseze ,primii crestini au dat o buna utilizare oracui sul al Bibliei pe care l-au putut obtine ( vezi Filipeni 2:15 , 16 si 2 Timotei 4: 13 ) .Altii au facut copii ale acestor mesaje inspirate , iar Bisericile mereu in crestere faceau schimb de scrisori spre folosul reciproc ( Coloseni 4: 16) . Deci primii crestini aveau de unde sa citeze si chiar Hristos stim bine exemplul a intrat intr-o Sinagoga a luat , sau i s-a dat sulul lui Isaia si a citat exact din locul unde scria despre venirea lui . Am scris lucrurile astea pentru cel care mi-a spus , ca CE UMBLAU PRIMII CRESTINI CU PERGAMENTELE DUPA EI,,,,,? De parca nu ar stii cum au stat lucrurile,,,

Mno, aceeași vrăjeală a Reformei, reloaded de martorii lu' Ebola.

[Ionel28]

În prealabil postat de Romowe

Mno, aceeași vrăjeală a Reformei, reloaded de martorii lu' Ebola.

Apoi cu clipurile alea care nu au nici o legatura cu nimic nu e de mirare,,,,,

[Ionel28]

În prealabil postat de stefan florin

totusi, acest Dumnezeu etern, s-a facut om asemenea noua (Filipeni):s-a nascut, a mancat, a flamanzit,a baut, a plans dupa Lazar, a suferit. Om in toata regula, afara de pacat. E normal sa sarbatorim nasterea acestui Dumnezeu etern ca om, acest eveniment fiind inceputul mantuirii intregii lumi din robia pacatelor. Magii au sarbatorit acest eveniment, iar mai tarziu Hristos NU a condamnat acest lucru. Daca ar fi fost un lucru rau, cu siguranta Hristos ne-ar fi avertizat

Pai nu era desigur un lucru rau , numai ca din moment ce azi se stie ca un argument universal poti sa zici , si anume ca primii crestini nu au sarbatorit deloc Nasterea Mantuitorului , ca primii crestini nu au avut in inchinare nici un obiect cruciform , ca multe practici si obiceiuri de Pasti sant necrestine , etc , etc, atunci la aceste lucruri ce sa mai zica un crestin cand le aude an de an? .Aceleasi lucruri spuse.