femeia si barbatul - ore munca

[Florinvs]

Fiecare om (indiferent ca este femeie sau barbat) , si care este sanatos si apt de munca, este normal si trebuie sa presteze o munca cinstita, utila societatii, intr-un domeniu care sa corespunda aspiratiilor, inclinatiilor si indemanarii sale.

Pe langa rolul social si economic, prestarea unei munci utile societatii este necesara si pentru dezvoltarea individuala, realizarea acelui echilibrul psihologic (sentimentul de utilitate) a unui om, in cadrul societatii.

Este adevarat, ca exista anumite meserii si ocupatii (electrician, zidar, fierar-betonist, mecanic de locomotiva, instalator, etc), care nu sunt potrivite pentru o femeie, datorita efortului fizic solicitat, mai mare.

Iar orice om, cu o judecata echilibrata si cumpatat, va sti sa impace si viata de familie cu afirmarea profesionala si cu serviciul.

De exemplul, inainte de 1990, când sotul lucra la strung la fabrica, iar sotia lucra la textile la Moldotext, si aveau mai multi copii, totusi reuseau sa-si creasca si sa-si educe in mod corespunzator copii, care apoi au devenit adulti responsabili, la rândul lor cu familii reusite si fericite.

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

De exemplul, inainte de 1990, când sotul lucra la strung la fabrica, iar sotia lucra la textile la Moldotext, si aveau mai multi copii, totusi reuseau sa-si creasca si sa-si educe in mod corespunzator copii, care apoi au devenit adulti responsabili, la rândul lor cu familii reusite si fericite.

Da, ii puneai cheia de gat de la 6-7 ani si il antrenau pentru rugby la cozi iar de educat il educa sistemul stalinist si maidanul din fata blocului.

Ca sa nu mai vorbim da dupa al doilea copil, daca mai venea unul intrau in panica si imediat la avort, de bine ce le era.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Ar trebui sa precizam un lucru: femeia, care alege sa fie in primul rand mama si sotie, ramanand acasa, nu trebuie sa fie preocupata doar de mancare si curatenie, ci poate sa se si cultive, daca vrea.
Citind biografiile unor mari oameni de cultura, am fost placut surprinsa de blandetea si cultura mamelor acestora.
Moda, ca si barbatii sa stea acasa cu copilul e mai noua. Nu e rea implicarea barbatilor in cresterea copiilor.

Pai este, de cand femeile nu isi mai vad treaba lor iar barbatii sunt destul de naivi sa creada ca o femeie care nu stie sa faca mancare sau abia se lasa convinsa sa dea cu matura prin casa va deveni dupa casatorie o gospodina desavarsita si mama model.

Maturitatea nu e necesar sa vina o data cu varsta este mai degraba o "dospire" a educatiei primita de acasa.

Ori, daca nu are ce dospi sau plamadeala e deja stricata..in timp se va ajunge exact la opusul bunelor asteptari.

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Da, ii puneai cheia de gat de la 6-7 ani si il antrenau pentru rugby la cozi iar de educat il educa sistemul stalinist si maidanul din fata blocului.

Ca sa nu mai vorbim da dupa al doilea copil, daca mai venea unul intrau in panica si imediat la avort, de bine ce le era.

Consider ca sistemul de educatie anterior anului 1990 era mult mai bun (cu exceptia ateismului) decat cel actual!
In primul rand, atunci exista o ierarhie a valorilor, se invata serios, iar disciplina, ordinea si respectul fata de profesori era mult mai bun decat cel actual!
Nu exista pe atunci ca elevele sa vina la scoala imbracate ca in club, nu exista ca elevii sa se ia peste picior cu profesorii, nu auzeai ca elevii sa se culce cu profesorii, sa se drogheze prin toaletele scolilor sau sa bata profesori, etc!

Apoi atunci fiecare putea invata si practica meseria care o dorea- erau atatea scoli profesionale si licee industriale, iar dupa ce terminai o scoala profesionala ori liceu industrial, primeai imediat repartitie in meseria pe care ai invatat-o.

Iar acele cozi au aparut numai dupa anii 1980-1981.

Relatiile inter-umane si mai ales intre copii erau mult mai naturale, mai apropiate decat astazi. Nu exista Facebook, tablete, smartphonuri, etc, iar copii interactionau mult mai direct si bine intre ei- prin jocuri in aer liber.

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Pai este, de cand femeile nu isi mai vad treaba lor iar barbatii sunt destul de naivi sa creada ca o femeie care nu stie sa faca mancare sau abia se lasa convinsa sa dea cu matura prin casa va deveni dupa casatorie o gospodina desavarsita si mama model.

Maturitatea nu e necesar sa vina o data cu varsta este mai degraba o "dospire" a educatiei primita de acasa.

Ori, daca nu are ce dospi sau plamadeala e deja stricata..in timp se va ajunge exact la opusul bunelor asteptari.

Treburile casnice si in gospodarie trebuie facute in mod egal, atat de sotie cat si de sot.

Este adevarat ca sunt cazuri când de exemplul sotul care lucreaza ca fierar-betonist sau electrician pe santier vine acasa -dupa 12 ore sau mai mult de munca extrem de solicitanta fizic- foarte obosit si trebuie sa se odihneasca, sau de exemplul ca mecanic de locomotiva vine acasa dupa 24 de ore de serviciu foarte obosit si trebuie sa se odihneasca.

Insa chiar si in aceste conditii, mi se pare normal ca sotul totusi sa-si ajute sotia in gospodarie, sa gaseasca o vorba buna, sa-si ia sotia in brate, etc.

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Consider ca sistemul de educatie anterior anului 1990 era mult mai bun (cu exceptia ateismului) decat cel actual!

Ca si cand ai spune ca leul este bun, cu exceptia coltilor si a ghearelor si a apetitului pentru sange.

In primul rand, atunci exista o ierarhie a valorilor, se invata serios, iar disciplina, ordinea si respectul fata de profesori era mult mai bun decat cel actual!
Nu exista pe atunci ca elevele sa vina la scoala imbracate ca in club, nu exista ca elevii sa se ia peste picior cu profesorii, nu auzeai ca elevii sa se culce cu profesorii, sa se drogheze prin toaletele scolilor sau sa bata profesori, etc!

...si trebuiau vrand nevrand sa iasa la munca campului pentru care erau platiti prost sau deloc.

Sunt sigur ca sa este si sub Kim Jong, deci fa ce trebuie: valiza si biletul spre viitorul luminos.

Apoi atunci fiecare putea invata si practica meseria care o dorea- erau atatea scoli profesionale si licee industriale, iar dupa ce terminai o scoala profesionala ori liceu industrial, primeai imediat repartitie in meseria pe care ai invatat-o.

Si daca vroiai sa o practici in Franta de exemplu?
Dosar la secu, erai chemat sa dai cu subsemntul, riscai sa nu mai faci facultate, etc.

Iar acele cozi au aparut numai dupa anii 1980-1981.

Asta ar trebui sa fie o consolare?

Gen, "sa ne aducem aminte ce bine macam acum 20 ani, sigur nu o sa ne mai chioraie matele in prezent"?

Relatiile inter-umane si mai ales intre copii erau mult mai naturale, mai apropiate decat astazi. Nu exista Facebook, tablete, smartphonuri, etc, iar copii interactionau mult mai direct si bine intre ei- prin jocuri in aer liber.

Nu are nici o treaba cu discutia (sistemul de educatie) dar ce sa-i faci, admiratia pentru cortina de fier nu poate fi tinuta in frau.

Ar trebui sa spui ca era si mai bine la sat, copii erau de mici invatati cu munca, nu aveau timp de prostii gen televizor sau scoala.

[Florinvs]

Scoaterea elevilor la practica agricola se realiza atunci in primul rand cu elevii care invatau la licee agricole sau care se pregateau in meserii legate de agricultura, si era un lucru absolut normal (ca viitor tehnician in cultura plantelor, in pomicultura, in viticultura, etc era si normal sa te pregatesti si practic).

In unele cazuri-si aici s-a gresit- erau scosi la practica agricola si elevii din scolile profesionale sau licee industriale.

Iar atunci absolut toti elevii- din absolut orice sat sau comuna a Romaniei- erau scolarizati (invatamantul de 8 clase era gratuit si obligatoriu).

Si stati linistit- televizoare existau in aproape toate gospodariile din mediul rural, doar magazinele cooperatiei de consum din mediul rural aveau la vanzare o gama variata de marfuri (televizoare, frigidere, masini de cusut, aragaze, etc).

[Florinvs]

Si pur si simplu nu vad inainte de 1989 de ce cineva si-ar fi dorit sa-si practice meseria in alta tara decat in Romania! Existau doar atatea fabrici, uzine, santiere de constructii, unitati de transport de toate felurile in Romania, incat oricine sa-si poata practica meseria dorita in Romania!

Si mai era o chestie. Statul asigura absolut gratuit scolarizare, masa, cazarea tuturor categoriilor de elevi si studenti, in functie de necesitatile economiei nationale, cheltuind sume importante de bani pentru asta.
Iar elevul sau studentul , dupa ce termina scoala profesionala, liceul industrial sau facultatea, si primea repartitia in campul muncii, era obligat (prin contractul semnat cu unitatile economice) sa stea cel putin un anumit numar de ani la unitatea la care a fost repartizat- un lucru absolut normal.

Daca refuza, era obligat sa achite contravaloarea cheltuielilor facute de stat cu scolarizarea sa (inclusiv cheltuielile legate de cazare si masa pe perioada scolarizarii, daca acestea se efectua in alta localitate decat localitatea de domiciliul a elevului sau studentului).

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Scoaterea elevilor la practica agricola se realiza atunci in primul rand cu elevii care invatau la licee agricole sau care se pregateau in meserii legate de agricultura, si era un lucru absolut normal (ca viitor tehnician in cultura plantelor, in pomicultura, in viticultura, etc era si normal sa te pregatesti si practic).
In unele cazuri-si aici s-a gresit- erau scosi la practica agricola si elevii din scolile profesionale sau licee industriale.

Gresit, incepea cu elevii de gimnaziu, clasele 7-8 si nu invatau nimic util din asta.

Sa tai proumbul cu secera in sec. XX sau sa sortezi cartoful nu are nici o valoare educationala dpdv al "meseriei legate de agricultura".

Iar atunci absolut toti elevii- din absolut orice sat sau comuna a Romaniei- erau scolarizati (invatamantul de 8 clase era gratuit si obligatoriu).

Asa e si acum. Teoretic.
Practic, trebuie sa-ti mai si permiti sa ajungi la scoala, sa ai bani de rechizite, etc.

Si stati linistit- televizoare existau in aproape toate gospodariile din mediul rural,

Daca aveaun un radio, era bine.
Bine, daca era gospodaria tovarasului brigadier, e altceva, acolo gaseai poate si un televizor color.

Si la televizor, in alea 6 ore pe zi cat era program, rula "Cantarea Romaniei" si stirile de "Scanteia".

Asa ca sa fi vrut copilu' sa se intoxice cu TV si nu reusea.

doar magazinele cooperatiei de consum din mediul rural aveau la vanzare o gama variata de marfuri (televizoare, frigidere, masini de cusut, aragaze, etc).

Care se dadeau pe sub mana de tovarasii magazioneri cu prioritate la tovarasii priteni de la Secu ca doar oameni suntem, nu tovarase?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Florinvs

Si pur si simplu nu vad inainte de 1989 de ce cineva si-ar fi dorit sa-si practice meseria in alta tara decat in Romania! Existau doar atatea fabrici, uzine, santiere de constructii, unitati de transport de toate felurile in Romania, incat oricine sa-si poata practica meseria dorita in Romania!

Imi vine sa strig, precum in anii 90: dom'le, dumneata ai mancat salam cu soia ?
Inainte de 89, multi ai fost romanii care treceau Dunarea inot, riscand un glont in ceafa de la granicerii comandantului suprem erou intre eroii neamului, care graniceri tineau pusca invers, indreptata spre interiorul tarii, nu cumva sa scape cineva din raiul socialist si sa fuga in iadul capitalist. Oricine isi putea practica meseria dorita in Romania ? Ha! Vii din Luna, nu din Romania! Primeai, ca absolvent, o repartitie de cacat, intr-un sat de cacat. Cei cu pile mari ajungeau in sate unde oprea trenul, cei cu pile mici in sate prin care se auzea trenul, iar cei fara pile, in sate unde nu se auzise de tren. Daca aveai cumva ideea subversiva sa refuzi postul pe care ti-l repartizase Partidul, ala erai. Nu te mai angaja nimeni. Sefii de cadre erau securisti si iti aminteau si dupa 20 de ani ca nu te-ai prezentat la post si ca taica-tu a fost chiabur. In Romania avusese loc o revolutie in sensul cel mai propriu, adica o rasturnare. Cu susul in jos. Profesorii universitari se ocupau cu munca campului, impreuna cu "colectivele de tineret studios al patriei". Tarlanii ocupau functii in conducerea de Partid, iar analfabetele academinciene faceau cercetare in codoi si conduceau ICECHIM-ul.

Dumitale chiar nu ti-e rusine sa spui ca oricine isi putea face meseria ? Tatal meu ar fi vrut sa intre la istorie, dar acolo se intra "cu dosar". Ca fiu de preot ortodox, nu corespundea. A intrat, dupa doi ani de puscarie politica si dupa inca 5 de interdict la studii, la o facultate fara echivalent in lume: exploatare cai ferate. A facut, toata viata, o meserie care nu i-a placut. Mama mea a fost mai inspirata. La "profesia tatalui" a scris "functionar bisericesc", lasand aparatcicii Partidului dumitale sa creada ca o fi fost vreun tarcovnic. Asa a apucat sa intre la Drept. Numai ca a fost, vreo 15 ani, "merceolog", mai apoi "contabil" si, in sfarsit, "economist", inainte sa inceapa, pe la 45 de ani, cariera de avocata intr-un "Colegiu" unde ajungea cu naveta. Soacra-mea, la 23 de ani, a refuzat postul de profesoara de romana intr-un sat unde intarcase dracul plozii, motiv pentru care, la 60 de ani, a iesit la pensie ca suplinitoare si are, azi, o pensie cu care iti doresc sa traiesti cand ai sa fii batran.

M-am saturat, ca de mere acre, de postarile dumitale in care, batandu-ti joc de sangele varsat de cei mai buni romani, batandu-ti joc de memoria celor mai buni politicienti, intelectuali si preoti care au umplut lagarele de concentrare comuniste, indraznesti sa faci apologia unui regim criminal, care a impins tara la dezastru, ale carui urmari sunt vizibile si azi in sufletul acestui popor. Folosesti acelasi limbaj de lemn de atunci, incat cand iti citesc o postare am impresia ca citesc "Scanteia" de altadata, maculatura aceea care ma umplea de greata. Ridici in slavi un individ care a tiranizat, a paralizat de frica, a acoperit de saracie, suspiciune, lipsa de orizont o tara intreaga, cu exceptia celor din nomenclatura partidului condus de el. Un individ care nu a fost capabil sa-si ia nici patalamaua de calfa in cizmarie a siderat Romania timp de 25 de ani, iar tirania lui parea a nu mai avea sfarsit. Intr-o tara cu vocatie europeana, a creat un cult al personalitatii de tip asiatic. In istoria teribila a comunismului, doar Stalin a mai creat un cult al personalitatii echivalent in intensitate, dar nu si in atotcuprindere. Sprijinit de politia politica pe care ai avut tupeul sa o numesti "patriotica" si pe suita de tambalagii de tip Bobu, Burtica sau Dinca, ori pe odalisce ale comunismului alde Aneta Spornic sau Alexandrina Gainuse, lumpen-proletarul devenit "Geniul Carpatilor" le-a distrus parintilor mei viata, iar mie partea cea mai frumoasa a tineretii. Imi amintesc de acea Romanie cenusie, in care nimeni nu zambea, in care toata lumea era in cautarea unei bucati de carne, in care te intrebai, obsesiv, care dintre vecini sau colegii de atelier e securist. Si, mai dureros, o Romanie in care ajunsesei sa iti doresti si tu sa fii unul dintre ei, Romania in care, daca iti mai faceai cruce, o faceai cu limba, tinand gura bine inchisa.