Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Te rog frumos, Cătăline, eu am dovedit ştiinţific că evoluţia nu există... :)

Deci, pe de o parte, ii avem pe Botos Remus Emilian, Catalin2 si Hovind, iar pe de cealalta parte pe cvasi-unanimitatea oamenilor de stiinta si a universitatilor de pe planeta.

Voi nu va deosebiti cu nimic de aceia care sustin ca pamantul este plat, ca avionul nu poate sa zboare etc.

Dar, nu va fie frica, dati inainte, ca rau propriu-zis nu faceti nimanui rau, decat voua insiva. Teoretic, ati putea sa le faceti rau si propriilor copii, indoctrinandu-i cu aceste aberatii, dar ceva imi spune ca niciunul dintre voi nu are copii si nici perspective serioase in acest sens. Pentru oamenii normali sunteti, in schimb, o buna sursa de amuzament.

Sincer, mie imi amintiti de doua dintre personajele cele mai indragite din copilaria mea: mosuletii aia doi simpatici care stateau la balcon, din Kermit and the Muppets Show.

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Deci, pe de o parte, ii avem pe Botos Remus Emilian, Catalin2 si Hovind, iar pe de cealalta parte pe cvasi-unanimitatea oamenilor de stiinta si a universitatilor de pe planeta.
Voi nu va deosebiti cu nimic de aceia care sustin ca pamantul este plat, ca avionul nu poate sa zboare etc.

Aceeasi tactica a adevarului in functie de numar si de izolare fata de cei care mai sustin asta. E folosita de cei ce nu au argumente sau nu le pot furniza. Nu stiu daca tie sau altuiva i-am scris de curand cat de fara sens e argumentatia asta, aratand doar o gandire fixa, fara orizont. Pe timpul lui Copernic sau Galilei era exact acelasi lucru, ei erau vazuti absurzi, toti filozofii si oamenii de stiinta spuneau ca soarele se invarte in jurul pamantului. Ei ii contraziceau pe toti oamenii de stiinta. Asta se intampla daca iti fixezi reper intr-o teorie perena. Inainte de Darwin era teoria lui Lamark, toti o sustineau, iar Darwin i-a contrazis pe toti.
Tu nu ai inteles ca nu doar eu nu sustin teoria evolutionista, ci toti ortodocsii de pe forum? Deci sunteti tu cu Cezar, iar pe de cealalta parte toti ortodocsii de pe forum. Cum suna asta? Pe Teodor nu-l pun la socoteala, el e transconfesional, are idei diferite fata de ortodoxie.
Dar toti ortodocsii si toata ortodoxia nu sustine asa ceva si e impotriva teoriei evolutioniste. Cu 2-3 exceptii, care sunt majoritatea in tari care nu sunt majoritar ortodoxe si eu apropae toti conceptii moderniste (sau stiliste, in trecut). Deci tu si Cezar, impotriva ortodoxiei.

În prealabil postat de GMihai

Dar, nu va fie frica, dati inainte, ca rau propriu-zis nu faceti nimanui rau, decat voua insiva. Teoretic, ati putea sa le faceti rau si propriilor copii, indoctrinandu-i cu aceste aberatii, dar ceva imi spune ca niciunul dintre voi nu are copii si nici perspective serioase in acest sens. Pentru oamenii normali sunteti, in schimb, o buna sursa de amuzament.

Aici e o forma de fanatism, in cea mai pura forma. Tu esti atat de indocrinat de aceasta teorie ca ai ajuns sa crezi ca totul graviteaza in jurul ei. Ce se intampla daca se va ajunge sa se recunoasca (inevitabil) ca e o teorie gresita. Iesi in strada sa faci demonstratii sa nu ti-o ia? Nu mai mananci ca nu stii cum daca nu e teoria evolutionista?
Mai ilar e ca ateii iluministi au inventat (de fapt au luat-o din mituri antice) aceasta teorie ca sa o opuna crestinismului si tu (si altii) ai ajuns cel putin la fel de inversunat ca ei in a crede aceasta filozofie, desi esti si credincios.

[catalin2]

Am uitat sa scriu ceva amuzant. Pterodactilul este o reptila cu aripi, motivul pentru care se pune problema ca principala dovada evolutionista, Archaeopteryx, sa fie scoasa din randul verigilor intre pasari si reptile si sa fie declarat doar o reptila cu aripi, la fel ca pterodactilii. Reptilele cu aripi au fost descoperite nu de mult timp in China.

Cataline, ia zi tu ce sa aleg:

a) sa iti zic cateva, asa ca intre baieti, fara perdea ca sa te multumesc la stima de sine?
b) sa te iau de manuta si sa revedem pasnic postarile de aici si apoi sa cugetam ce si cum?
c) sa iti explic usurel, ca la scoala, cum e cu evolutionismul si care e pozitia mea? A nu stiu cata oara....
d) sau sa te las in pace sa te manifesti, pana te linistesti.

Ia zi tu, cum ai vrea sa fac?

Pana te hotarasti, uite un articol de-al lui Adrian Lemeni (ecumenist, nu?), furnizat chiar de CrestinOrtodox.ro.
http://www.crestinortodox.ro/sanatat...ism-72636.html
Ce zici de inovatia asta cu Cosmologia teonoma? Ecumenista, nu-i asa? Cam neoprotestanta, adve, sau cum o etichetezi si p'asta?

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Pana te hotarasti, uite un articol de-al lui Adrian Lemeni (ecumenist, nu?), furnizat chiar de CrestinOrtodox.ro.
http://www.crestinortodox.ro/sanatat...ism-72636.html
Ce zici de inovatia asta cu Cosmologia teonoma? Ecumenista, nu-i asa? Cam neoprotestanta, adve, sau cum o etichetezi si p'asta?

"creationismul (in sensul extrem al cuvantului) nu reprezinta decat niste conceptii unilaterale, cu tenta ideologica, ce depasesc atat stiinta propriu-zisa cat si teologia"...

Frate "ahilpterodactil", nu ştiu cine eşti, dar dacă citeşti şi crezi lucrurile astea, de mai sus, eşti în pericol. Pericol real să-ţi pierzi mântuirea, ori ăsta e cel mai groaznic şi teribil lucru ce i se poate întâmpla unui om, să-şi piardă mântuirea. Să trăiască în acea stare de iad, încă din această viaţă şi apoi să-l moştenească veşnic.

Deci după citatul de mai sus, m-am oprit, n-am mai putut citi, sunt învăţăturile întunericului.

Fratele lui Adrian Lemeni, adică Daniel Lemeni, mi-a fost profesor la facultate şi da, e ecumenist, probabil şi Adrian Lemeni e.

Adrian Lemeni a luat-o întro direcţie arătată de demoni. Probabil e doar ispitit şi nădăjduiesc că va ieşi din acele stări, ale acelei credinţe exprimate în acel articol, credinţe ale întunericului.

Ce limitat sunt în cuvinte, nu pot exprima ce vreau să exprim cu adevărat, dar mă silesc la maxim.

Sfinţii Părinţi spun că teologia nu are sfârşit, e infinită, fiindcă provine din Infinit, din Dumnezeu. Teologia nu poate fi depăşită de nimic şi nimeni, de nicio creaţie, creatură, fie om sau duh, ea nu poate fi depăşită cu sensul că nu devine inferioară, veche, nu are timp şi spaţiu, nu este o materie, nu se studiază, nu se înţelege, nu poate fi absolvită, nu este înţeleasă deplin niciodată, fiindcă este energia necreată a lui Dumnezeu. Ea doar se dăruieşte, fiind parte a Duhului Sfânt, nedespărţită şi neîmpărţită. Teologia se trăieşte. Când o exprimi în cuvinte, ea nu mai este, nu mai poate fi Teologie, fiindcă cuvintele sunt un lucru creat, iar Teologia e izvorâtă din Dumnezeu, e necreată, ca Dumnezeu.

Dar totuşi e nevoie să fie exprimată şi limitată în cuvinte, ca să fie gândită, dorită şi urmată, aşa poate ajunge să fie trăită, experimentată. Aşa s-a născut Noul Testament, care nu este cuvântul lui Dumnezeu, ci este cuvântul despre Dumnezeu, nu este Teologie în sine, ci este despre Teologie.

Un om e teolog, când a trecut prin curăţire, a trecut prin luminare şi a ajuns la îndumnezeire. Un om luminat nu e îndumnezeit. Doar cel îndumnezeit e teolog. Cei îndumnezeiţi, sunt extrem de puţini. Ei sunt adevărata autoritate a Bisericii.

Iar acum să vă vorbesc despre fiecare: curăţire, luminare, îndumnezeire, îmi vine foarte greu, fiind un subiect atât de greu, şi vast, dar vă rog citiţi pe Sfântul Fotie cel Mare, "Mistagogia Duhului Sfânt", Sfântul Grigorie Palama, Sfântul Simeon Noul Teolog, Sfântul Isaac Sirul şi cât mai mult din Sfântul Ioan Gură de Aur.

Adrian Lemeni a citit foarte puţin, spre deloc, din aceşti Sfinţi, fiindcă dacă ar fi citit, n-ar mai fi scris ce a scris...
Şi prin iubire, smerenie şi rugăciune, ar fi ajuns la luminare şi atunci putea da şi învăţătura cea adevărată şi mântuitoare, cea creştinească...
Un om luminat dă învăţătura cea adevărată. Un om îndumnezeit, dă învăţătura cea adevărată, dar şi vindecă, ceea ce un om luminat nu poate vindeca.

Of, e atât de greu să exprimi lucrurile astea...

Cât timp nu ajungi la aceste stări, mai ales luminarea şi îndumnezeirea, stări empirice, trăite, experimentate, ai şanse foarte mari să cazi în învăţăturile demonilor, chiar dacă eşti şi preot sau episcop, sau patriarh.

Doamne câte capcane...

OK, Igore, să presupunem că ai (!) dreptate. Totuși, vorbim de niște părinți-profesori. Nu crezi că singura critica validă a ceea ce fac, spun, scriu și gîndesc sfințiile lor nu poate veni decît din partea unor cel-puțin-egali ai lor? Ha? Ori, tu, și nimeni de pe forum nu este în așa o poziție. Așa că, vorba țăranului din Dromund Kaas: leț șat dă fac ap!

[catalin2]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Cataline, ia zi tu ce sa aleg:
a) sa iti zic cateva, asa ca intre baieti, fara perdea ca sa te multumesc la stima de sine?
b) sa te iau de manuta si sa revedem pasnic postarile de aici si apoi sa cugetam ce si cum?
c) sa iti explic usurel, ca la scoala, cum e cu evolutionismul si care e pozitia mea? A nu stiu cata oara....
d) sau sa te las in pace sa te manifesti, pana te linistesti.
Ia zi tu, cum ai vrea sa fac?

Trebuia sa alegi dinainte, nu acum, ceva ce ti-am spus de multe ori: nu te mai lega de mine, nu ma mai jigni si nu mai jigni nici pe altii. Pentru ca am reactionat la fel si cand altii au fost jigniti de tine sau de altii. De cand sunt pe forum eu aproape intotdeauna am avut o reactie cand cineva a fost jignit pe nedrept pe forum. Nu eu te pun sa ridici de fiecare data sabia. Pentru ca eu niciodata nu te-am atacat primul. Tu ai vrut ca eu sa fiu ca Igor sau Antonia si sa ma ataci si persiflezi de fiecare data cand ai o dorinta de distractie. In niciun caz nu fac asta, si pentru ca tu vrei sa ataci de fiecare data invatatura ortodoxa, de fiecare data de aceea m-ai atacat. Doua lucruri sunt care ma deranjeaza cel mai mult: nedreptatea si neadevarul (cel legat de invatatura dreapta). Mai mult decat pe mine, imi displace cand cineva este atacat si jignit pe nedrept. Nu agreez deloc persoanele care fac asta.