Peste 51 la sută pentru iesirea din UE a Marii Britanii!

[CristianR]

Păi eu venisem cu un conținut, nu tu; deci mi se părea firesc să fie comentat. Nu era vorba doar de Putin acolo care, apropo, nu trebuie să ne convingă cineva că e ăla rău, pentru că singur a făcut declarații belicoase la adresa noastră, deranjat fiind că vrem să-i limităm puterea de a ne bombarda.
Și m-am referit la jurnaliștii dependenți după ce mi-ați spus, fără argumente, că ăștia citați de mine nu sunt buni.

Nu m-ar deranja deloc să aflu dacă mai avem jurnaliști independenți, care își fac treaba de dragul adevărului. Eu am încercat să disting până acum și, deocamdată, ăsta e rezultatul la care am ajuns. Dar dacă veniți cu argumente, pot accepta că greșesc.

[iuliu46]

Cum crezi ca ar fi reactionat Obama daca tara noastra era prin preajma SUA si rusii isi construiau acolo o baza care sa-i apere de posibilele atacuri ale columbienilor si peruanilor ? (Ca oficial nici scutul pe care l-au construit americanii aici nu-i apara de rusi ci de iranieni. Iar meritul nostru e ca le-am dat terenul gratis, nu-s nici macar sigur ca pe noi, scutul respectiv ne-ar proteja in vreun fel ). :)
Nu era normal ca Putin sa reactioneze la modul asta declarativ ? A existat vreo intentie agresiva la adresa noastra din partea Rusiei de trebuie sa ne speriem ? Trebuie sa fii orb ca sa nu intelegi ca nu am avut probleme de securitate nici inainte de intrarea in NATO si nu avem nici dupa intrarea in NATO si declaratiile Rusiei sunt rezultatul politicii agresive a aliatilor nostri. Noi ne extindem spre rusi, si nu rusii spre noi. :)

Atentie, eu nu zic ca nu am facut bine ca am intrat in NATO. Sau ca ar trebui sa iesim din UE. Pentru Romania, ar fi o catastrofa sa se intample asta si din punct de vedere politic si din punct de vedere al integritatii teritoriale si asa mai departe. Dar asta nu ma impiedica sa nu realizez ca si NATO si UE sunt doua organizatii extrem de nocive care nu au nici o legatura nici cu democratia si nici cu ce credeam noi ca sunt valorile occidentale si ca nu imi doresc ca ele sa dispara. Si imi mai doresc ca Romania sa-si recapete incet, incet demnitatea pentru ca in timp sa poata ajunge macar la fel cum este astazi Ungaria. O tara demna condusa de unguri in folosul ungurilor. Nu o tara in genunchi, condusa de procurori in folosul tuturor lichelelor straine care si-au mai gasit un loc de praduit.

[CristianR]

În prealabil postat de iuliu46

Nu era normal ca Putin sa reactioneze la modul asta declarativ ? A existat vreo intentie agresiva la adresa noastra din partea Rusiei de trebuie sa ne speriem ? Trebuie sa fii orb ca sa nu intelegi ca nu am avut probleme de securitate nici inainte de intrarea in NATO si nu avem nici dupa intrarea in NATO si declaratiile Rusiei sunt rezultatul politicii agresive a aliatilor nostri. Noi ne extindem spre rusi, si nu rusii spre noi. :)

Cum, frate, n-am avut probleme de securitate înainte? Sigur, dacă acceptam să rămânem în sfera de influență a Rusiei, cu un Iliescu pe placul lor, n-ar fi fost nevoie să vină cu tancuri la noi. Dar asta pentru noi însemna să rămânem vaca lor. Și de când un scut reprezintă o chestie agresivă? Parcă tu îmi arătai harta aia cu o Rusie înconjurată de NATO. Numai că pe harta aia lipseau miile de focoase nucleare ale Rusiei și nu se spunea că acele baze/puncte NATO nu au capacitate ofensivă. Când ai un astfel de vecin, care în istorie nu doar și-a exprimat, ci și-a concretizat tendințele acaparatoare, nu te poți simți în siguranță dacă nu ai un aliat puternic.

Iar ca să ajungi să duci o politică demnă, trebuie întâi de toate ca românii să-și dorească să fie conduși de oameni demni. Însă nici demnitatea nu e suficientă, dacă nu ai și puterea pe care ți-o dau alianțele. Ungaria face, totuși, parte din UE și din NATO, și numai asta îi permite să ducă politica pe care o duce. Ei au mai avut accese de demnitate, prin 1956, pe care le-au plătit scump, trădați fiind atunci și de ai noștri, spre rușinea noastră.

[iuliu46]

Cand am fost in sfera de influenta a Rusiei ? Prin 1999, propaganda ne vorbea despre cum Iliescu voia sa ne dea la rusi, era scandalul " firul rosu". Iata ca a venit din nou Iliescu si ne-a bagat in NATO.
Dar multi cred si acum ca atunci eram in sfera de influenta a Rusiei. Nu mai suntem de mult, cel putin dupa 1996, nu a existat nici un gest de apropiere de Rusia din partea noastra. Nu exista nici o amenintare, dar trebuie sa fie creat un dusman ca sa ne temem si sa nu ne intrebam daca nu ne costa prea mult apartenenta la NATO sau nu-s prea multi americani pe aici, sau prea multe tancuri sau rachete...fie ele si defensive. :)
Asa de defensive sunt intentiile aliatilor nostri ca doar in ultimul an au reusit sa ocupe si Ucraina si Moldova. Dar noi ne indignam in legatura cu "agresiunea ruseasca" din Crimeea, sau cu trupele rusesti din Transnistria, nu ne intrebam ce cauta tancuri americane la Kiev sau Chisinau.

Daca vrei o opinie "mai avizata" in legatura cu ce s-a intamplat dupa occident, nu o sa-ti spun parerea unui ziarist, o sa-ti dau sa asculti parerea lui Sorin Dumitrescu. Nu stiu cat de "avizata " e opinia lui, dar eu o impartasesc.

https://www.youtube.com/watch?v=tsv7M2XfN_E

[iuliu46]

Amintiri, amintiri... :D

[CristianR]

Tu vorbești de Ucraina și de Moldova de parcă ți se pare firesc ca, din pricină că se află la granița Rusiei, să fie dominată de ea. Diferența dintre americani și ruși este că primii vin doar dacă sunt chemați, în timp ce ceilalți nu sunt chemați de nimeni, dar ei vin oricum.

P.S. Interviul o să-l urmăresc cu interes, când o să găsesc timp. Mersi.

[iuliu46]

Pai crezi ca aia din URSS nu erau chemati ? Asa procedau si ei, isi puneau o sluga in fruntea cate unei tari, dupa care erau chemati sa invadeze tara respectiva. :)

Nu spun ca e normal sa fie in sfera de influenta a nimanui. Normal ar fi fost ca noi sa ne unim cu Moldova, Rusia sa-si ia Transnistria si sa se duca invartindu-se si tot asa. Spun doar ca nu rusii sunt in ofensiva, chiar daca ni se spune prin toate sursele posibile ca ei ar fi agresorii. Restul, ce gasesti pe Hotnews si pe alte site-uri e propaganda proasta plina de clisee. Cum e chestia cu Iliescu si rusii. Ia uite ce frumos ii statea in poza alaturi de oficialii NATO.

Deocamdata Rusia nu a ajuns nici la Kiev, nici la Chisinau si cu atat mai putin la Bucuresti. In afara de teritoriile ei istorice, a stat cuminte acasa la ea.

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Cum, frate, n-am avut probleme de securitate înainte? Sigur, dacă acceptam să rămânem în sfera de influență a Rusiei, cu un Iliescu pe placul lor,

Mai frate, schimbat-i sursele de informare, Iliescu nu mai e presedinte de vreo 13 ani.

Oare sub ce partid am fost bagati in NATO?

Sub ce guvernare s-a fraudat referendumul pentru Constitutia din 2003 care ne-a deschis poarta spre UE si NATO?

Pe urma, Bechtel e firma ruseasca cumva?

Parcă tu îmi arătai harta aia cu o Rusie înconjurată de NATO. Numai că pe harta aia lipseau miile de focoase nucleare ale Rusiei

De ce, alea americane/franceze/etc. erau trecute?

și nu se spunea că acele baze/puncte NATO nu au capacitate ofensivă.

Serios, serios? Chiar ai scris chestia asta? Si o crezi?

Când ai un astfel de vecin, care în istorie nu doar și-a exprimat, ci și-a concretizat tendințele acaparatoare, nu te poți simți în siguranță dacă nu ai un aliat puternic.

Verifica istoria din ultimii 70 ani si vezi imediat de unde bate vantul "tendintelor acaparatoare".

Iar ca să ajungi să duci o politică demnă, trebuie întâi de toate ca românii să-și dorească să fie conduși de oameni demni.

Degeaba isi doresc, pana la urma voteaza ce li se ofera.

Si stim foarte bine ce li se ofera.
Anul asta am avut si o premiera: au castigat puscariasi alegerile locale.

Însă nici demnitatea nu e suficientă, dacă nu ai și puterea pe care ți-o dau alianțele.

Da, si Dacia si-a castigat un "aliat puternic" - Imperiul Roman.
Dupa ce a fost cucerita, incorporata si jefuita.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Da, si Dacia si-a castigat un "aliat puternic" - Imperiul Roman.
Dupa ce a fost cucerita, incorporata si jefuita.

Macar mai avem o speranta ca de pe aici s-au retras si romanii si marea Armata Rosie. Poate se satura si astia din NATO si UE si se cara in tari mai calde.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Macar mai avem o speranta ca de pe aici s-au retras si romanii si marea Armata Rosie. Poate se satura si astia din NATO si UE si se cara in tari mai calde.

Romanii s-au retras dupa 165 ani.

Armata Rosie mai devreme, dar s-au asigurat ca ce ramane in urma dureaza cel putin jumatate de deceniu.

Asta e noul model de colonialism, atat timp cat numai un singur retailer cum e Kaufland are vanzari in Romania de aproape 2 miliarde de euro pe an, lucrurile vor ramane fix la fel.

Asta in conditiile in care acasa, in Germania, au 13 miliarde, la o populatie de 4 ori mai mare si cu venituri medii de 5 ori mai mari.

Prin comparatie, daca ar da acelasi randament in Germania, incasarile ar trebui sa fie undeva la nivel de 40 miliarde. De Euro.

Sa mai mentionez profitul care il fac numai din diferenta de salariu platit angajatului din Romania vs. Germania?

Si uite ca in Germania banii aia ii fac din 700 magazine, nu 100 ca in Romania, ceea ce inseamna ca acolo au si de 7 ori mai multi angajati si cu toate astea isi permit sa-i plateasca si de 5 ori mai bine.

Sau daca e sa o luam invers, chiar avand profit de 7 ori mai mic, avand de 7 ori mai putini angajati ar putea sa-i plateasca ca in Germania. Da' uite ca asta nu se intampla.

Ce ar inseamna iesirea Romaniei din UE?

Pai in loc sa importe neamtul produsul din China si sa-l vanda la pret de ori mai mare in Romania, l-ar importa romanul direct si ar marca profitul in locul neamtului.

Si cum nimeni nu sta cu banii in banca degeaba, diferenta aia ar fi reinvestita iar investitia inseamna crestere economica, cresterea economica inseamna indepedenta economica, independenta economica inseamna indepedenta politica.

Nasol pentru "aliati". Pana la urma se pare ca au nevoie de noi mai mult decat noi de ei.