Peste 51 la sută pentru iesirea din UE a Marii Britanii!

[AlinB]

Se pare ca exista si alte persepective:

Cum a mințit PSD-ul englezesc la Brexit

http://www.academiacatavencu.info/ac...a-brexit-39947


Fraierii, imbecilii și alte subspecii bipede care votează de ani de zile cu PSD ar trebui să ia aminte la modul în care englezoii cu mintea înecată în bere au votat la Brexit. Sigur, prostii lor nu au votat ca proștii noștri pe baze furajere, respectiv prin mecanismul voturi contra mici. Nu. Imbecilii din Regatul Unit au ștampilat pe baze ideologice, manipulați fiind de o minciună cât Marea Chinei promovată de maimuțoiul flaușat Nigel Farage, un fel de Victor Ponta al lor.

Manipularea s-a produs pe baza unui videoclip în care mintea relaxată a pesedistului englez era curentată cu un enunț simplu. UK, zicea clipul, plătește săptămînal 350 de milioane de lire sterline contribuție la bugetul Uniunii Europene. Bine, eu aș fi zis și că acești bani sunt în parte gestionați de comisarul european second hand Corina Crețu, o muiere nearticulată trimisă la Bruxelles de Ion Iliescu, care folosește angajații să-i ducă chiloții la spălat. Îi publicam și moaca și obțineam lejer 90% voturi pentru Brexit. Dar flaușatul Farage nu s-a priceput așa că a continuat cu o minciună pe care nici măcar Ponta n-ar fi putut s-o conceapă. Clipul UKIP (PSD-ul englezesc) afirma că acești bani vor fi dirijați pentru construirea unui spital ultramodern. Adică, zice Farage, decât să plătim cotizații la Bruxelles, mai bine băgăm banii ăștia în sistemul de sănătate. Prostovanii au cuplat și au votat ca oile influențați de această chiftea ideologică.

La nici 24 de ore de la spargerea urnelor, Farage apare la o emisiune televizată unde se confruntă cu o jurnalistă gen Denise Rifai. Aceasta îi pune clipul, apoi îi cere să garanteze că banii care nu vor mai pleca la tanti Merkel și la Corina Crețu și vor fi utilizați în sistemul de sănătate. Babuinul a meditat și, fără să clipească, a zis că poate s-a exagerat. Și că banii trimiși săptămînal la Bruxelles nu-s chiar atât de mulți și nici nu vor ajunge în sistemul de sănătate!

Dacă emisiunea era moderată de Denise Rifai, Farage își lua un șut în gură de-i cădeau dinții! Jurnalista britanică s-a blocat și s-a mulțumit să își exprime consternarea întrebându-l pe maimuțoi: "După ce 17 milioane de oameni au votat pe baza acestui clip acum spuneți că a fost o greșeală?" Maimuțoiul a zâmbit iar jurnalista, Susanna Reid pe numele ei, a rămas tablou.

Deci, ce avem noi aici? Avem elemente de pesedism jegos, de pontism mizerabil, în care alegătorului prost de cap i se servesc minciuni cu carul. Dobitocul votează și apoi se indignează că nu-i merge mai bine așa cum i-a promis golanul pe care l-a votat. În cazul nostru, Victor Ponta, evident. E ca la noi, doar că de data asta englezii s-au fript iremediabil, una peste alta. Măcar la ei o parte importantă a alegătorilor pare că s-a trezit din beție. La noi, judecând după alegerile locale, s-au cam îmbătat toți alegătorii. Cu apă rece!

În prealabil postat de AlinB

Se pare ca exista si alte persepective:

Cum a mințit PSD-ul englezesc la Brexit

http://www.academiacatavencu.info/ac...a-brexit-39947


Fraierii, imbecilii și alte subspecii bipede care votează de ani de zile cu PSD ar trebui să ia aminte la modul în care englezoii cu mintea înecată în bere au votat la Brexit. Sigur, prostii lor nu au votat ca proștii noștri pe baze furajere, respectiv prin mecanismul voturi contra mici. Nu. Imbecilii din Regatul Unit au ștampilat pe baze ideologice, manipulați fiind de o minciună cât Marea Chinei promovată de maimuțoiul flaușat Nigel Farage, un fel de Victor Ponta al lor.

Manipularea s-a produs pe baza unui videoclip în care mintea relaxată a pesedistului englez era curentată cu un enunț simplu. UK, zicea clipul, plătește săptămînal 350 de milioane de lire sterline contribuție la bugetul Uniunii Europene. Bine, eu aș fi zis și că acești bani sunt în parte gestionați de comisarul european second hand Corina Crețu, o muiere nearticulată trimisă la Bruxelles de Ion Iliescu, care folosește angajații să-i ducă chiloții la spălat. Îi publicam și moaca și obțineam lejer 90% voturi pentru Brexit. Dar flaușatul Farage nu s-a priceput așa că a continuat cu o minciună pe care nici măcar Ponta n-ar fi putut s-o conceapă. Clipul UKIP (PSD-ul englezesc) afirma că acești bani vor fi dirijați pentru construirea unui spital ultramodern. Adică, zice Farage, decât să plătim cotizații la Bruxelles, mai bine băgăm banii ăștia în sistemul de sănătate. Prostovanii au cuplat și au votat ca oile influențați de această chiftea ideologică.

La nici 24 de ore de la spargerea urnelor, Farage apare la o emisiune televizată unde se confruntă cu o jurnalistă gen Denise Rifai. Aceasta îi pune clipul, apoi îi cere să garanteze că banii care nu vor mai pleca la tanti Merkel și la Corina Crețu și vor fi utilizați în sistemul de sănătate. Babuinul a meditat și, fără să clipească, a zis că poate s-a exagerat. Și că banii trimiși săptămînal la Bruxelles nu-s chiar atât de mulți și nici nu vor ajunge în sistemul de sănătate!

Dacă emisiunea era moderată de Denise Rifai, Farage își lua un șut în gură de-i cădeau dinții! Jurnalista britanică s-a blocat și s-a mulțumit să își exprime consternarea întrebându-l pe maimuțoi: "După ce 17 milioane de oameni au votat pe baza acestui clip acum spuneți că a fost o greșeală?" Maimuțoiul a zâmbit iar jurnalista, Susanna Reid pe numele ei, a rămas tablou.

Deci, ce avem noi aici? Avem elemente de pesedism jegos, de pontism mizerabil, în care alegătorului prost de cap i se servesc minciuni cu carul. Dobitocul votează și apoi se indignează că nu-i merge mai bine așa cum i-a promis golanul pe care l-a votat. În cazul nostru, Victor Ponta, evident. E ca la noi, doar că de data asta englezii s-au fript iremediabil, una peste alta. Măcar la ei o parte importantă a alegătorilor pare că s-a trezit din beție. La noi, judecând după alegerile locale, s-au cam îmbătat toți alegătorii. Cu apă rece!

Academia Catavencu pupa USA si UE in cur, si evident, se poate presupune cu destula siguranta ca ar vota cu USB/USR al gastii sorosisite.
P. S. Cind am zis ca votez PSD, era o metafora. Eu NU am votat la alegerile locale, si nu mai votez in veac si pururi. Ma rog, cit votul e facultativ si secret. Pe de alta parte, da, la nivel emotional, sustin pe oricine in afara de gasca Think-Tankistei Slaninoase.

[AlinB]

Ideea e simpla: s-a intamplat sau nu ce scrie acolo?

Daca da, manipularea este evidenta iar manipulare "buna" nu prea am vazut.

[flying]

În prealabil postat de AlinB

Ideea e simpla: s-a intamplat sau nu ce scrie acolo?

Daca da, manipularea este evidenta iar manipulare "buna" nu prea am vazut.

Absolut orice informatie e "manipulare", inclusiv articolul din Catavenci care vorbeste de manipulare,inclusiv mesajul meu,etc.
Deturnarea a 350 milioane ÂŁ/sapt de la pomana spre EU, doar spre UK e informatie adevarata.Faptul ca e spre sanatate sau alte sectoare e irelevant ,oricum vor fi folositi intern si pentru asta e nevoie de un plan foarte bine gandit.Ideea cu folosirea in sanatate a fost un exemplu puternic,a atins o coarda sensibila a englezilor,le-a dat o "siguranta" ca vor fi si mai protejati ...de moarte(desigur, o iluzie),dar nu e realista caci spitalele au nevoie de medici ,medicii ies din facultati,facultatile trebuiesc construite de constructori care au nevoie de scoli profesionale ,scolile profesionale au nevoie de ....intelegeti voi ideea.
Probabil ca daca era folosita ideea cu deturnarea celor 350 milioane spre mai multe domenii (sanatate,invatamant,aparare,industrie,etc.) rezultatul
votului ar fi fost si mai mare in favoarea iesirii.

[AlinB]

În prealabil postat de flying

Absolut orice informatie e "manipulare", inclusiv articolul din Catavenci care vorbeste de manipulare,inclusiv mesajul meu,etc.
Deturnarea a 350 milioane ÂŁ/sapt de la pomana spre EU, doar spre UK e informatie adevarata.Faptul ca e spre sanatate sau alte sectoare e irelevant ,oricum vor fi folositi intern si pentru asta e nevoie de un plan foarte bine gandit.Ideea cu folosirea in sanatate a fost un exemplu puternic,a atins o coarda sensibila a englezilor,le-a dat o "siguranta" ca vor fi si mai protejati ...de moarte(desigur, o iluzie),dar nu e realista caci spitalele au nevoie de medici ,medicii ies din facultati,facultatile trebuiesc construite de constructori care au nevoie de scoli profesionale ,scolile profesionale au nevoie de ....intelegeti voi ideea.

Aha, deci ai pornit sa contrazici ce scrie acolo si pana la urma se pare ca se confirma tot.

Initial li s-au promis banii aia si dupa vot, Ponta ala a lor a zis ca nu e musai sa ia promisiunea "ad-literam".


Deci putem sa ne intrebam cati mai vota anti-UE daca promisiunea aia nu exista din start.

Si pana la urma, avand in vedere diferenta infima + minciuna evidenta, englezu' vrea mai degraba in UE decat afara.

Probabil ca daca era folosita ideea cu deturnarea celor 350 milioane spre mai multe domenii (sanatate,invatamant,aparare,industrie,etc.) rezultatul
votului ar fi fost si mai mare in favoarea iesirii.

"Aparare" in special. Nu-i dam in UE, dar o sa mai finantam un razboi colonialist in Afganistat si doua prin Orientul mijlociu.
Ca vedeti, terorism, hau bau, n-am mai avut de mult, dar cu un mic impuls..cine stie.

Cu siguranta erau mai multe voturi in favoarea iesirii.

[iuliu46]

Probabil ca au mintit si unii si altii, la fel cum se intampla si pe la noi. Nu stiu, nu ma intereseaza si nu-s fanul Marii Britanii sau al celor care au castigat. Mie imi pare bine ca un popor din Europa a putut invinge propaganda UE care este covarsitoare.

Dar care e legatura cu PSD si cu Ponta ? Ce are in comun ala din Anglia sau cei care au sustinut iesirea din UE cu Ponta ? E Ponta singurul mincinos de pe la noi sau e partidul lui singurul partid care minte ? Nu ne mai aducem aminte cum a castigat Basescu alegerile in 2004, mintind ca a fost nu stiu ce frauda ? Nu vedeti ca omul isi trage spuza pe turta lui si in loc sa-i critice eventual pe englezi, le-o trage astora din PSD ? Care-s la fel de dispusi sa faca orice zice UE ca orice alt partid din Romania, nu-i nici o diferenta intre unul de la PNL si unul de la PSD. Sau de la oricare alt partid.

[iuliu46]

Uite mostra de gandire de la Victor Viorel :

" Cred că există multe explicații, se vor face analize în perioada următoare legate de cum s-a ajuns la acest vot, dar un element care a contat este diferența între cei doi lideri: Cameron, care a făcut probabil cea mai mare greșeală din viața sa politică, acceptând să organizeze acest referendum, și Boris Johnson- un tip carismatic, nu vreau să supăr pe nimeni, dar mi se pare un tip de politică destul de apropiată de Donald Trump, care luptă cu establishmentul."

Care e diferenta dintre el si oricare alt apostol al UE din Romania ? Ca toti zic acelasi lucru, ca a gresit ala ca si-a intrebat poporul daca mai vrea in UE. Pai democratie inseamna sa aplici directivele venite de la UE, nu sa-i intrebi pe oameni daca mai vor in UE. :)

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Probabil ca au mintit si unii si altii, la fel cum se intampla si pe la noi. Nu stiu, nu ma intereseaza si nu-s fanul Marii Britanii sau al celor care au castigat. Mie imi pare bine ca un popor din Europa a putut invinge propaganda UE care este covarsitoare.

Un soi de propaganda desantata nu se combate cu alta propaganda desantata.

Dar care e legatura cu PSD si cu Ponta ? Ce are in comun ala din Anglia sau cei care au sustinut iesirea din UE cu Ponta ? E Ponta singurul mincinos de pe la noi sau e partidul lui singurul partid care minte ? Nu ne mai aducem aminte cum a castigat Basescu alegerile in 2004, mintind ca a fost nu stiu ce frauda ? Nu vedeti ca omul isi trage spuza pe turta lui si in loc sa-i critice eventual pe englezi, le-o trage astora din PSD ? Care-s la fel de dispusi sa faca orice zice UE ca orice alt partid din Romania, nu-i nici o diferenta intre unul de la PNL si unul de la PSD. Sau de la oricare alt partid.

CopyPonta are o rezonanta aparte :)
Nu ca e singurul.

[flying]

În prealabil postat de AlinB

Aha, deci ai pornit sa contrazici ce scrie acolo si pana la urma se pare ca se confirma tot.

Initial li s-au promis banii aia si dupa vot, Ponta ala a lor a zis ca nu e musai sa ia promisiunea "ad-literam".


Deci putem sa ne intrebam cati mai vota anti-UE daca promisiunea aia nu exista din start.

Si pana la urma, avand in vedere diferenta infima + minciuna evidenta, englezu' vrea mai degraba in UE decat afara.

Fie vorba intre noi ,articolul ala din Catavenci postat de tine e un gunoi,se folosesc de o stire din Anglia sa atace politicieni din Romania,folosind un limbaj de cocalari.Apoi te-ai facut ca nu intelegi diferenta dintre o propunere si o promisiune :
Tie ti se pare ca e o promisiune exclusivista sau o sugestie ? Unde cade accentul: pe 350 de milioane, sau pe NHS?

La reclame e bine sa citesti ce e scris cu literele cele mai mici,caci orice reclama inseamna manipulare.Inclusiv reclama ta la Academia Catavencu e o manipulare care striga :"manipulare!"

[AlinB]

În prealabil postat de flying

Tie ti se pare ca e o promisiune exclusivista sau o sugestie ? Unde cade accentul: pe 350 de milioane, sau pe NHS?

Cu certitudine nici electoratul n-a facut si de fapt asta a fost si miza.

Ce pot sa zic, felicitari, ar trebui sa intri in politica, vad ca gasesti genul asta de perversiuni orale ca fiind foarte indreptatite.