Biserica Crestina Universala

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
LIve de pe ISS, fa-le cu mana. Ia uite ce rotund este pamantul.

Deşi filmul în buclă e trucat pentru că ISS ar trebui să meargă cu zeci de mii de km pe oră, cu toate astea e făcut din filme şi imagini luate din staţiile spaţiale ca să pară veridic şi procesate continuu pe calculator ca să dea un stream video ca întrun joc de calculator, deci linia aia a orizontului curbă se vede aşa pentru că s-a filmat în jos, dacă s-ar fi filmat în sus ar fi curbura inversă... iar curbura apare deoarece se filmează dintr-un punct astfel că limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de filmare. Nici într-un caz imaginea discoidală a pămîntului din film nu demonstrează că ar fi sferic sau turtit la poli, deci cu o şi mai mare curbură decît cea sferică.

''Since the station orbits the Earth once every 90 minutes, it experiences a sunrise or a sunset about every 45 minutes.''

Prin viteza asta pe care nu a au atins-o decît ei iată-i că merg ei cică de 25 de ori mai repede ca soarele pe deasupra pămîntului.

Viteza Soarelui=25.000km : 24 ore= 1.041(6)km pe oră

Ei bine ei susţin că ISS are de 16 ori viteza soarelui din moment ce la fiecare 45 minute avem trecerea prin noapte şi la alte 45 de minute revenirea la zi, căci asta prezintă ei în animaţia lor ca într-un un joc pe calculator.

Păi 16x600.000= 16.666,(6) km pe oră, deci aproape de 17 mii de km pe oră.

Tu realizezi ce înseamnă să mergi cu o asemenea viteză? Practic nu ai cum să o produci!

În straturile de aer mai dense te-ai aprinde instantaneu. De la înălţimea aia de 1000 km şi nu m faţă de pămînt şi mări, să zicem aşa cu aproximare, atunci în t= 1000km: 16.666,(6) km pe oră =0,060000ore adică în 3,6 minute ai lovi pămîntul dacă brusc ţi s-ar modifica direcţia şi traiectoria cu 90 de grade.

Cum se află mult mai jos, la cîţiva Km din moment ce lucrurile de pe pămîn, continentele, apele, norii, sunt vizibile cu atîta claritate înseamnă că e vorba de cîteva secunde pînă la impact în caz de schimbare de direcţie şi în astfel de cazuri nu cred că vreun nebun şi-ar risca viaţa sau alţii şi-ar risca distrugerea unor echipamente atît de scumpe prin aprindere bruscă în straturile dense sau lovind pămîntul căci asta s-ar întîmpla dacă i-am crede, dar nu avem viteze atît de mari nici la rachete ci sub 10.000 km pe oră darmite atunci la staţiile orbitale care ar trebui să-şi obţină în condiţii foarte grele o astfel de viteză.

Ce ai dat tu aşa ca aaaabracadabraaaa63 în trecut e o dovadă clară de păcălire pe faţă a fraierilor cu un filmuleţ animat şi un joc pe calculator care produce stream video declarat live şi ca să pară din lumea reală au mai adăugat o conversaţie şi un chat.

Să fim serioşi!

Ei au cusut toate cu aţă albă, şi viteza, şi înălţimea, şi restul ca să iasă conform cu teoriile lor că cică se mişcă în jurul unei sfere la o astfel de înălţime şi cu o astfel de viteză încît să pară că forţa centrifugă egalează gravitaţia deci iată dom'le (fraier) cum teoriile lor sunt valabile din moment ce aveţi transmisii live ca cele de pe lună!

''Un pas mic pentru om (într-un film SF), un pas mare pentru omenire''... în minciună!... vorba lui Armsrong.

Vă rog frumos, domnilor americani şi domnilor care-i credeţi, vă rog frumos nu ne luaţi de proşti!.. căci n-aţi ajuns nici măcar pe lună fiindcă acolo aţi fi îngheţat instantaneu deoarece Luna e de ghiaţă şi e sursă de noapte şi frig darmite să fi ajuns pe marte cu drona sau să mergeţi voi cu o astfel de viteză uriaşă. Nu fiţi naivi să ne luaţi mereu de proşti şi nu mai persistaţi în minciună pentru bani căci nu vă credem şi nu ne puteţi păcăli.

Vă spunem noi cum sunt Făcute de Dumnezeu prin Cuvânt: pămîntul e plat şi mările aşijderea iar Soarele şi Luna sunt semisferice, iar deasupra, dincolo de linia de imponderabilitate, de acolo de sus apa şi corpurile nu mai cad pe pămînt, exact aşa cum este scris în scripturi şi nu există nicio forţă de atracţie între corpuri iar voi acolo sus vă deplasaţi în virtutea inerţiei şi cu ceva fîs fîs căci nu e vid aşa cum susţineţi voi!.. ca ''deştepţii''.

[Copacel]

În prealabil postat de Trimisul

Păi 16x600.000= 16.666,(6) km pe oră, deci aproape de 17 mii de km pe oră.

Tu realizezi ce înseamnă să mergi cu o asemenea viteză? Practic nu ai cum să o produci!

În straturile de aer mai dense te-ai aprinde instantaneu. De la înălţimea aia de 1000 km şi nu m faţă de pămînt şi mări, să zicem aşa cu aproximare, atunci în t= 1000km: 16.666,(6) km pe oră =0,060000ore adică în 3,6 minute ai lovi pămîntul dacă brusc ţi s-ar modifica direcţia şi traiectoria cu 90 de grade.

Cum se află mult mai jos, la cîţiva Km din moment ce lucrurile de pe pămîn, continentele, apele, norii, sunt vizibile cu atîta claritate înseamnă că e vorba de cîteva secunde pînă la impact în caz de schimbare de direcţie şi în astfel de cazuri nu cred că vreun nebun şi-ar risca viaţa sau alţii şi-ar risca distrugerea unor echipamente atît de scumpe prin aprindere bruscă în straturile dense sau lovind pămîntul căci asta s-ar întîmpla dacă i-am crede, dar nu avem viteze atît de mari nici la rachete ci sub 10.000 km pe oră darmite atunci la staţiile orbitale care ar trebui să-şi obţină în condiţii foarte grele o astfel de viteză.

Esti simpatic.Putin optica sau astronomie nu ti-ar strica ca sa vezi de ce
vezi continentele la o astfel de distanta din ISS.

Ei au cusut toate cu aţă albă, şi viteza, şi înălţimea, şi restul ca să iasă conform

Man, pls calmeaza-te.ISS se comporta conform unui satelit artificial.
Uite aici niste chestii de baza pe care trebuie sa le stii inainte de a face
ipoteze, conspiratii, bla bla:

https://www.youtube.com/watch?v=uEe5GMzcupw
(sper ca intelegi engleza, omul explica la nivel de scolar de gimnaziu).

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

Esti simpatic.Putin optica sau astronomie nu ti-ar strica ca sa vezi de ce
vezi continentele la o astfel de distanta din ISS.


Man, pls calmeaza-te.ISS se comporta conform unui satelit artificial.
Uite aici niste chestii de baza pe care trebuie sa le stii inainte de a face
ipoteze, conspiratii, bla bla:

https://www.youtube.com/watch?v=uEe5GMzcupw
(sper ca intelegi engleza, omul explica la nivel de scolar de gimnaziu).

Nu e vorba de ''puţină'' sau mai multă optică şi astronomie şi n-am zis că vezi sau că nu vezi din staţiile spaţiale ci am zis că e vorba de distanţe şi de viteze şi de ce ţi-am spus mai sus de unde rezultă că e un fals, o vrăjeală pentru orice om cu analiză serioasă.

Filmuleţul şi prezentarea dată de tine e conformă cu teoriile absurde heliocentrice sau geocentrice deci explicaţiile sunt greşite total, doar pozele de la fîrşit cu sateliţii sunt corecte.

Fîs-fîs-ul din sateliţi le asigură menţinerea la aceiaşi înălţime faţă de pămînt în mişcarea lor inerţială, deci ei fie stau în aceiaşi poziţie şi înălţime faţă de pămîntul plat care nu se învîrte, fie au o viteză constantă inerţială produsă iniţial la punerea lor pe cer în respectiva poziţie de către rachete sau navete spaţiale, fără ca apoi să aibă nevoie de vre-o propulsie pentru direcţie decît au nevoie de o micro propulsie pentru stabilizare şi pentru menţinerea nivelului traiectoriei paralele cu suprafaţa plană a pămîntului şi mărilor, menţinîndu-şi cu fîsfîsul cam aceiaşi distanţă faţă de pămîntul plat şi mările plane. Cum crezi tu că ar avea combustibil pentru 17 ani de mişcare sau că s-ar deplasa cineva să-i realimenteze mereu?

Deci sateliţii numiţi geostaţionari, defapt nu se mişcă ci stau ca baloanele în stare de imponderabilitate iar cele ce se mişcă au o traiectorie paralelă şi inerţială produsă de navetele sau rachetele care i-a pus pe cer deci fîs-fîsul nu e pentru înaintare cît e folosit pentru orientare şi pentru menţinere înălţimii căci pentru mişcarea înainte ei folosesc inerţia şi viteza iniţială sau stau acolo fără să se mişte.

Nu vă mai daţi că voi ştiţi şi că voi daţi lecţii şi că eu ar trebui să iau cursuri de optică sau de astronomie şi că trebuie să studiez filme pentru elevi de gimnaziu ca să-mi dau seama de ''realitate'' ci mai bine v-aţi da seama că voi ar trebui să fiţi mai puţin neglijenţi şi să ţineţi seama de toate datele şi să le analizaţi corect folosind aparatele fizico-matematice şi logice cu care operaţi şi cunoaşterea scripturilor şi în cazul în care unele date sau demonstraţii vă neagă teoriile absurde ar trebui să nu vă mai hazardaţi să le ignoraţi sau să le neglijaţi sau chiar să ascundeţi datele şi demonstraţiile ca gunoiul sub preş aşa cum v-au învăţat oamenii de ştiinţă ca nu cumva să vă faceţi de ruşine public împreună cu ei pentru că aţi susţinut atîta amar de vreme nişte minciuni.

Aşa că dragă Copăcel ai de grijă să nu vină vreun căţelaş istovit să-şi facă ceva la rădăcina ta... că se duc pe apa strîmbetei toate teoriile astea naive pe care tu le prezinţi ca mari descoperiri foarte adevărate... şi ca etaloane ale cunoaşterii.

Nu mai fii fraier Copăcele, americanii te păcălesc cu teoriile lor absurde împrumutate şi furate de la grecii păgîni şi de la creştinii eretici.

V-am spus ce e de crezut : pămîntul nu e sferic ci e plat şi stă fix şi mările şi oceanele idem iar Soarele şi Luna sunt semisferice şi merg pe deasupra pămîntului şi mărilor. Nu eu vă păcălesc ci americanii care au furat şi împrumutat teorii absurde de la grecii-elini păgîni şi romanii păgîni şi de la ereticii creştini care s-au crezut mari cunoscători ai Creaţiei. S-au păcălit şi au reuşit să păcălească o lume întreagă cu teoriile lor absurde. Nu sunt aşa cum susţin ei ci toate prin Cuvînt s-au făcut.

Defapt tu ce susţii Copăcele: că pămîntul e sferic şi e planetă şi se învîrte în jurul axei sale şi în jurul soarelui sferic şi luna sferică în jurul pămîntului şi că asta se realizează din pricina că există o lege universală de atracţie între corpuri care zice că ele se atrag şi că tu crezi că atracţia dintre corpuri şi forţa centripetă şi centrifugă şi egalarea forţelor explică fizico-matematic mişcările lor?

Asta susţii tu Copăcele? Spune-mi şi mie ce susţii şi nu-mi mai prezenta filme SF şi poze trucate cu ce susţin alţii, spune-mi ce crezi şi ce susţii dumneata şi nu mă mai pune să demontez şi să combat eu ceea ce susţin alţii. Spune dacă vrei ce susţi dumneata ca să ştiu ce discutăm şi pe ce baze!

În prealabil postat de Trimisul

Oricine îşi dă seama, orice elev de liceu cu nota 5 la geometria în spaţiu, că nu pot exista două conuri diferite care să fie sumultan tangente atît la soarele ''sferic'' cît şi la lună ''sferică'' şi să aibă vîrful în ochiul privitorului decît unul singur deci distanţa este 0 zero mm între observatori. Asta ar fi după teoria heliocentrică cu soarele, pămîntul şi luna sferice după cum susţin ei.

Nu-i de mirare ca are 5 la geometrie daca nu stie sa faca un con fara varf. Ia o biluta mica si pune-o in fata unui bec, si pune o foaie dupa bila. Pe foaie o sa vezi o umbra circulara, mai mica decat bila in sine daca aceasta este mai mica ca becul. Din cate ai scris tu, zici ca n-ar exista umbra deloc.

În prealabil postat de Trimisul

Păi 16x600.000= 16.666,(6) km pe oră, deci aproape de 17 mii de km pe oră.

Tu realizezi ce înseamnă să mergi cu o asemenea viteză? Practic nu ai cum să o produci!

În straturile de aer mai dense te-ai aprinde instantaneu. De la înălţimea aia de 1000 km şi nu m faţă de pămînt şi mări, să zicem aşa cu aproximare, atunci în t= 1000km: 16.666,(6) km pe oră =0,060000ore adică în 3,6 minute ai lovi pămîntul dacă brusc ţi s-ar modifica direcţia şi traiectoria cu 90 de grade.

Cum se află mult mai jos, la cîţiva Km din moment ce lucrurile de pe pămîn, continentele, apele, norii, sunt vizibile cu atîta claritate înseamnă că e vorba de cîteva secunde pînă la impact în caz de schimbare de direcţie şi în astfel de cazuri nu cred că vreun nebun şi-ar risca viaţa sau alţii şi-ar risca distrugerea unor echipamente atît de scumpe prin aprindere bruscă în straturile dense sau lovind pămîntul căci asta s-ar întîmpla dacă i-am crede, dar nu avem viteze atît de mari nici la rachete ci sub 10.000 km pe oră darmite atunci la staţiile orbitale care ar trebui să-şi obţină în condiţii foarte grele o astfel de viteză.

Ce ai dat tu aşa ca aaaabracadabraaaa63 în trecut e o dovadă clară de păcălire pe faţă a fraierilor cu un filmuleţ animat şi un joc pe calculator care produce stream video declarat live şi ca să pară din lumea reală au mai adăugat o conversaţie şi un chat.

Să fim serioşi!

Ei au cusut toate cu aţă albă, şi viteza, şi înălţimea, şi restul ca să iasă conform cu teoriile lor că cică se mişcă în jurul unei sfere la o astfel de înălţime şi cu o astfel de viteză încît să pară că forţa centrifugă egalează gravitaţia deci iată dom'le (fraier) cum teoriile lor sunt valabile din moment ce aveţi transmisii live ca cele de pe lună!

''Un pas mic pentru om (într-un film SF), un pas mare pentru omenire''... în minciună!... vorba lui Armsrong.

Vă rog frumos, domnilor americani şi domnilor care-i credeţi, vă rog frumos nu ne luaţi de proşti!.. căci n-aţi ajuns nici măcar pe lună fiindcă acolo aţi fi îngheţat instantaneu deoarece Luna e de ghiaţă şi e sursă de noapte şi frig darmite să fi ajuns pe marte cu drona sau să mergeţi voi cu o astfel de viteză uriaşă. Nu fiţi naivi să ne luaţi mereu de proşti şi nu mai persistaţi în minciună pentru bani căci nu vă credem şi nu ne puteţi păcăli.

Vă spunem noi cum sunt Făcute de Dumnezeu prin Cuvânt: pămîntul e plat şi mările aşijderea iar Soarele şi Luna sunt semisferice, iar deasupra, dincolo de linia de imponderabilitate, de acolo de sus apa şi corpurile nu mai cad pe pămînt, exact aşa cum este scris în scripturi şi nu există nicio forţă de atracţie între corpuri iar voi acolo sus vă deplasaţi în virtutea inerţiei şi cu ceva fîs fîs căci nu e vid aşa cum susţineţi voi!.. ca ''deştepţii''.

Inca o data. Statia spatiala internationala are o viteza de aproximativ 9 km/s, iar la 400 km altitudine este aproape vid.

[AlinB]

Nu are cum sa fie vid. De ce? De Elena Udrea.
Si nici 9km/h. De ce? Ca asa scrie in "cartile sfinte".

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Nu are cum sa fie vid. De ce? De Elena Udrea.
Si nici 9km/h. De ce? Ca asa scrie in "cartile sfinte".

care sunt oare, acele "carti sfinte"?

În prealabil postat de stefan florin

care sunt oare, acele "carti sfinte"?

Maculatura pucioasă.

[AlinB]

O fi vreun guru pe la ei si isi exerseaza aici talentele oratorice.

Eu raman la parerea ca de fapt altele sunt intentiile: cum poti sa-ti bati joc de credinta crestina si totusi sa treci drept un crestin..mai aparte.

[CristianR]

Probabil n-ai citit dialogurile din zilele precedente de pe acest topic.

[Trimisul]

În prealabil postat de AlinB

O fi vreun guru pe la ei si isi exerseaza aici talentele oratorice.

Eu raman la parerea ca de fapt altele sunt intentiile: cum poti sa-ti bati joc de credinta crestina si totusi sa treci drept un crestin..mai aparte.

Îmi pare bine că eşti consecvent, din păcate eşti conscvent pe invers. Poate îl mai păcăleşti odată pe admin şi pe restul echipei care te iau de căpitan cînd defapt eşti un fel de ultraş ce ţi-ai cumpărat tricoul naţionalei de la un turc şi ai intrat în teren ca să joci bambilici în loc de footbal.

Ţi-am mai spus de cîteva ori că sunt mirean din BOR şi care îi CRED pe sfinţii de la Noul Ierusalim de la Pucioasa. Deci nu sunt niciun fel de guru şi nu-mi exersez nimic decît că sunt trimis de Dumnezeu ca să stau cu voi de vorbă despre CREDINŢA ORTODOXĂ şi tu din pricina că nu mă crezi şi ai interese de miliţian, interese ascunse, ''vezi'' mereu că eu îmi bat joc de ea în loc să te uiţi în oglindă cum ruinezi bunătate de fir de discuţie comportîndu-te ca un troll.

Dacă ştii tu mai bine şi eşti consecvent în ceea ce ştii atunci te rog să trimiţi repetat adminului părerea ta informîndu-l ca orice miliţian care vrea să ajungă general cu 4 stele, aşa ca Oprea, ştiind că are nevoie şi de o muncă de informator şi de diversionist pentru a accede la funcţii mari.

Uite nu-ţi împiedic cariera, poţi să te foloseşti de acest fir de discuţie ca să avansezi, din troll în general delator cu 4 stele. Spui despre mine altora ceea ce spui tu şi nu eu şi spui ceea ce eşti tu de fapt şi nu eu şi aşa prinde minciuna cel mai bine căci pare veridic, pare adevărat pentru că cineva aşa cum îţi închipui şi cum pîrăşti chiar există în realitate... păcat însă că nu-l prinzi pe cel care ar fi trebuit să-l prinzi aşa cum te lauzi că defapt l-ai fi prins asupra faptului.

Ştiu că nu ajungi niciodată la rîndul ăsta, aşa că aici pot să scriu orice căci tu nu ajungi să citeşti, deci aici scriu că iarăşi te iert deşi tu n-ai nicio vină.