Teoria Big-Bang o eroare. Alta la rand.

[Trimisul]

Delirul mistic ştiinţifico-fantastic al big-bangului este alimentat de tot felul de teorii absurde.

1. Ei susţin că spaţiul este atît de vast încît îţi trebuie milioane sau miliarde de ani lumină ca să-l străbaţi. Privesc cerul cu telescoape ultra performante şi măsoară radiaţia ce vine de la el şi pe baza acestora emit tot felul de teorii ştiinţifice ''plauzibile''. (Un an lumină, 1a.l. este spaţiul parcurs cu viteza luminii postulată de Einstein ca fiind viteza maximă din univers egală cu 3x10 la a 8 m pe s.)

2. Ei susţin că pe baza măsurătorilor radioactive cu izotopul C12 pot să dateze cît sunt de vechi obiectele arheologice, oasele, scheletele şi aproape orice ajungînd la vîrste de milioane şi miliarde de ani vechime în funcţie de radiaţia măsurată.

La fel susţin ei despre frig şi despre căldură că în soare sau în stele văzute ca sori mai mari sau mai mici sunt temperaturi de milioane sau miliarde de grade celsius dar frigul este numai pînă la 0K sau -256 grade celsius.

Considerînd drept bune şi corecte aceste datări şi măsurări radioactive sau observaţii cosmice ei înceracă să explice apariţia vieţii folosind big-bangul ca un fel de întîmplare, ca un hazard şi ca o evoluţie materialist-dialectică şi ştiinţifică.

Sunt doar teorii absurde şi speculaţii aiuritoare, nimic nu este adevărat decît ne învîrtim ca proştii în capcana unor halucinaţii delirante mistico-ştiinţifico-fantastice... de parcă am visa ca fiind reale tot felul de scorniceli ale minţilor unor oameni... numiţi de ştiinţă.


Defapt nu există miloane şi miliarde de ani nici ca datări şi nici ca distanţe astronomice în ani lumină.

Creaţia este mică, bună şi frumoasă şi are dimensiunile aproximative pentru a ajunge mergînd îniante tot drept pînă ajungi în punctul din care ai plecat:

1.Lungime 25.000Km pe pămînt şi pe ape pe direcţia est-vest,
2.Lăţime 18.000Km pe pămînt şi pe ape pe direcţia nord-sud,
3.Înălţime 50.000km pe direcţia jos-sus.

Deci totul intră cam într-un cub cu latura de 50.000km sau într-o sferă circumscrisă cu raza de 35.350km avînd vîrsta în jur de 7524 de ani de la Facerea primului om de către Dumnezeu.

În prealabil postat de Trimisul

Delirul mistic ştiinţifico-fantastic al big-bangului este alimentat de tot felul de teorii absurde.

1. Ei susţin că spaţiul este atît de vast încît îţi trebuie milioane sau miliarde de ani lumină ca să-l străbaţi. Privesc cerul cu telescoape ultra performante şi măsoară radiaţia ce vine de la el şi pe baza acestora emit tot felul de teorii ştiinţifice ''plauzibile''. (Un an lumină, 1a.l. este spaţiul parcurs cu viteza luminii postulată de Einstein ca fiind viteza maximă din univers egală cu 3x10 la a 8 m pe s.)

2. Ei susţin că pe baza măsurătorilor radioactive cu izotopul C12 pot să dateze cît sunt de vechi obiectele arheologice, oasele, scheletele şi aproape orice ajungînd la vîrste de milioane şi miliarde de ani vechime în funcţie de radiaţia măsurată.

La fel susţin ei despre frig şi despre căldură că în soare sau în stele văzute ca sori mai mari sau mai mici sunt temperaturi de milioane sau miliarde de grade celsius dar frigul este numai pînă la 0K sau -256 grade celsius.

Considerînd drept bune şi corecte aceste datări şi măsurări radioactive sau observaţii cosmice ei înceracă să explice apariţia vieţii folosind big-bangul ca un fel de întîmplare, ca un hazard şi ca o evoluţie materialist-dialectică şi ştiinţifică.

Sunt doar teorii absurde şi speculaţii aiuritoare, nimic nu este adevărat decît ne învîrtim ca proştii în capcana unor halucinaţii delirante mistico-ştiinţifico-fantastice... de parcă am visa ca fiind reale tot felul de scorniceli ale minţilor unor oameni... numiţi de ştiinţă.


Defapt nu există miloane şi miliarde de ani nici ca datări şi nici ca distanţe astronomice în ani lumină.

Creaţia este mică, bună şi frumoasă şi are dimensiunile aproximative pentru a ajunge mergînd îniante tot drept pînă ajungi în punctul din care ai plecat:

1.Lungime 25.000Km pe pămînt şi pe ape pe direcţia est-vest,
2.Lăţime 18.000Km pe pămînt şi pe ape pe direcţia nord-sud,
3.Înălţime 50.000km pe direcţia jos-sus.

Deci totul intră cam într-un cub cu latura de 50.000km sau într-o sferă circumscrisă cu raza de 35.350km avînd vîrsta în jur de 7524 de ani de la Facerea primului om de către Dumnezeu.

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

....

Şiţ şefule, zît căci eşti eronat chiar dacă te-ai îmbrăcat în conte sau în duce sau chiar în regele soare!

Ia învaţă tu ceva bun de la noi!



Sau de la noi!


Oricît am zburat de mult şi de sus n-am văzut ceva mai absurd pe lume decît teoriile oamenilor de ştiinţă cărora le cîntăm în fiecare noapte: SFÎRŞITUL!

[AlinB]

Ce imbufnati sunt
Vreau si eu unul :D

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

...

Taci din gura, o meriti cu varf si indesat, dupa ce l-ai starnit, n-ai fost in stare sa-i demonstrezei ca greseste.

Si mai esti si student la aeronautica sau ceva de genul, rusine!
Daca as fi profesorul tau te-as da afara si te-as pune sa urmezi o facultate mai ..eficienta in directia asta.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Si mai esti si student la aeronautica sau ceva de genul, rusine!

La aaaaaaaaeronautică?

Stai să caut problema cu avioanele de luptă care pot zbura foarte repede mult timp pe pilot automat la înălțime constantă fără să se înalțe spre cer.

În prealabil postat de Florin-Ionut

La aaaaaaaaeronautică?

Stai să caut problema cu avioanele de luptă care pot zbura foarte repede mult timp pe pilot automat la înălțime constantă fără să se înalțe spre cer.

Draga, forta care tine avionul in aer este dependenta de directia in care actioneaza forta gravitatiei. De aceea se pasteaza altitudinea constanta.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Draga, forta care tine avionul in aer este dependenta de directia in care actioneaza forta gravitatiei. De aceea se pasteaza altitudinea constanta.

Uite și enunțul exact. Nu te grăbi, poți să întrebi un profesor dacă nu ești sigur.

https://www.youtube.com/watch?v=QYXTL9quoUM

În prealabil postat de Florin-Ionut

Uite și enunțul exact. Nu te grăbi, poți să întrebi un profesor dacă nu ești sigur.

https://www.youtube.com/watch?v=QYXTL9quoUM

Cu cat altitudinea este mai mare, cu atat este acceleratia gravitationala mai mica. Asta inseamna ca aerul este mai putin dens, deci, daca nu schimbi nimic in timpul zborului, si avionul urca un pic, o sa intalneasca aer mai putin dens, deci o sa coboare inapoi la nivelul initial.

Scuze, nu pot intreba un profesor, e vara.

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Draga, forta care tine avionul in aer este dependenta de directia in care actioneaza forta gravitatiei. De aceea se pasteaza altitudinea constanta.

Considerînd că odată cu creşterea vitezei masa se strînge în centrul de greutate e clar că aberezi!

Cu cît ai viteză mai mare masa ta se vede concentrată în centrul de greutate.

Aşa merg titirezele şi giroscoapele şi orice... se elimină dependenţa invocată de tine, deci avioanele, a căror direcţie este controlată exclusiv de aripiile ce se lovesc de masele de aer ar trebui să-şi modifice traiectoria rectilinie în una curbilinie din timp în timp.

Deci nu ţine vrăjeala asta speculativă pseudo-ştiinţifică pe post de explicaţie!

Păi fii cinstit şi respectă demonstraţiile şi nu forţa lucrurile după cum îţi convine ca să iasă cum vrei.

Deci orice avion pus pe pilot automat păstrează aceiaşi direcţie rectilinie pe care o poţi observa că este rectilinie din pricina că nu modifici eleroanele, profundorul şi flapsurile ci stau în aceiaşi poziţie. Cu cît ai mai mare viteză cu atît poziţia lor este mai aproape de deschiderea 0 zero deci e clar că e numai funcţie de greutatea din centrul de greutate şi de lovirea maselor de aer ca să menţină înălţimea cnstantă şi să nu basculeze spre pămînt şi nu are nimic cu traiectoria curbilinie. Deci în mod normal cum g este constant şi masele de aer sunt cam la fel rezultă clar că avionul mergînd drept ar trebui defapt să se înalţe doar din pricina că pămîntul ar fi sferic.


Dar ce ne încurcăm noi cu avioanele, păi pe o sferă dacă te ridici vezi toate din jur cu cît sunt mai departe le vezi în mod clar din ce în ce mai jos şi asta nu se întîmplă deci nu ne aflăm pe o sferă. Apoi cu cît te ridici ar trebui să vezi cercuri tot mai mari şi lucrurile de la extremităţi ar trebui să le vezi nu de sus ci din direcţie tangentă, adică ar trebui să vezi munţii cei mai înalţi că ies din cercul sferei din moment ce se află pe o direcţie perpendiculară faţă de direcţia pe care tu te-ai înălţat.