Parintii sunt impotriva

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de iuliu46

Deci acum ceri sursa, daca iti dau sursa o sa spui ca asa e dar ca Sf. Marcu nu spune ce spune ci ti-a facut tie cu ochiul si intelegi ca spune "adunarea papistasilor".Exact cum faceti de fiecare data, aveti cate o inchipuire si daca cineva va arata ca sfintii au zis altceva atunci spuneti ori ca sfintii au gresit, ori ca nu-s chiar asa de mari sfinti ca voi, ori ca au spus de fapt altceva decat au spus.

Pasajul este din cartea Viata si nevointele Sf. Marcu al Efesului aparuta in colectia Stalpii Ortodoxiei.



Pagina 26.

Deci contrar a ceea ce ai afirmat tu, Sf. Marcu ii numeste pe latini biserica. Si punct. Nu va mai ridicati propriile idei la rang de dogme ortodoxe.

Iuliu, dezinformezi.

Am cartea care ai pus-o mai sus, chiar acum în faţa mea. Are ISBN: 973-8926-04-1 978-973-8926-04-2



Şi chiar acum o am deschisă la pagina 26, şi nici pomeneală să fie adevărată imaginea ta scanată.
E o fabulaţie imaginea ta scanată.

La pagina 26, scrie doar de /bula papală Laetentur caeli/, unde latinii se numesc "biserică" şi urmaşii lui Petru.

Sfântul MARCU al Efesului, NU îi numeşte pe latini "biserică" şi nici "creştini". Cel puţin nu din sursele tale.

Dar am spus, chiar si cu acrivie, Biserica nu e împotriva numirii eterodocsilor, crestini si biserică, daca ei au constiinta de Biserica, dar din punct de vedere istoric, dogmatic, biblic, canonic, dacă e să-i numim biserică si crestini, trebuie să adăugăm biserică rătăcită, sau risipitoare, precum fiul a fost risipitor, sau pierdută, precum oaia si drahma a fost pierdută, crestini risipitori, sau pierduti, sau rataciti.

Iar pentru că ştiu ce vorbesc şi ştiu ce hotărâri s-au luat la Sinodul din Creta, afirm, că acei ierarhi cei 156, trebuie pomeniţi pe mai departe, chiar dacă nu au semnat toţi 156, iar acel Sinod, chiar dacă primele hotărâri nu au fost în Duhul Sfintilor Părinti, si apoi au modificat Sinodul, ierarhii tot ar fi trebuit pomeniti, nădăjduind la îndreptarea Sinodului, lucru care s-a petrecut foarte repede, iar preotii nepomenitori, sunt rătăciti si fac schismă si pierd oitele lui Hristos.

Te rog să nu mai dezinformezi si să mă ierţi dacă te-am supărat cu ceva.

[GMihai]

Emiliane, după faza cu "studiul" despre care pretinzi că există dar refuzi să arăţi unde, mai ai tupeul să-i acuzi pe alţii de minciună ?!!!!!!!

[ioan67]

În prealabil postat de GMihai

Emiliane, după faza cu "studiul" despre care pretinzi că există dar refuzi să arăţi unde, mai ai tupeul să-i acuzi pe alţii de minciună ?!!!!!!!

Se pare ca onestitatea este, intr-adevar, un dar al Cerului...
La ce te asteptai? E prima data cand le intoarce ca la Ploiesti?

[GMihai]

În prealabil postat de ioan67

Se pare ca onestitatea este, intr-adevar, un dar al Cerului...
La ce te asteptai? E prima data cand le intoarce ca la Ploiesti?

Nu... Este a nuştiu câta oară.

Aici se poate vedea textul cărţii:

https://archive.org/stream/marcu-al-...a3ele_djvu.txt

Într-adevăr, în ea scrie ce spune Iuliu că scrie.

Emiliane, acuma ar fi un moment potrivit să-ţi ceri scuze.

[iuliu46]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Iuliu, dezinformezi. (?) minţi. (??)

Am cartea care ai pus-o mai sus, chiar acum în faţa mea. Are ISBN: 973-8926-04-1 978-973-8926-04-2



Şi chiar acum o am deschisă la pagina 26, şi nici pomeneală să fie adevărată imaginea ta scanată.
E o fabulaţie imaginea ta scanată.

Am dus imprimanta la servici, trebuie să aştepţi până mâine, dacă vrei scanarea reală, demascarea mincunii, pentru pagina 26.

La pagina 26, scrie doar de bula papală "Laetentur caeli", unde latinii se numesc "biserică" şi urmaşii lui Petru.

Atât...

Sfântul MARCU al Efesului, NU îi numeşte pe latini "biserică" şi nici "creştini". Cel puţin nu din sursele tale. Şi punct.

Te rog să nu mai dezinformezi.

Cauta capitolul ala cu citirea canoanelor ca eu am luat cartea de pe net, poate difera paginile. Aia cu bula e pe la pagina 12 in cartea asta. Cauta deci peste vreo 14 pagini. Apoi cere-ti scuze, spune-ne daca scrie sau nu Biserica, si gaseste vreun motiv pentru care cartea aia ar fi eretica, ca nu cred eu ca o sa intelegi vreodata ca asa e normal sa te adresezi celorlalti deci sigur ca Sf. Marcu nu avea cum sa spuna asta sau daca a spus-o a facut-o din cine stie ce alte motive inalte. :)

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Emiliane, după faza cu "studiul" despre care pretinzi că există dar refuzi să arăţi unde, mai ai tupeul să-i acuzi pe alţii de minciună ?!!!!!!!

Frăţior eretic, n-ai cuvânt, eşti off-topic şi deplasat total... de la subiectul de aici. Am spus şi acum repet pentru tine, acolo cu studiul de psihologie, intenţionat nu vreau să îl pun aici pe forum, ca să nu smintesc, să nu condamn, să nu instig, creştinii sunt ai Iubirii, dar trebuie amintit şi greşeala stricată, să ne ştim feri de ea, fiindcă:
"nu fiţi părtaşi la faptele cele fără roadă ale întunericului, ci mai degrabă, osândiţi-le pe faţă." - Efeseni 5, 11
Dar văd că orice îţi spun, tu tot nu primeşti. Tot de ereziile latine te ţii. Şi psihologul Ioan te susţine, că studiul acela îi acuză domeniul. Dar, cu mila Domnului, întradevăr, onestitatea e un dar, aşa este.

În prealabil postat de iuliu46

Cauta capitolul ala cu citirea canoanelor ca eu am luat cartea de pe net, poate difera paginile. Aia cu bula e pe la pagina 12 in cartea asta. Cauta deci peste vreo 14 pagini. Apoi cere-ti scuze, spune-ne daca scrie sau nu Biserica, si gaseste vreun motiv pentru care cartea aia ar fi eretica, ca nu cred eu ca o sa intelegi vreodata ca asa e normal sa te adresezi celorlalti deci sigur ca Sf. Marcu nu avea cum sa spuna asta sau daca a spus-o a facut-o din cine stie ce alte motive inalte. :)

Am verificat, în traducerea noastră, în cartea verde, de la pagina 20, până la 40, nu am găsit nimic. Şi îmi pare rău, eu nu i-au surse de pe net, decât cu trimitere exactă în cartea macră, brută, reală. Altfel, pe net, fiecare poate scrie şi posta orice vrea.

Am verificat sursa cărţii celei verzi: este după traducerea de la ediţia "The Lives of the pillars of Orthodoxy" published by Holy Apostles Convent and Dormition Skete, Buena Vista, Colorado, USA, 1990.

Din moment ce nu are trimitere în PG, şi cel puţin cea verde nu are, poate fi considerată o istorisire, o povestire, a faptelor întâmplate, dar nu cuvintele din gura Sfântului Marcu al Efeselui.

În cele două volume anterioare, Opere complete, ale Sfântului Marcu, se scrie doar din PG, ediţie bilingvă, se verifică instant, spontan, originalele greceşti şi acolo Sfântul Marcu al Efesului îi numeşte pe apuseni: "latini" şi "fiii satanei".

Te rog tu să-ţi ceri scuze, pentru minciună şi dezinformare şi până nu îmi arăţi exact unde, pagina din cartea verde, românească, unde scrie ce spui tu, eu nu am de ce să-mi scuze, că n-am greşit cu nimic.

Tot tu greşeşti, şi tot tu vrei să ţi se ceară scuze? Da, desigur, așa e creștinește: te rog să mă ierți, chiar te rog să mă ierți, dar te rog nu mai lovi Biserica Ortodoxă.

Mă lupt pentru Biserică, pentru Sinodul de la Creta, pe care-l iubesc, mai ales după ce și-a schimbat primele afirmații, mă lupt pentru ierarhii care au participat acolo, că ne păstoresc spre Ceruri, să ne rugăm cu post, să fie feriți de erezii și de orice lucru rău, pentru Biserică.

Doamne fereşte... :-(

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Altfel, pe net, fiecare poate scrie şi posta orice vrea.

Aici, din păcate, cam ai dreptate. Şi ai dovedit-o, cu asupra de măsură, în nenumărate rânduri.

[iuliu46]

Fiti atenti ce de capcane intinde smecherul Igor. Dupa ce minte ca in carte nu scrie ce scrie, deja discrediteaza si sursa, deh, e o traducere dupa o carte americana, nu-i dupa originale asa cum am eu. Traducerile mele sunt bune, celelalte sunt cah.

Desi cartea e plina si de pasaje in care catolicii sunt numiti latini. Dar asta nu inseamna ca atunci cand li s-a adresat nu a folosit formula Biserica Romei. Dar cum sa-i iasa teologhia marelui traitor de aici de pe forum daca ar recunoaste lucrul asta ? Ca deja ne-a spus ca daca ii numesti biserica, nu esti ortodox. :)

Sunt sigur ca si Parintele Pruteanu are surse pentru ce a scris ( de altfel cred ca si da o trimitere greceasca ). Dar nu cred ca are cu cine vorbi, ca Igor o sa tina la ideile lui pana o sa ajunga acolo unde ii este locul.

[iuliu46]

Igor citeste-ne tu din opere complete, cuvantul Sf. Marcu atunci la citirea canoanelor. :)

Uite aici cartea in format electronic, compar-o cu cartea ta pe hartie si poate asa o sa-ti fie mai usor sa gasesti pasajul :

http://www.sufletortodox.ro/arhiva-b...nevointele.pdf

Sigur ca fiind o traducere dupa o carte americana si nu dupa originale asa cum ai tu, e gresit ce scriu aia acolo, dar nu ne dai tu din originale citatul exact din momentul respectiv ? :)

[Igor_Paslusnik]

Iuliu, eşti extraordinar, frăţioare!

Tot eu te dovedesc mincinos, tot eu îţi cer iertare, şi apoi tot tu eşti cel care îmi spune că întind capcane şi sunt şmecher...

Calitatea cea bună a faptelor tale e scăzută dacă procedezi așa şi din momentul ăsta eu te ignor, că îmi pierd timpul altfel.

Dar nu te las nerezolvat, Sfântul Marcu al Efesului spune că catolicii sunt "fiii satanei" în cartea ”opere complete”, editura Pateres 2009 şi hotărârile din sinodul acela, semnare de unire cu ereziile apusului de toţi ortodocşii, afară de Sfântul Marcu şi răspunsurile Sfântului Marcu.

Vreau să scriu şi despre articolul părintelui Petru Pruteanu, nu știu dacă mai ajung, la el pe forum, mai am de învăţat şi pentru alt examen. Iartă-mi inexactitatea.

Şi tot eu păcătosul, pe mai departe, cu sinceritate, nu ştiu cât de mult contează pentru tine, dar pentru Hristos şi pentru mine, contează: te rog să mă ierţi pentru orice tulburare ce ţi-am pricinuit.

Doamne ajută.

În prealabil postat de GMihai

Eu te sfătuiesc să trimiţi o enciclică către cele 14 Patriarhii, prin care să le atragi atenţia ca nu cumva să nege, vreodată, că Duhul Sfânt poate să intre în măgari, ca să nu cadă, Doamne fereşte, în erezie.

Le-a trimis deja Sfântul Munte Athos, cei 4 Patriarhi ce au lipsit din sinod, alături de mulți alți ierarhi ce nu au semnat primele hotărâri, înainte de modificarea și însănătoșirea lor de la Creta.

În prealabil postat de GMihai

Şi încă o enciclică, în care să arăţi, celor 14 patriarhi, că unui creştin îi este îngăduit să bea doar vin (jumătate de litru pe zi), dar nu bere - să nu cadă, Doamne fereşte, în erezie.

Batjocorire, îţi baţi joc de mine, am dat acolo răspunsul deja, pertinent, argumentat şi duhovnicesc. Îl repet, pentru tine, deşi ştiu că e în zadar, pentru că te iubesc, mă jertfesc:

Acea e o recomandare, personală. Nu o îngăduire duhovnicească, că nu sunt duhovnicul lui. Dacă era duhovnicul lor, pentru remedierea problemei, se puneau altfel problemele. Dar da, dezlegare, tot mai puţin treptat, începând de la cantitatea cea mai mare, de 500 ml, odată la câteva zile, de unde se pleacă în jos, tot mai puţin.
La clinicile de dezintoxicare, şi dezalcoolizare, spre exemplu la dependenţii de cocaină, li să dă drogul cocaină, în cantităţi tot mai mici, în fiecare zi, apoi se pleacă din nou de la o cantintate mai mare, în jos, piramidal, de exemplu: 100 mg, 80, 60, 50, 40, 30, 20, apoi 80, 60, 40, 50, 40, 30, 20, apoi 60, 50, 40, 30, 20, apoi 50, 40, 30, 20, tot aşa. Ai citit despre asta? Slavă Domnului, am citit ca şi cultură generală, multă psihologie şi medicină, tocmai ca să mă îmbunătăţesc duhovniceşte, dar nu mă laud cu asta, decât când îi nevoie de sprijin, sprijin.
Dar tu nu urmăreşti să fi sprijinit, să ajuți, ci să denigrezi, să batjocorești, ce creștin ești tu?