|
|
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
 |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
20.10.2016, 22:18:21
|
||||
|
||||
Da, aveți dreptate, e cam ambiguu.
P.S. Pt. Igor: Parlamentul hotărăște, dacă vrea să modifice Constituția. Iar președintele promulgă. Sau nu.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) 
|
|
#2
20.10.2016, 23:29:06
|
|||
|
|||
|
Citat:
 arlamentul face ce i se spune altfel ii baga pe toti in autocare si apoi la DNA(unii cu dosare alti cu dosare fabricate).
|
|
#3
14.11.2016, 23:58:57
|
|||
|
|||
|
Au si astia Klovnis Iohanisul lor, da' au stiut sa-i dea peste nas:
Mexicul a respins DEFINITIV propunerea presedintelui de legalizare a căsătoriilor homosexuale http://www.activenews.ro/externe/Mex...sexuale-138175
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 15.11.2016 at 00:10:21.
|
|
#4
15.11.2016, 00:11:34
|
|||
|
|||
|
Paralela ar fi bună doar dacă și președintele nostru a propus ori ar propune legalizarea căsătoriilor homosexualilor. A propus K.I. așa ceva și eu nu știu?
Până atunci, însă, mă abțin să spun ce fel de paralelă e asta. Se înțelege și fără precizarea mea.
|
|
#5
15.11.2016, 00:17:43
|
|||
|
|||
|
cum arata "pacea sociala" in perspectiva
In Canada, este considerat discriminatoriu să spui că o căsătorie este între un bărbat si o femeie sau că fiecare copil are dreptul să fie crescut de părintele biologic. Nu este doar "politically incorrect" să afirmi asa ceva în Canada. Ci există riscul să te alegi cu amenzi de sute de dolari, actionat în justitie si fortat să faci cursuri de "sensibilizare". Oricine se simte lezat de ceva ce ai spus poate face plângere la Human Rights Commissions si la instante.
Când în Canada s-a legalizat mariajul intre homosexuali, limbajul neutru la nivel de sex a devenit autorizat din punct de vedere legal. Este discriminatoriu să afirmi că o fiintă umană este bărbat sau femeie sau heterosexual, si atunci, pentru a fi cât mai cuprinzător, se foloseste un limbaj care nu specifică sexul, atât în media, cât si în cadrul Guvernului, la locul de muncă si mai ales la scoală. Pentru ca astfel să se evite să pari ignorant, homofob sau că faci vreo discriminare. În multe scoli se foloseste o programă specială pentru a-i invăta pe elevi cum să folosească limbajul neutru pentru sex. Spre indignarea multor părinti, în scolile din Canada au fost eliminati termeni care implică sexul pentru descrierea sotului si sotiei, mamei si tatălui, sărbătorii mamei sau a tatălui si chiar "ea " si "el". În Canada, organizatorii de nunti, proprietarii de pensiuni, florarii, fotografii si cofetarii si-au văzut deja libertătile erodate, dreptul la constiintă ignorat si libertatea religioasă spulberată. Dar nu e o chestiune care priveste doar industria căsătoriei. Oricine detine o afacere nu are voie să decidă asupra activitătii sale, conform propriei constiinte, dacă aceste decizii nu sunt in conformitate cu cele ale intantelor, cu orientarea sexuală a Guvernului si cu legile bazate pe non discriminare, în baza identitătii de gen. În cele din urmă , acest lucru înseamnă că statul decide practic dacă si cum cetătenii să se poată exprima. Mărturia unei tinere din Canada, crescută de un cuplu gay: Căsătoriile între homosexuali erodează DREPTURILE FUNDAMENTALE. Se spune că prin legalizarea acestor mariaje nu vom fi privati de niciun drept. Este o minciună! http://www.activenews.ro/externe/Mar...inciuna-129372
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 15.11.2016 at 00:22:33.
|
|
#6
15.11.2016, 00:53:59
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#7
15.11.2016, 09:11:06
|
|||
|
|||
|
Pai nu trebuie sa ai incredere in ce zice ea, sunt altii care spun acelasi lucru.
http://www.cbc.ca/radio/asithappens/...ouns-1.3786144 "I'm not willing to mouth words that I think have been created for ideological purposes."
|
|
#8
15.11.2016, 09:36:25
|
|||
|
|||
|
Vad ca au inceput sa apara dezamagirile - oameni care spun ca ar fi votat cu liberalii dar pentru ca au semnat un protocol cu fundamentalistii religiosi nu vor mai vota cu ei. Nici cu USR de vreme ce nu au dat-o pe frantuzoaica afara dupa ce a indraznit sa spuna ca trebuie sa respectam legea. :)
In lumea sucita de la noi, cei care se cred de stanga sunt conservatori iar cei care se cred de dreapta sunt progresisti. Nu am vazut un fan PSD care sa se declare dezamagit de protocolul ala desi normal ar fi ca PSD-ul sa se ocupe de propaganda gay asa cum fac partidele de stanga prin toata lumea. Si totusi cu toate ca partidele mari au inselat vigilenta cate unui ambasador si au semnat totusi un protocol si spun ca vor sa protejeze valorile traditionale, eu am sentimentul ca pentru ele aceste valori sunt lucruri care se pot negocia si nu dau doi bani pe protocoalele semnate. E bine ca le-au semnat ca poate macar din inertie nu se vor suci pana in primavara viitoare dar cred ca e gresit sa votam un partid pentru ca ar sustine "familia traditionala". Sigur ca nu atat de gresit precum ar fi sa votam un partid care o scalda, dar e totusi gresit. :)
|
|
#9
15.11.2016, 00:24:01
|
|||
|
|||
|
Citat:
Doar a a fluturat-o. Cu insistenta chiar. Deocamdata.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
|
|
|
Mod hibrid