Păcatul susținut de Presedinte !

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

La zoo, nu. La inchisoare, da! Cel putin subsemnatul. Acolo, la inchisoare, ar putea cel mai bine beneficia si de terapia psihologica pe care o sustine pasihologul nostru. Din cate stiu, penitenciarele au si psihologi angajati, ceea ce e un lucru foarte bun, scopul pedepsei penale nefiind numai represiunea.

Eu nu consider "normala" o legislatie si o politica penala in care tiganul care ciordeste o gaina ca s-o friga poate infunda puscaria ani de zile, pe cand cel care comite pacate strigatoare la cer se plimba de nimeni stingherit pe strazi. Ajunge de organizeaza manifestatii de proslavire a poponariei. Este invitat sa tina lectii in licee, scoli si gradinite ca sa mancurtizeze creiere fragede. Face lobby si presiune politica pe toate caile, incat s-a ajuns sa nu mai poti afirma public azi ca pidosnicia este o practica gretoasa care impune reactia unei societati sanatoase fara a-ti rata sansele de a ajunge vreodata consilier comunal.

Nu, aceasta nu este normalitate, desi ingrijorator de multi au ajuns a o percepe astfel. Fiindca din Occident noi nu am importat partile lui bune, ci toate cretinatatile lui. Neinterventia si spiritul de demisie a partii ramase normale din societate este tot ce are nevoie raul, ca sa se extinda. Daca nu se va face nimic acum, in aceasta etapa, maine vom avea "parteneriate civile" intre homosexuali, iar poimaine "familii", repetand, ca tara emergenta, etapele nenorocite in care un Occident dezorientat de o oculta mondiala se adanceste pe an ce trece.

Ai baga la inchisoare un cuplu care foloseste metode contraceptive?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ai baga la inchisoare un cuplu care foloseste metode contraceptive?

Contraceptive, nu. Avortive, da!

[DragosP]

Hold ior horses, doc.
Nici la închisoare, nici la zoo, nici măcar la spital (unde poate ar găsi sprijin).
Dar nici la acordarea statutului de normalitate.

[ioan67]

În prealabil postat de DragosP

Hold ior horses, doc.
Nici la închisoare, nici la zoo, nici măcar la spital (unde poate ar găsi sprijin).
Dar nici la acordarea statutului de normalitate.

Aici sunt de acord. Cu precizarea insa ca e vorba doar de o anumita acceptiune a termenului de normalitate, pe care o presupun si eu, implicit, impreuna cu tine si cu altii.
Dragos frate, discutia despre normalitate e veche, foarte veche si nu are legatura (cum vrem noi sa facem!) neaparat cu credinta, cu Biserica.
Normalitatea e un concept tare stufos. Nu e un termen din vocabularul duhovnicesc/evanghelic, mai intai!
E unul de filosofia sociala/politica, printre altele... Doar cine nu a studiat treaba asta probabil nu isi da seama cat sunt de complicate lucrurile.
Eu am inteles ca Presedintele si altii care se pronunta public au in vedere alte sensuri si conotatii ale termenului de normalitate. Si imi pare rau ca dansii nu fac referire explicita la acestea, ca sa intelegem si noi si sa nu ne mai certam aici...:)

[AlinB]

În prealabil postat de ioan67

Aici sunt de acord. Cu precizarea insa ca e vorba doar de o anumita acceptiune a termenului de normalitate, pe care o presupun si eu, implicit, impreuna cu tine si cu altii.
Dragos frate, discutia despre normalitate e veche, foarte veche si nu are legatura (cum vrem noi sa facem!) neaparat cu credinta, cu Biserica.
Normalitatea e un concept tare stufos. Nu e un termen din vocabularul duhovnicesc/evanghelic, mai intai!
E unul de filosofia sociala/politica, printre altele... Doar cine nu a studiat treaba asta probabil nu isi da seama cat sunt de complicate lucrurile.
Eu am inteles ca Presedintele si altii care se pronunta public au in vedere alte sensuri si conotatii ale termenului de normalitate. Si imi pare rau ca dansii nu fac referire explicita la acestea, ca sa intelegem si noi si sa nu ne mai certam aici...:)

Cu alte cuvinte, ar trebui sa-ti adreseze rugamintea sa le fii purtator de cuvant, pentru a descalci intr-o conotatie pozitiva ceea ce este destul de evident pentru toti ca este exact opusul: simplu injurios.

Candiezi si tu Ioane?

[DragosP]

@Cezar.
"Normal" consider ceea ce a făcut și lăsat Dumnezeu: bărbat+femeie=love. Binecuvântat de Domnul în Cana Galileii. Nu concept social, nu cine știe ce muci pe vreo cravată de la Briucsel.

În ceea ce privește pe individul Kwj consider în continuate că e un bou cu țâțe: " fanatism religios" în contextul întrebării nu are ce să caute. Punct. Tocmai pentru a nu da posibilitatea celor ca tine care-l suspectați de bună-credință să-i luați apărararea, pe de o parte, și celorlalți care abia așteaptă puțină apă la moara discursului virulent anticreștin să se dezlănțuie, pe de alta.
Kwj a răspuns ca un meltean, nu ca un președinte.

[Iorest]

.................................................. ..............

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Contraceptive, nu. Avortive, da!

Pai de ce? Bagi homosexuali dar nu cei care folosesc contraceptie?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai de ce? Bagi homosexuali dar nu cei care folosesc contraceptie?

Fiindca primul este pacat strigator la cer, pe cand al doilea nu. Fiindca in primul caz avem o fapta contra firii, pe cand in al doilea caz o fapta dupa fire. Fiindca primul introduce scandal in societate, pe cand al doilea nu. Fiindca primul a fost mereu incriminat in sistemele de drept moderne, pe cand al doilea niciodata. Fiindca toate religiile se acorda in a condamna homosexualitatea, dar nu toate se acorda in a condamna contraceptia.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fiindca primul este pacat strigator la cer, pe cand al doilea nu. Fiindca in primul caz avem o fapta contra firii, pe cand in al doilea caz o fapta dupa fire. Fiindca primul introduce scandal in societate, pe cand al doilea nu. Fiindca primul a fost mereu incriminat in sistemele de drept moderne, pe cand al doilea niciodata. Fiindca toate religiile se acorda in a condamna homosexualitatea, dar nu toate se acorda in a condamna contraceptia.

Majoritatea religiilor condamna contraceptia, si au existat destule sisteme (inclusiv in Romania) care au interzis-o.

Ideea mea este ca, exact cum a zis Iuliu acum cateva pagini, "nu-i alergam pe strazi, nu ne bagam in patul lor". Chiar nu vad de ce crezi ca un om ar trebui sa i se ia libertatea numai pentru ca are o viata privata (cu care nu deranjeaza atata timp cat o tine privata) cu care nu esti de acord.