Păcatul susținut de Presedinte !

[Copacel]

În prealabil postat de ioan67

Bun, inteleg. O.K.!...:)
Totusi vreau sa te intreb: e vreo deosebire intre Presedintele Romaniei si Presedintele crestinilor ortodocsi? Mai mult, crestinii ortodocsi au Presedinte? sau au Patriarh...
Daca Presedintele nu consimte la aceeasi opinie cu unii dintre crestinii ortodocsi, ce inseamna asta? Ce trebe sa facem...?

Opinia unui presedinte de tara conteaza foarte mult pentru institutiile statului
si societatea civiala.De obicei presedintele indica orientarea generala , directia,
pentru anumite grupuri de evenimente sociale ce se afla in desfasurare.

In functie de obedienta sistemului fata de presedinte,sau de presiunile interne pe care presedintele(atat prin servicii cat si prin oamenii sai) le exercita asupra sistemului, opiniile domniei sale pot conta de la simple exprimari pareri pana la adevarate porunci deghizate sub forma unor vorbe.

Vezi tu aici intervina manipularea :
Intr-o societate habauca cum este a noastra, o opinie a presedintelui intr-o anumite directie poate fi exploatata de aceea parte a societatii civile(prin ONG) dar si a partidelor astfel:
presedintele zice = Bruxelle-ul zice = sefii nostri zic = Drepturile omului spun;
Daca cumva se creaza un curent reactionar atunci foarte simplu se trece la
amenintari:
se incalca drepturile omului, se vor pune amenzi, se face nush ce infringement, care nush-cum implica costul gigacaloriei(desi n-are nici o logica, pt asta ong-urile si partidele politice respective sunt, ca sa-ti spuna
cum trebuie sa privesti o imagine, si ca nu conteaza ce arata imaginea conteaza ce spune presedintele).

In fine, de aceea un presedinte trebuie sa fie foarte retinut si atent in tot ceea ce declara.
Un presedinte reprezinta o tzara si ce iese din gura /mintea reprezinta si afecteaza pe toti cetatenii tzarii respective.

Beleaua este ca Iohannis e cam ptomolac rau de tot.El fie nush da seama
fie nu-l intereseaza efectele spuselor lui.

Acum, majoritatea se declara ortodocsi, iar ortodoxia nu face nici o concesie
privind homosexualitatea.

Alin spunea ca una este ideea de parteneriat civil alta este de casatorie.
Asa este, problema este ca se lasa loc unei confuzii dorite, in sensul ca
atat termenul de "casatorie" cat si termenul de "parteneriat civil" interfateaza
acelasi notiune , numita "familie".
In domeniul software cand doua subsiteme interfateaza aceiasi interfata
inseamna ca cele doua sisteme sunt "legate" -conectate intre ele.

Deci migrand logica in sisteme sociale, practic prin interfata numita "familie" se conecteaza-leaga intre ele termenii de "casatorie" si "parteneriat civil".Iar daca "parteneriatul civil" cuprinde si LGBT, atunci se poate spune
ca notiunea de "casatorie" poate fi "extinsa" si asupra LGBT-ului.

In momentul asta intra in functiunea confuzia.In capul ortodoxului casatorie
inseamna legatura dintre un barbat si o femeie.In capul altora casatorie inseamna legatura dintre doi indivizi.Hopa mare diferenta.
De aceea ONG-urile pro-ortodoxie doresc modificarea constitutiei , prin specificare in mod deliberat ca casatorie = un singur barbat + o singura femeie.
Daca asa ceva se trece in consitutie atunci notiunea de "parteneriat civil"
nu mai poate fi legata de notiunea de "casatorie" si prin urmare cei in "parteneriat civil" nu pot emite pretentii de soti si sotie ci doar de partener si partenera.
Insa beleaua si mai mare este legata despre litigiile privind mostenirile, succesiunile. Daca asupra lor vor avea drepturi
si astia cu "partneriat civil" pai sa vezi tu frate Ioane adeverate conflicte(si nu vb metaforic) intre familia care mosteneste prin succesiune niste drepturi ale defunctului, care trebuie sa le imparta cu alti mostenitori care provin din urma "parteneriatului civil" unde, mostenitorul este de fapt o persoana care a fost infiata de "Marian & Marinel" ca fiind copiulul lor, unde fie Marian sau Marinel era fiul/fratele cu defunctul.
'Cum sa dau eu juma din avere ca lui Gigel homosexualul.Nu domne'.Nu-i fisu, nu l-a facut el.Daca da, unde-i masa? Pai uite-o.Fugi de aici, mama este o femeie, nu un barbat cu tocuri.Gigel n-are fiu, sau ce are nu este facut cu o femeie, prin urmare Gigel nu are mostenitori, prin urmare avere imi revine mie"

[Cristina B.]

Ar trebui facuta o enclava si construit un zid chinezesc in jurul ei.. si bagat acolo Iohanis cu toti votantii lui si simpatizantii casatoriei intre persoane de acelasi sex.. ca si asa zice ca- i minoritar ..numai bine si sa ne lase pe noi in pace!

[bluester]

În prealabil postat de Cristina B.

Ar trebui facuta o enclava si construit un zid chinezesc in jurul ei.. si bagat acolo Iohanis cu toti votantii lui...

Doamna, eu l-am votat pe Iohannis in ambele tururi la alegerile prezidentiale... "cu ambele maini" - cum s-ar spune. Am avut incredere in el, mai ales ca el candida din partea unei formatiuni (PNL+PDL) numita "Alianta Crestin-Liberala". Aceasta alianta avea (sau trebuia sa aiba) dogma politica a crestin-democratiei. Ideologia crestin-democratiei apartine politicii de dreapta si consta in respectarea valorilor morale ale Crestinismului. Oricare partid de dreapta serios din Europa (precum cel din Polonia) nu se dezice de dogma crestina, nu se dezice de lupta impotriva avorturilor, nu se dezice de lupta impotriva mariajului gay.
Nu am vrut sa-l votez pe Victor Ponta pentru ca in anul 2013, cand Parlamentul facea o revizuire generala a Constitutiei, mai multe organizatii ortodoxe dar si Patriarhia au vrut ca in Constitutie sa fie scris "barbat si femeie" in loc de "soti"... in acele momente dl Victor Ponta a spus ca "nu vrem o republica fundamentalista".
Pe de alta parte, Domnul Iohannis, care a reprezentat electoratul crestin-democrat la alegeri, s-a dezis de viziunea crestin-democratiei. Acum sunt dezamagit profund de declaratiile lui si imi doresc sa nu "pupe" si un alt mandat.

Prin urmare, cred ca este timpul ca noi, crestinii, sa ne implicam din ce in ce mai mult in viata politica, sa ne facem vocea auzita si sa inlaturam asa-zisii politicieni care nu au nici o legatura cu valorile morale.

[Cristina B.]

Este trist tot ce se intampla acum... am citit zilele trecute ca in Suedia vor sa legifereze incestul.. ceva de genul ca fratii peste 15 ani pot avea relatii sexuale si ca se poate face sex cu un cadavru daca acesta si- a dat acordul in timpul vietii . Doamne fereste!

Uite ce vor tinerii liberali de acolo : http://www.evz.ro/suedia-incestul-si...egalizate.html

În prealabil postat de Cristina B.

Este trist tot ce se intampla acum... am citit zilele trecute ca in Suedia vor sa legifereze incestul.. ceva de genul ca fratii peste 15 ani pot avea relatii sexuale si ca se poate face sex cu un cadavru daca acesta si- a dat acordul in timpul vietii . Doamne fereste!

Uite ce vor tinerii liberali de acolo : http://www.evz.ro/suedia-incestul-si...egalizate.html

Si prin "In Suedia vor sa legifereze incestul si necrofilia", vrei sa spui ca o singura persoana din toata Suedia a zis asta, iar toata lumea i-a sarit in cap?

Cancanuri.

[DragosP]

Voi tot vorbiți despre ce ar trebui să facă un președinte. Din păcate noi avem un "șef de stat" cu mentalitate se vătaf.
Da Cezar, ai dreptate, dapdv suntem la ani în urma "civilizaților" din vest.