Conceptul de reforma

[oitza ratacita]

Uite aici un site care tie iti place si l-ai mai distribuit https://saccsiv.wordpress.com/2012/0...hip-de-batran/ Oare cum de ai omis sa-l exemplifici pe aceasta tema?

[catalin2]

În prealabil postat de oitza ratacita

Uite aici un site care tie iti place si l-ai mai distribuit https://saccsiv.wordpress.com/2012/0...hip-de-batran/ Oare cum de ai omis sa-l exemplifici pe aceasta tema?

Esti tot in confuzie, cred ca ma confunzi cu alte persoane de pe forum. Nu cred ca am mai dat link-uri de pe blogul lui saccsiv. Sunt sigur ca ma confunzi, pentru ca mi-ai scris si in mesajul precedent ca as da link-uri de pe diverse site-uri.
In al doilea rand, asa cum i-am zis si lui Ovidiu, nu are importanta ce parere are vecinul nostru, chiar daca am face un sondaj printre toti vecinii. Important e ce spun Biserica, invatatura, sfintii, etc. Pareri au multi si multe, sunt sapte miliarde de oameni, toti au o parere despre diverse lucruri.

[oitza ratacita]

În prealabil postat de catalin2

Important e ce spun Biserica, invatatura, sfintii, etc.

Bingo!!! si de ce nu faci ascultare?

Nu, nu te confund.

[catalin2]

În prealabil postat de oitza ratacita

Bingo!!! si de ce nu faci ascultare?
Nu, nu te confund.

1. De unde reiese ca nu fac ascultare? Cred tot ce crede Biserica.
2. Foarte probabil intelegi ceva diferit din ce inseamna Biserica si "ascultare". De exemplu eu sunt din Brasov, aici credinciosii s-au opus uniatiei, nu stiu daca au fost pana la Buckov inclusi. S-au opus lui Atanasie si au facut ascultare de Biserica. Fara legatura cu Sinodul din Creta, stiu ca la asta te referi, eu n-am spus niciodata de schisma, dimpotriva.
3. Daca spui ca nu ma confunzi arata-mi, te rog, unde am dat eu link de pe acel blog.

[oitza ratacita]

În prealabil postat de catalin2

Esti tot in confuzie, cred ca ma confunzi cu alte persoane de pe forum. Nu cred ca am mai dat link-uri de pe blogul lui saccsiv. Sunt sigur ca ma confunzi, pentru ca mi-ai scris si in mesajul precedent ca as da link-uri de pe diverse site-uri.

Da, tu nu pui linkuri; ai argumentat tot ce ai spus folosind nominal autori care mai de care mai consacrati. Acum confuza sunt, mandra sunt, ecumenista sunt...vrei sa marturisesc ca sunt si chioara? Bine, daca te linisteste...tu nu pui linkuri si nu, nu o faci pe victima.

În prealabil postat de catalin2

Fata de ceea ce am scris mai sus, ceva interesant. In pasajul cu Avraam unii sfinti au talcuit ca ar fi venit Iisus cu doi ingeri, alti sfinti ca era Sfanta Treime, iar altii ca erau doar trei ingeri. Asadar, nu a fost un consens ca in acel pasaj este Sfanta Treime. In unele reprezentari este aratat Iisus cu doi ingeri: http://www.doxologia.ro/viata-biseri...me-iconografie
In articolul pe care l-am dat si in trecut este descrisa mai pe larg reprezentarea Sfintei Treimi in iconografie, cu specificatia ca prima data a aparut reprezentarea lui Dumnezeu Tatal in sec. IX (pana atunci erau reprezentari simbolice, o mana, un ochi, un nor, etc.). http://www.crestinortodox.ro/religie...sti-69450.html
Deci ambele reprezentari ale Sfintei Treimi sunt canonice si nu sunt gresite.

În prealabil postat de catalin2

Iar aici link-ul de pe orthodoxwiki cu citatele din sfinti: https://orthodoxwiki.org/Ancient_of_Days
Sursa ta, acel autor protestant, da, pe langa acel citat gresit, si o serie de citate scoase din context, in care si Iisus este numit "Cel vechi de zile", fara a avea legatura cu Pasajul din Daniel. In articolul ortodox este prezentat si acest fapt, in prima parte.
Asadar, retine, daca nu ai retinut acum doi ani: "The Fathers, commenting on Daniel 7, consistently see the Ancient of Days as specifically referring to the Father; and the Son of Man, who comes before the Ancient of Days, as being the God the Son."
Ceea ce reiesea in mos mai mult decat evident din acel pasaj.

În prealabil postat de catalin2

Aici il citezi pe Constantine Cavarnos (scriitor american), pe care il citeaza si Radu Alexandru, din articolul de pe site-ul acesta. Din fericire am gasit acel fragment din lucrarea sa, sustine o multime de neadevaruri si lucruri eronate, multe le-am discutat pana acum. http://www.aparatorul.md/reprezentar...tine-cavarnos/

În prealabil postat de catalin2

Tu nu intelegi nimic din ce vorbim si ce iti scriu? Ti-am scris de vreo zece ori despre asta, inclusiv acum doi ani. Ti-am dat si explicatiile detaliate in link-ul cu citatele din sfinti, pe care iti este lene sa il deschizi. Cred ca ai uitat ca acum doi ani articolul pe care il tot citai sustinea altceva, nu fa doar copy/paste.
Si Iisus apare in Apocalipsa cu parul alb, de exemplu.
Pentru cine prefera o pagina mai frumos aranjata http://www.saintjonah.org/articles/ancientofdays.htm

[catalin2]

În prealabil postat de oitza ratacita

Da, tu nu pui linkuri; ai argumentat tot ce ai spus folosind nominal autori care mai de care mai consacrati. Acum confuza sunt, mandra sunt, ecumenista sunt...vrei sa marturisesc ca sunt si chioara? Bine, daca te linisteste...tu nu pui linkuri si nu, nu o faci pe victima.

Evident ca dau link-uri, dar care dau ce spune invatatura, nu pareri personale. Link-ul cu citatele din sfinti contine citate din sfinti. :)