![]() |
![]() |
|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
![]() Cum ziceam, e foarte usor sa inventezi cauze si corelatii. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
...si daca e foarte usor sa inventezi cauze si corelatii asta inseamna ca nu exista cauze si corelatii reale?
__________________
https://youtu.be/mvZARLkQmLk |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Nu, asta inseamna ca daca ceva are studiu statistic nu inseamna ca este si adevarat. In acest moment nu stim ce provoaca autismul, dar este sigur ca vaccinurile nu sunt o cauza.
|
#4
|
||||
|
||||
![]() Citat:
![]()
__________________
https://youtu.be/mvZARLkQmLk |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Din studii care nu se bazeaza pe statistici, ci pe observatii (cum ar fi RMN-uri pe creier, observarea substantelor din vaccinuri, etc). Cu statistica, ajungi sa crezi ca mancarea organica, sau vaccinurile, determina autism. Cu observatii si studii biologice, nu.
|
#6
|
||||
|
||||
![]() Citat:
![]() Eu ma minunez de credinta nezdruncinata a unora in moralitatea si obiectivitatea omului de stiinta si a studiilor ;stiinta care a devenit un fel de idol sau zeu caruia nu i se poate pune la indoiala vreo afirmatie. Cand auzim de studii stiintifice ar trebui sa facem plecaciuni caci urmeaza un adevar de necontestat ![]() Exemplu de obiectivitate stiintifica: https://www.youtube.com/watch?v=lnS-xJCG6i4
__________________
https://youtu.be/mvZARLkQmLk |
#7
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Daca crezi ca una din afirmatii este absurda, de ce nu crezi la fel despre cealalta? Pana la urma, sunt demonstrate in exact acelasi fel. |
|