Despre sinodul cretan ,pareri

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

bine azis DOMNUL ochi aveti si vedeti ,urechi aveti si nu auziti ..este fenomenul new age care ar trebui sa spuna ceva tuturor.

Poate pentru tine a zis.
Ca o zis "sezi bland", da' tu preferi sa faci lucrarea diavolilor ce vor dezbinare in biserica pentru pretexte de nimic.

Iar daca in viitor vor fi motive serioase, initiativa va fi din start ridiculizata din cauza a ceea ce au facut unii ca voi.

AUDIO: Sinaxele cu gheron Sava Lavriotul de la Bănceni și Rădeni


http://ortodoxinfo.ro/2017/01/22/aud...eni-si-radeni/

[simpllu]

Pardon, Părintele Sava fost lavriotul. Cu binecuvântarea cui ţine aceste "sinaxe"?

[AlinB]

În prealabil postat de simpllu

Pardon, Părintele Sava fost lavriotul. Cu binecuvântarea cui ţine aceste "sinaxe"?

A lui insusi, normal.

De cand are nevoie Sava Marturisitorul de binecuvantarea altcuiva?

Papagalii astia se plangeau de lipsa reprezentarii la Sinodul din Creta, dar uita asta e Omul-Sinod :)

[simpllu]

Sf. Isaac Sirianul despre „zeloţii” care nu-şi pomenesc ierarhii

După Sinodul din Creta (iunie 2016), printre ortodocşi au apărut mai mulţi fanatici şi „zeloţi”, care-şi închipuie că apără adevărul de credinţă. Mulţi dintre ei aveau un duh schismatic cu mult înainte de Sinod, iar documentele semnate în Creta, care, până la urmă, n-au o valoare teologică sau canonică prea mare, au devenit un prilej în plus de manifestare a duhului lor schismatic. De zeci de ani, ierarhii ortodocşi din diferite Bisericii (inclusiv sau mai ales din Bisericile Locale care n-au participat la Sinodul din Creta), semnează „documente ecumeniste” mult mai dubioase, dar „zeloţii” tot nu găseau motive serioase de a întrerupe pomenirea ierarhilor lor. S-au hotărât abia acum, când o duzină de fanatici au tulburat lumea cu pretinsa lor mărturisire de credinţă.

Unii răspândesc zvonul că şi Muntele Athos a întrerupt pomenirea patriarhului, dar aceasta este o dezinformare ruşinoasă. Nici una din cele 19 mănăstiri care îl pomeneau pe patriarhul Constantinopolului până acum (excepție făcând doar vechea obşte de la Efsigmenou) nu a întrerupt pomenirea acestuia! Fac zarvă şi seamănă tulburare doar câţiva monahi care stau pe la chilii singuratice şi niciodată n-au făcut ascultare de stareţ. În rest nimeni nu este preocupat cu acest subiect şi nici nu discută despre el. Petrecând ultimele două luni în Muntele Athos m-am convins o dată în plus că adevărații monahi se roagă şi fac ascultare, nu seamănă dezbinare şi împotrivire…

După cum se ştie, mai mulţi clerici din România şi Republica Moldova au întrerupt pomenirea ierarhului lor. Nu sunt de acord cu ei şi vreau să-i întreb pe cine pomenesc în loc? Cine le-a dat alt antimins şi alt Mir? În spatele căror ierarhi „adevărat-ortodocşi” s-au pus ei şi de cine ascultă? Cred că răspunsuri clare la aceste întrebări nu există, de aceea, vreau să le împărtăşesc un fragment din ultimele mele lecturi patristice. Este vorba despre Sfântul Isaac Sirul, care le explică tuturor „zeloţilor” cum ar fi trebuit să procedeze în situaţia dată. Sper că măcar unii din cei care au apucat pe căi greşite cu nepomenirea chiriarhului să se întoarcă în Biserică şi, în loc să „apere adevărul”, să se lase apăraţi de Adevăr!

Prin aceasta nu invit la „adogmatism” şi nici nu mărturisesc ecumenismul, ci doar chem la pace şi dragoste. Dacă ne pasă de dogme şi credinţă, să rămânem în Biserică, ca să ne împărtășim de lumina lor!

http://www.teologie.net/2016/10/01/s...nesc-ierarhii/

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de simpllu

Nu sunt de acord cu ei şi vreau să-i întreb pe cine pomenesc în loc? Cine le-a dat alt antimins şi alt Mir? În spatele căror ierarhi „adevărat-ortodocşi” s-au pus ei şi de cine ascultă? Cred că răspunsuri clare la aceste întrebări nu există, de aceea, vreau să le împărtăşesc un fragment din ultimele mele lecturi patristice. Este vorba despre Sfântul Isaac Sirul, care le explică tuturor „zeloţilor” cum ar fi trebuit să procedeze în situaţia dată.

Cu articolul asta a pus punctul pe i.
Ce se uita adeseori e ca liturghia nu o face preotul de capul lui, este exercitata ca imputernicit al episcopului locului. Astia fara unuia de care fac ascultare, ce savarsesc acolo?
Pana si stilistii aia din chilia de pe Athos, sau daca vrem exemple de la verisorii nostri din apus, zelotii de la Manastirea Sfanta Familie si-au gasit un episcop din afara lor, dar totusi tehnic valid, de care sa se alipeasca.

Ce ma amuza cel mai tare e ca sunt mustrati de Sf. Isaac Sirul, care a fost episcop al Bisericii Asiriene a Răsăritului(biserica "monofizita", cum e cunoscuta uneori).

[AlinB]

Esti copil, inca nu stii ce bine sunt pregatiti :)

"Ce e cu biserica asta episcocentrica" - l-am auzit o data spunand pe unul dintre ei.

"asta cu Antimisul e un narav relativ nou" - altul.

Pai ce, ei au mandat direct de la Hristos, exact ca neoprotestantul care a primit unul similar pentru talmacit Biblia catre prostime.

Imaginar se subordoneaza unui episcop scandalagiu de prin Ukraina sau Grecia..

Practic nu, ca n-au curajul sa lase totul si sa emigreze acolo sa zica "uite am venit la tine ca tu ai adevarul, restul sunt praf".

Ca si nea Vasile asta care credea ca o sa-i impresioneze pana la lacrimi la judecata, le da ei o lectie de ortodoxie si ii pune cu botul pe labe, sa-l lase in continuare sa-si defaimeze episcopul, Patriarhul, Biserica..
Si asa fie si platit pentru asta, daruit cu parohie la oras, nu oricum..

Eu nu l-as fi caterisit, il trimiteam intr-un sat cu cateva mii de suflete dar unde se aduna duminica in biserica cel mult 3 mosnegi si 5 babe iar restul la birtul din sat, sa-si arate acolo valoarea duhovniceasca.

Intr-un an, maxim 2-3 era vindecat.

[simpllu]

Dintr-o discuţie purtată zilele trecute:

– Părinte, cum să deosebesc un creştin adevărat de unul fals?

– Întreabă-l dacă aşteaptă sfârşitul lumii şi doreşte ca acesta să vină cât mai repede. Şi dacă va spune că DA, înseamnă că e creştin adevărat, iar dacă va spune că sfârşitul lumii trebuie evitat sau amânat cât mai mult posibil, înseamnă că acela e un creştin fals şi nu vrea să fie cu Hristos!

P.S. Vă doresc ca anul 2015 să fie ultimul an al istoriei. Cel puţin eu "aştept învierea morţilor şi viaţa veacului ce va să fie". Amin! Voi?

http://www.teologie.net/2015/01/05/sa-vie-imparatia-ta/

http://www.teologie.net/2011/06/18/d...arsitul-lumii/

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Cu articolul asta a pus punctul pe i.
Ce se uita adeseori e ca liturghia nu o face preotul de capul lui, este exercitata ca imputernicit al episcopului locului. Astia fara unuia de care fac ascultare, ce savarsesc acolo?
Pana si stilistii aia din chilia de pe Athos, sau daca vrem exemple de la verisorii nostri din apus, zelotii de la Manastirea Sfanta Familie si-au gasit un episcop din afara lor, dar totusi tehnic valid, de care sa se alipeasca.

Ce ma amuza cel mai tare e ca sunt mustrati de Sf. Isaac Sirul, care a fost episcop al Bisericii Asiriene a Răsăritului(biserica "monofizita", cum e cunoscuta uneori).

1. Copy/paste-ul dat de Ovidiu este din ceea ce spune parintele Pruteanu, nu ceea ce spune Sf. Isaac. E introducere la articol.
2. Iar cartea pe care vrea sa o dea parintele Pruteanu nu este a Sfantului Isaac, ci este o analiza a unui calugar catolic a scrierilor sfantului. Poate contine si parerile acelui scriitor si, bineinteles, conceptiile catolice.
3. Sfantul Isaac Sirul nu a fost eretic, din pacate unii ortodocsi, avand vederi ecumeniste, au preluat aceste pareri gresite de la eterodocsi (in special autori catolici), pentru a acredita ideea ca si intre eretici pot fi sfinti. Parintele Staniloae a contrazis pe cei ce afirmau asta, aducand dovezi din scrierile sfintilor. Aici am gasit un articol mai amplu despre acest lucru, inclusiv o critica a celui ce a editat cartea, Diac. Ioan Ica jr., articol pe care il voi cita un urmatorul mesaj http://www.teologiepentruazi.ro/2015...rul-nestorian/

[NicolaeM]

În prealabil postat de antoniap

AUDIO: Sinaxele cu gheron Sava Lavriotul de la Bănceni și Rădeni


http://ortodoxinfo.ro/2017/01/22/aud...eni-si-radeni/